En cuanto a la infracción de la propiedad intelectual, los trabajos actuales rara vez la estudian desde una perspectiva general, mientras que las descripciones de diversas infracciones específicas se encuentran dispersas en diversos debates jurídicos. Los académicos tienen diferentes puntos de vista sobre la dirección de la infracción o el objeto de la infracción. Algunos académicos enfatizan que la infracción es el uso no autorizado de productos intelectuales de otras personas. Según este punto de vista, la infracción de derechos de autor se refiere a "el uso no autorizado de obras protegidas por la ley de derechos de autor sin el permiso del autor u otros titulares de derechos de autor y sin cumplir las condiciones estipuladas por la ley [9] Infracción de los derechos exclusivos de". marcas registradas se refiere al uso no autorizado de obras protegidas por la ley de derechos de autor sin el permiso del autor u otros titulares de derechos de autor. El titular de los derechos ha dado permiso para usar su marca registrada o usar la parte principal de la marca como su propia marca, causando la marca. confusión y engaño a los consumidores. [x] Algunos académicos enfatizan que la infracción es esencialmente el uso no autorizado de los derechos exclusivos de otra persona. En su opinión, la infracción de los derechos de autor se refiere al "uso no autorizado de los derechos de autor más allá del alcance permitido por la ley sin el permiso del propietario de los derechos de autor" [xi] la infracción de patente se refiere al "acto de implementar una patente sin el permiso del propietario de la patente"; " ;【xii】La infracción de marca registrada se refiere al acto de “infracción ilegal de los derechos de marca registrada de otras personas”. [xiii] En mi opinión, cualquier comportamiento que viole las disposiciones legales y dañe los derechos exclusivos del propietario de los productos intelectuales es una infracción de los derechos de propiedad intelectual. Cabe señalar aquí que la infracción se manifiesta principalmente en el uso no autorizado de un determinado producto intelectual con derechos exclusivos, pero el uso no autorizado de este producto intelectual no incluye todas las infracciones. Por ejemplo, en el ámbito del derecho de autor, el acto de producir y vender obras artísticas que lleven la firma de otros constituye una infracción del derecho de autor según la ley. Se puede ver que no todas las infracciones afectan directamente las obras protegidas por derechos de autor de otras personas, es decir, están ejerciendo los "derechos" de otras personas sin autorización, en lugar de utilizar las "obras" de otras personas. Otro ejemplo es que en el campo de las patentes, alguien en la patente * * * otorga licencia a otros para implementar la tecnología patentada sin el consentimiento de otros. En el campo de los derechos de marca, el acto de distribuir productos que usted conoce o debería haber conocido infringe los derechos exclusivos de otros para registrar marcas. Este comportamiento es una infracción indirecta. Aunque el uso de productos intelectuales no infringe directamente, daña los derechos exclusivos de otros al inducir o incitar activamente a otros a cometer una infracción directa. Por lo tanto, en lo que respecta al objeto de la infracción, es más exacto describir la infracción como "ejercicio o uso no autorizado de los derechos exclusivos del propietario del producto intelectual" que como "uso no autorizado de productos intelectuales legalmente protegidos".
La infracción de los derechos de propiedad intelectual es un acto ilegal. En la teoría del derecho civil moderno, los académicos abogan por comprender la naturaleza de los agravios basándose en el comportamiento fáctico y creen que las normas prohibitivas deberían "centrarse en el valor fáctico del comportamiento agravio y apuntar a prohibir su comportamiento"; [xiv] e incluso abogar por que todo acto ilícito actúa “siempre una conducta fáctica específica”. [xv] En mi opinión, la infracción de los derechos de propiedad intelectual y la creación de productos intelectuales son ambos actos de hecho, pero son de naturaleza diferente. El primero es un acto de hecho ilícito y el segundo es un acto de hecho jurídico. [xvi] Aquí, el autor pretende resumir las características generales de los hechos de infracción de la siguiente manera: En primer lugar, la infracción no es un elemento constitutivo, sino un elemento objetivo. En segundo lugar, las consecuencias jurídicas de la infracción se producen de conformidad con las disposiciones directas de la ley, no reflejan el fin directo perseguido por el actor y no tienen el efecto esperado por el actor; en tercer lugar, la infracción se establece porque se ajusta a; hechos legales. El llamado "ejercicio o uso de derechos exclusivos ajenos sin autorización y permiso legal" es un elemento constitutivo estipulado en la Ley de Responsabilidad Civil. Por tanto, este acto es esencialmente un acto jurídico. Por ser ilícito su contenido, se trata de un acto fáctico ilícito dentro de la categoría de hechos jurídicos.
La infracción de los derechos de propiedad intelectual tiene la misma naturaleza jurídica y similares consecuencias jurídicas que la infracción general. Sin embargo, debido a los diferentes objetos de la infracción, la infracción de los derechos de propiedad intelectual muestra sus propias características básicas únicas:
1. En los agravios, la infracción de la propiedad se manifiesta principalmente como apropiación indebida (el acto de ocupar ilegalmente la propiedad de otras personas), obstrucción (el acto de impedir que el propietario ejerza plenamente sus derechos) y destrucción (el acto de infringir la propiedad de otras personas y causar pérdidas). o daños). Estos comportamientos suelen actuar directamente sobre el objeto mismo (como destruir o apoderarse de la propiedad de otras personas) y entre éste y el objeto. El contenido específico de la infracción comprende la posesión, el uso, la renta y la disposición. La infracción de los derechos de propiedad intelectual se manifiesta principalmente en plagio, manipulación e imitación. Este tipo de infracción actúa sobre el contenido o expresión ideológica de los autores y creadores, y nada tiene que ver con el soporte materializado del producto intelectual. Por ejemplo, la posesión ilegal de caligrafía y pintura creadas por otros afecta al objeto mismo, es decir, al portador material de la creación, y debe considerarse una infracción de la propiedad si el autor no posee la caligrafía y la pintura; pero lo vende sin autorización, entonces la conducta involucra propiedad intangible.