¿Qué conocimientos básicos se necesitan para ser un buen abogado defensor penal?

¿Qué conocimientos específicos incluyen las habilidades de defensa penal? 1. Ser bueno para resumir con precisión y descubrir los motivos legales de la defensa. El artículo 21 de la Ley de Abogados de mi país estipula: “El abogado que actúe como defensor en una causa penal deberá, con base en los hechos y en el derecho, presentar materiales y dictámenes que demuestren que el sospechoso o imputado es inocente, que el delito es menor, o que se reduzca o exima la responsabilidad penal, salvaguardar los derechos e intereses legítimos de los sospechosos e imputados”. La "Ley de Procedimiento Penal" también contiene disposiciones con el mismo contenido, salvo que esta disposición se aplica no sólo a los abogados, sino también a otros defensores que no sean abogados. En cuanto a las razones legales para que los abogados se defiendan, he resumido las siguientes cuatro categorías. 1. Fundamentos jurídicos de defensa de la inocencia o de la responsabilidad no penal. 2. Motivos jurídicos para la defensa de la pena indulgente, reducida o exenta. En términos de responsabilidad penal, los sujetos penales incluyen: pacientes mentales intermitentes, personas físicamente sordas y mudas, personas ciegas, etc., en términos subjetivos, aquellos con grados menos malignos incluyen: defensa excesiva, evitación excesiva de emergencias y preparación para el delito. intento de delito, delito discontinuado, etc.; aquellos con roles menores en el delito incluyen: cómplice, cómplice forzado de sustitución de mérito después de cometer el delito incluye: entrega, servicio meritorio, etc. Además, existen algunas regulaciones especiales. 3. Motivos jurídicos para la defensa del delito menor. A través de la defensa de este delito y de aquel delito, se cambia la caracterización, el delito se convierte en delito menor y, finalmente, se plantea el punto de vista de la defensa del delito menor. Los principales son: primero, un delito grave subjetivo se convierte en un delito menor, como el homicidio; segundo, un delito grave de un solo sujeto se convierte en un delito menor, como la conversión de la defensa de un funcionario público en un empleado no público; tercero, un solo sujeto se convierte en un delito menor; Doble delito, por ejemplo, los delitos cometidos por personas naturales se clasifican como delitos cometidos por unidades. La pena para los delitos cometidos por unidades en nuestro país es la aplicación de penas patrimoniales a las unidades, y a las personas físicas, la pena se reduce en uno. nivel, especialmente no existe la pena de muerte; 4. Preste atención a los motivos de defensa y castigo más severo. 2. No ignorar las circunstancias discrecionales que sean favorables al demandado. En comparación con las circunstancias legales, las circunstancias discrecionales se refieren a circunstancias que no están expresamente estipuladas en la ley, pero que según la teoría jurídica y la práctica judicial, el acusado puede recibir una pena más leve o reducida, según corresponda. Con la mejora general de la calidad del equipo del fiscal, el nivel de acusaciones y acusaciones públicas es cada vez mayor. Algunas personas incluso las elogian como una declaración de guerra a los criminales. Para algunas circunstancias legales que pueden o deben conducir a un castigo cada vez más leve para el acusado, como ser menor de 18 años, ser cómplice, cometer un servicio meritorio, etc., la acusación y la declaración de la acusación generalmente pueden determinarse objetivamente. El fiscal también aprovecha la oportunidad para hablar ante el abogado durante la fase de debate judicial. Las oportunidades son las primeras que se plantean ante el tribunal, y existe una fuerte tendencia a no dejar que los abogados sean los "buenos" solos. Muchos abogados sienten cada vez más que el fiscal ha sido el primero en contar las circunstancias legales que benefician al acusado. Aparte de "agradecer" al fiscal en el tribunal, al abogado no le queda nada más que decir. No lo creo. Creo que cuando nos encontramos con la situación anterior, podemos simplemente expresar nuestro acuerdo con el fiscal (pero nunca decirle "gracias" al fiscal) sobre las circunstancias legales que sean favorables para el acusado y de forma gratuita. Se dedica más tiempo a la defensa y se dedica más espacio a las circunstancias discrecionales a favor del demandado. A continuación, enumero brevemente las circunstancias discrecionales que a menudo se utilizan en la defensa y las explico con la ayuda del precedente de la sentencia judicial sobre un caso muy importante de contrabando y soborno. 1. Circunstancias de naturaleza discrecional. Desde un punto de vista jurídico, la intención indirecta frente a la intención directa y la omisión negativa frente a la acción positiva son circunstancias que a menudo se consideran en la práctica judicial para determinar una pena indulgente. Por ejemplo, en la práctica judicial, el castigo para los cobradores pasivos de sobornos suele ser más leve que para quienes solicitan sobornos activamente, y el castigo por homicidio intencional indirecto también es más leve que el de homicidio intencional directo. 2. Las circunstancias para determinar el grado de malignidad subjetiva. Los delitos penales causados ​​por disputas civiles son diferentes de los delitos penales accidentales, los delitos repentinos se comparan con los delitos premeditados, los delitos motivados por justa indignación se comparan con los delitos no provocados y los castigos son diferentes. 3. Circunstancias discrecionales derivadas de la confesión del delito o de la devolución de los bienes sustraídos después de cometerlo. 4. Las circunstancias que determinan el número de delitos. En comparación con los infractores habituales, los infractores ocasionales y los infractores por primera vez, en comparación con los reincidentes, están sujetos a penas más leves. 5. Circunstancias discrecionales respecto de los beneficios para llevar a casa. 6. Circunstancias discrecionales en materia de equilibrio condenatorio. 7. Circunstancias discrecionales que pueden evitar la pena de cárcel. 3. Atrévete a discutir, sé bueno discutiendo y argumenta con claridad. Atreverse a discutir, ser bueno discutiendo y discutir con claridad no son contradictorios, sino complementarios entre sí. Si te atreves a discutir pero no eres bueno discutiendo, tu defensa será inaudible; si eres bueno discutiendo pero no te atreves a discutir, la gente sentirá que tus puntos de defensa son demasiado fluidos pero no pesados; argumentando pero no claro, el resultado de su defensa será confuso ¿Qué significa? Si combinas el coraje para discutir, eres bueno argumentando y hablas con claridad, la gente percibirá que tu defensa tiene opiniones independientes, habla bien y tiene un objetivo claro.

Hasta donde yo sé, la queja más grande del cliente contra los abogados defensores es que no se atreven a discutir, la queja más grande es que no saben argumentar y lo más crítico es que no son buenos argumentando. Hablemos primero de atrevernos a discutir. 4. Evite argumentos distorsionados, argumentos aleatorios y argumentos erróneos. La llamada tergiversación se refiere a una defensa que distorsiona los hechos, malinterpreta la ley y confunde el bien y el mal. Por ejemplo, en un caso de contrabando de gran envergadura, el fiscal acusó al acusado de que su comportamiento de contrabando había impactado el mercado interno y causado enormes daños a empresas nacionales similares. De hecho, un abogado defensor dijo que cerrar el mercado interno no favorece la competencia internacional de las empresas chinas. El comportamiento de contrabando del acusado permite a las personas recibir concesiones de precios y comprar más cosas con menos dinero. La defensa de la "teoría del contrabando meritorio" del abogado defensor, que es beneficiosa e inofensiva, e incluso toma la iniciativa en la apertura del mercado, es obviamente una defensa distorsionada. Una defensa tan distorsionada no sólo es inaceptable para los fiscales y jueces, sino que también el acusado y sus familiares piensan que es una defensa inútil y aburrida. Entonces, ¿qué es una defensa arbitraria, en resumen, una defensa inconsistente y contraproducente? Es una defensa arbitraria. 5. La defensa de los abogados deberá respetar las opiniones del cliente o demandado. Las situaciones comunes de defensa contra la voluntad del acusado incluyen: el acusado pide una declaración de no culpabilidad, pero el defensor insiste en una declaración de culpabilidad pero de un delito menor; el acusado pide una defensa de cambio de caracterización; , pero el defensor insiste en un alegato menor por el delito imputado. En opinión de algunos abogados, el estatuto de defensa del abogado es independiente y no está sujeto a la voluntad del demandado o del cliente. Creo que esta visión es unilateral. Porque el derecho del abogado a defender surge de la encomienda del imputado o de familiares cercanos del imputado (eventualmente confirmado por el imputado), y el artículo 29 de la "Ley de Abogados" estipula que "el cliente puede negarse a que el abogado continúe defendiéndolo, o también puede encomendar la defensa a otro abogado." , pero "después de aceptar el encargo, el abogado no podrá negarse a defender sin motivos justificables"; el artículo 39 de la "Ley de Procedimiento Penal" estipula que "durante el juicio, el acusado podrá negarse al defensor a continuar defendiéndolo, o podrá encomendar a otro defensor que lo defienda" ". En la práctica, quienes brindan defensa penal a los sospechosos o acusados ​​de delitos suelen ser abogados profesionales, porque, en comparación con los abogados comunes, saben mejor cómo defender y son más competentes en sus habilidades de defensa. Es ventajoso que estas personas defiendan a los sospechosos o acusados ​​de delitos.