¿Qué pasteles chinos has probado que puedas hacer tú mismo?
He comido pasteles de anciana y pasteles de luna a la antigua. El método es relativamente sencillo, puedo hacerlo yo mismo. Cuando era niña, cada 15 de agosto, mi madre y yo íbamos a la pastelería de luna a hacer pasteles de luna a la antigua usanza. Consiga un poco de harina, aceite, azúcar de casa y compre maní, semillas de sésamo, palitos de espino, palitos de melón de invierno, pasas, dátiles confitados, semillas de melón, etc. Mezclar el relleno y darle forma de bola, mezclar la masa con aceite y azúcar, formar una bola con la masa viva, envolver el relleno en un molde, presionarlo y hornearlo en el horno. Los pasteles de luna tradicionales son relativamente simples y se pueden preparar en casa. Espero que esto ayude.
Tortas de luna a la antigua usanza
上篇: ¿Cómo pueden los acreedores buscar reparación legal? Para evitar deudas, los deudores intentan por todos los medios transferir sus propiedades, e incluso se enfrentan a la ejecución por parte del tribunal popular. En vista del hecho de que las leyes actuales no son perfectas y la protección de los acreedores no es suficiente, ¿cómo brindar alivio a los acreedores contra el comportamiento del deudor de transferir propiedades para evadir deudas y proteger los derechos e intereses legítimos de los acreedores tanto como sea posible? , y detener y sancionar en la mayor medida posible el incumplimiento de contrato por parte del deudor, a fin de salvaguardar la causa de la deuda. El deudor evade maliciosamente la deuda y daña gravemente el orden normal de las interacciones civiles. El autor plantea la cuestión de cómo aliviar al deudor cuando el acreedor transfiere bienes desde los siguientes lugares. El artículo 74 de la "Ley de Contratos" estipula: "Si el deudor renuncia a los derechos del acreedor debido o transfiere la propiedad gratuitamente, causando daño al acreedor, el acreedor puede solicitar al tribunal popular que cancele el comportamiento del deudor. El deudor transfiere el propiedad a un precio bajo obviamente irrazonable para el acreedor Si el acreedor causa daño y el cesionario conoce la situación, el acreedor también puede solicitar al tribunal popular que cancele el comportamiento del deudor "También es obvio que el deudor abandonó los derechos del acreedor. o la transferencia gratuita de propiedad causará daño al acreedor, a menos que el deudor posea una gran cantidad de propiedad y, después de renunciar a los derechos del acreedor debido o transferir la propiedad sin compensación, todavía queda una gran cantidad de propiedad suficiente para pagar. cancelar la deuda al acreedor. Por lo tanto, es más fácil identificar la situación de renuncia a los derechos debidos del acreedor o transferencia de propiedad sin compensación, y básicamente no es difícil para los acreedores ejercer su derecho de revocación. Sin embargo, el propósito del deudor que transfiere la propiedad es escapar de la deuda. Por lo tanto, es raro que un deudor renuncie a sus derechos de acreedor o transfiera su propiedad gratuitamente. Por lo tanto, si bien lo dispuesto en el artículo 74 de la Ley de Contratos es bueno, no ayuda a los acreedores por falta de pertinencia. Los deudores a menudo transfieren propiedades de manera sutil, como en aparente connivencia de mala fe con el cesionario, pero en forma de transferencia a título oneroso. Con este fin, ambas partes incluso falsificaron pruebas, como recibos de cobro y recibos de efectivo, para demostrar que la transferencia de propiedad por ambas partes fue a cambio de una compensación y no de forma gratuita. Lo que es falso no puede ser verdad. Aunque el acreedor puede preguntar en el tribunal cuándo y dónde el cesionario pagó el monto de la transferencia en efectivo al cedente después de emprender acciones legales, el deudor y el cesionario que conspiraron con él a menudo se niegan a responder en el tribunal, y el tribunal a menudo dice que no tiene nada que ver. con el caso se negó a seguir adelante con las cuestiones antes mencionadas y finalmente determinó que se trataba de una transferencia pagada con recibos falsos. Por lo tanto, en términos de cambios en la legislación y la aplicación de la ley que no protegen completamente a los acreedores, el autor recomienda que el Tribunal Popular Supremo proporcione una interpretación judicial más detallada del artículo 74 para frenar y sancionar completamente el abuso de confianza y el incumplimiento de contrato por parte del deudor. . La segunda mitad del artículo 74 de la Ley de Contratos también otorga al acreedor el derecho de revocar la transferencia de propiedad del deudor a un precio bajo, lo cual, por supuesto, es absolutamente necesario. Sin embargo, en la segunda mitad del artículo se añaden dos condiciones restrictivas a esta revocación: en primer lugar, "el deudor transfiere el bien a un precio manifiestamente irrazonable"; en segundo lugar, "el cesionario tiene conocimiento"; Existe una disputa sobre si el precio de transferencia es razonable. Al menos este conflicto puede resolverse mediante una valoración técnica forense cuantificable. Evidentemente resulta difícil para el acreedor demostrar que "el cesionario sabía". Dado que todas las situaciones revocables son causadas por la evasión maliciosa de la deuda por parte del deudor, es realmente raro que el deudor transfiera bienes a bajo precio y de buena fe, del mismo modo que es raro que el deudor descaradamente "renuncia a los derechos del acreedor debido o transferir la propiedad de forma gratuita." Por esta razón, la "transmisión de bienes a bajo precio" estipulada en la segunda mitad del artículo 74 de la Ley de Contratos es lo mismo que la "renuncia a los derechos debidos del acreedor o la transferencia gratuita de bienes" estipulada en la primera mitad. y carece de pertinencia y eficacia en la práctica. Dado que el deudor transfiere bienes de mala fe, los objetos de transferencia que busca deben ser personas físicas o jurídicas jurídicas y otras organizaciones que estén estrechamente relacionadas con él. Es difícil para los acreedores presentar pruebas que demuestren que se trata de una operación entre bastidores. Por lo tanto, el artículo 74 de la Ley de Contratos tiene una actitud relativamente indulgente hacia el deudor y al mismo tiempo establece condiciones relativamente estrictas para el derecho de rescisión del acreedor. La legislación actual sólo invierte los requisitos para ambos, lo cual es un punto crucial poco común en la práctica judicial que realmente protege los derechos de los acreedores a través del derecho de revocación del acreedor. 下篇: ¿En qué circunstancias puede el propietario solicitar la sustitución del ascensor?