Red de Respuestas Legales - Consulta de marcas - Como abogado, ¿qué debe hacer si el juez obviamente favorece a la otra parte en el tribunal?

Como abogado, ¿qué debe hacer si el juez obviamente favorece a la otra parte en el tribunal?

Observé a los jueces locales y a los jueces locales que venían de fuera de la ciudad sufrir en silencio mientras mostraban claramente las pruebas, los documentos y las opiniones. Concéntrese en revisar las transcripciones judiciales para ver si hay omisiones o errores. Eso depende de la valentía del juez. De lo contrario, prepárese para un segundo juicio o apelación. Si es un juzgado en otro lugar, dirígete directamente.

Como abogado, esta situación es muy probable que suceda, pero no te apresures y mantén la calma. Esto puede deberse a las siguientes razones:

1.

Como abogado, la otra parte es el fiscal o la víctima. No necesito decir más sobre esto. Necesito controlar mis emociones y mantener la mente tranquila y un tono estable durante el juicio. Los abogados son sólo agentes y es bueno expresar sus opiniones pacíficamente, pero algunos abogados se ocupan de las necesidades emocionales de sus clientes.

Decir algo que no tiene ningún efecto sustancial en el desarrollo del caso pero que es de gran utilidad para las partes, especialmente si se repite repetidamente, lo que puede despertar el disgusto del juez. El favoritismo hacia la otra persona puede expresarse en el tono de voz y en la desahogo de emociones. No te preocupes por esto. Los abogados son sensibles y frágiles pero extremadamente resilientes.

2. En casos civiles ordinarios, es posible que la otra parte no contrate a un abogado.

¿Es posible? ¡Muy posible! Si hay juicio y ambas partes designan abogados, el juez no necesitará decir mucho y el procedimiento se irá completando paso a paso. La mayoría de los abogados son muy profesionales y estandarizados. Incluso si las partes que comparecen juntas están confundidas, el abogado puede dar algunas explicaciones y reducir la carga de trabajo del juez.

Si una de las partes no contrata a un abogado, es posible que ni siquiera conozca los procedimientos procesales más básicos y las "tres propiedades" de la evidencia, y no tenga idea de qué es el contrainterrogatorio. En este momento, el juez será extremadamente paciente y le explicará en un lenguaje sencillo si no comprende. Además, puede estar nervioso porque es la primera vez que la otra parte acude al tribunal. El juez también calmará sus emociones de vez en cuando y protegerá plenamente el derecho de la otra parte a expresar sus opiniones.

Así que el juicio debe ser muy largo. Por lo tanto, para evitar perder tiempo, como abogado puedo tomar las medidas adecuadas para abreviar mis comentarios, ofrecer mi opinión sin más detalles, evitar leer la ley en el texto original y presentar presentaciones por escrito lo antes posible después de la audiencia. Créame, incluso si el juez favorece a la otra parte.

Pero seguiré admirando en secreto su actitud profesional; después de todo, el tiempo de todos es precioso, así que daré el ejemplo y no lo desperdiciaré.

3. También es posible que la reclamación realizada por la otra parte no esté respaldada por pruebas fiables.

Los jueces conocen los casos basándose en los hechos y en la ley como criterio. Pero este "hecho" se refiere a un hecho legal, es decir, un hecho que requiere la evidencia correspondiente para ser determinado, en lugar de lo que la gente considera un "hecho objetivo".

Muy sencillo. Sólo hay que convencer al juez con pruebas en el juicio. Pero muchas personas no entienden por qué acudí a los tribunales y me ordenaron pagar una indemnización cuando obviamente pedí dinero prestado o perdí dinero. ¡Demasiado oscuro! ¿Pero alguna vez ha considerado que su evidencia no respalda su afirmación? Muy sencillo. Las disputas sobre préstamos privados requieren pruebas que demuestren la existencia de una relación crediticia entre las dos partes.

El prestamista debe acreditar que ha cumplido con sus obligaciones crediticias. En realidad, muchas personas no tienen la conciencia necesaria para conservar pruebas y les gustaría acudir a los tribunales con capturas de pantalla de las transferencias de WeChat. Por lo tanto, cuando se trata de los detalles de la evidencia, es probable que el juez favorezca a la otra parte y contrainterrogue tantos detalles como sea posible para restaurar los hechos del caso en la mayor medida posible.

Créame, en este momento, como abogado, cuanto más exactamente pueda captar los detalles del caso y más detalladas serán sus respuestas a las preguntas planteadas por el juez, la claridad y organización de las pruebas. son la clave para comprender todo el litigio.

4. No se descarta que algunos jueces puedan tener algunos problemas. Por ejemplo, en mi juicio judicial, cuando la otra parte no contrató a un abogado, el juez frecuentemente insinuó que la otra parte podría utilizar el plazo de prescripción para defenderse. Afortunadamente reaccioné rápidamente e interrumpí al juez a tiempo, y la otra parte no entendió, de lo contrario hubiera sido muy perjudicial para nuestro resultado. Si es así, realmente necesitamos considerar otros remedios.