¿Qué es lo que más te impresionó del Código Civil?
? Se ha añadido un derecho de usufructo llamado "derecho de residencia" a la sección de derechos de propiedad del Código Civil. Se aclara que el derecho de residencia se establece en principio de forma gratuita, y el obligante tiene derecho a ocupar y utilizar casas ajenas mediante inscripción según contrato o testamento para satisfacer las necesidades de subsistencia.
Antes de la promulgación del Código Civil, el concepto de derecho de residencia no existía en las leyes de nuestro país. Los derechos de propiedad de la vivienda y de uso de la tierra se combinan en uno. Somos dueños de la casa en sí, somos dueños del terreno debajo de la casa durante 40, 50, 70 años. Los derechos de propiedad de la casa se pueden renovar automáticamente después de 70 años. Ahora, además de los derechos de propiedad de la vivienda y de uso de la tierra, existe un nuevo "derecho de residencia". ¿Qué impacto tendrá en la gente?
La existencia del derecho de residencia puede proteger hasta cierto punto los derechos e intereses de algunos grupos vulnerables y también puede satisfacer algunas necesidades sociales. Por ejemplo, en la práctica judicial, cuando una pareja se divorcia y divide sus bienes, ¿qué deben hacer si la casa pertenece a una de las partes pero la otra no tiene domicilio fijo? En realidad, los tribunales parten a menudo de los principios básicos del Derecho civil y dictaminan que la parte sin domicilio fijo puede seguir viviendo en la casa original hasta que tenga otra residencia. Esto también es, en cierta medida, la aplicación del derecho de residencia. En los últimos años ha ido surgiendo una tras otra la cuestión de la “vivienda para la jubilación”. La llamada pensión basada en la vivienda significa que las personas mayores hipotecan sus casas a instituciones financieras y reciben una pensión hasta su muerte. En este nombre, algunas instituciones defraudaron a las personas mayores en sus bienes inmuebles, lo que provocó que las personas mayores fueran vendidas sin saberlo a precios bajos y finalmente perdieran sus casas y residencias. Si se firma un acuerdo de "vivienda para la jubilación", se garantizará el derecho de las personas mayores a la supervivencia hasta la muerte, lo que ayudará a muchas personas mayores a evitar el dolor de ser defraudadas. En la vida real, si una persona mayor ha establecido un "derecho de residencia" para una niñera o un familiar, después de que la persona mayor muera, incluso si la casa es heredada por los niños, la niñera o el familiar todavía tiene derecho a residir. Si el "derecho de residencia" es vitalicio, la niñera o el familiar pueden quedarse hasta su muerte. Incluso si el niño obtiene el certificado de propiedad inmobiliaria, no tiene derecho a desalojarlo y ya no puede alquilarlo. Por supuesto, las niñeras o familiares solo pueden vivir en la propiedad y no son elegibles para transferirla o comprarla, y los niños no pueden obtener derechos de herencia.
Se puede ver que el establecimiento de derechos de residencia tendrá un gran impacto en los valores inmobiliarios y la vida social del futuro. También es necesario prestar atención a la seguridad de las transacciones inmobiliarias. En el pasado, las transacciones inmobiliarias sólo requerían comprobar si existía una hipoteca o un contrato de arrendamiento. La existencia de derechos de residencia deberá considerarse en el futuro.
2. La valentía puede eximirte de responsabilidad
Ayudar a los demás y actuar con valentía son las virtudes tradicionales de la nación china. Después del "caso Peng Yu" en Nanjing en 2006, cuestiones como "si ayudar" y "si salvar" alguna vez preocuparon al público. En este caso, el acusado Peng Yu tuvo que pagar los gastos médicos debido a su entusiasmo por ayudar al anciano que fue golpeado. Los incidentes de rescate de personas y resistencia a los acusados ocurren con frecuencia, lo que desencadena acaloradas discusiones. Antes de la promulgación del Código Civil, no existían disposiciones especiales completas sobre la protección de actos valientes en el sistema de derecho civil de nuestro país, pero estaban dispersas en varios sistemas legales. La protección de los actos de valentía se logra principalmente mediante la solicitud de indemnización. Por ejemplo, las disposiciones de los Principios Generales del Derecho Civil sobre gestión libre de causa, prevención de infracciones, legítima defensa y evitación de emergencias, así como algunas interpretaciones judiciales de la Ley Suprema, etc.
El "Código Civil" aclara las responsabilidades respectivas del autor del daño y del beneficiario, y estipula que si el rescate voluntario de emergencia causa daño a la persona rescatada, el rescatador no asumirá responsabilidad civil. Está claro que quienes actúan con valentía no asumirán la responsabilidad civil conforme a la ley.
En el futuro, tanto los salvadores como los tribunales tendrán más base jurídica en la práctica judicial. Proteger mejor los derechos de los rescatistas y evitar que se vuelvan dependientes de ellos. A través de disposiciones legales, quienes voluntariamente realicen operaciones de rescate contarán con columna vertebral y respaldo jurídico. Se fomenta el acto de dar ayuda de buena fe, por eso también se le llama la "ley del buen chico".
3. Proteger claramente la información personal.
En la era del big data, cómo proteger eficazmente la información personal es un tema importante al que se enfrenta el público. El "poder cibernético", la "China digital" y la "sociedad inteligente" claramente propuestos en el informe del XIX Congreso Nacional del Partido Comunista de China son inseparables de la protección de la privacidad personal. El 265.438 de agosto, el Tribunal Popular Supremo emitió el "Reglamento sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de la ley en el juicio de disputas civiles relacionadas con el uso de redes de información para infringir derechos e intereses personales" (Interpretación Fa [2014] No. 11, 2014 -10.
2065438+El 29 de agosto de 2005, la Enmienda a la Ley Penal (9) modificó el artículo 253 de la Ley Penal, amplió el alcance de los sujetos penales y estipuló la venta o provisión de bienes personales de los ciudadanos. información obtenida en el proceso de desempeño de funciones o prestación de servicios a otros Después de la revisión, el delito de venta y suministro ilegal de información personal de ciudadanos y el delito de obtención ilegal de información personal de ciudadanos se combinan en el delito de infracción de los derechos personales de los ciudadanos.
La protección de la información ocupa un lugar muy importante. El Código Civil ha aclarado que las personas físicas tienen derecho a proteger la información personal. Es necesario impedir que cualquier organización recopile, almacene y utilice información personal. información e imponer sanciones severas a quienes violen las regulaciones. En la era digital, las personas a veces se enfrentan a registros, mensajes de texto spam, fraudes en las telecomunicaciones y otros desafíos. información, estipula reglas básicas para el uso de información personal y hace que el uso de información personal sea legal, lo que frenará efectivamente la recopilación excesiva de información personal
4. >
En los últimos años, se han producido con frecuencia casos de lesiones causadas por objetos a gran altura, lo que hace que la "seguridad en lo alto" sea el centro de atención de todos.
Anteriormente, según el artículo 85 de la Ley de Responsabilidad Civil de la República Popular China, “Si un edificio, estructura u otra instalación y sus objetos en reposo y suspendidos se caen y causan daños a otros, el propietario, administrador o usuario no puede probar que él o ella no lo ha hecho. Si hay alguna culpa, el propietario, administrador o usuario asumirá la responsabilidad extracontractual. Si hay otras personas responsables, el propietario, administrador o usuario tendrá derecho a recuperar una compensación de otras personas responsables. "En algunos casos, debido a la dificultad para determinar al autor, finalmente se determina quién es el propietario de todo el edificio y se indemniza la propiedad. En el "Caso del Cenicero" de Chongqing en 2000, Hao resultó gravemente herido cuando un cenicero de 3 kilogramos cayó de un edificio de gran altura en la calle Xuetianwan, distrito de Yuzhong, Chongqing. Sin estar segura de qué hogar dejó el cenicero, la esposa de Hao llevó a los 22 hogares a los tribunales por la posibilidad de tirar el cenicero. Al final, el tribunal dictaminó que cada hogar debería pagar 8.101,5 yuanes. "Una persona lanza un objeto y todo el edificio paga por ello." Las personas que antes eran inocentes fueron realmente agraviadas.
El Código Civil establece claramente que está prohibido arrojar objetos desde los edificios. Si los objetos arrojados desde un edificio o los objetos que caen de un edificio causan daños a otros, el infractor será responsable de daños de conformidad con la ley. Si tras la investigación resulta difícil identificar al infractor concreto, además de poder demostrar que no es el infractor, se indemnizará al usuario del edificio que haya podido causar el daño. Después de la indemnización, el usuario del edificio que haya podido causar el daño tiene derecho a recuperar del infractor una indemnización. Las empresas de servicios inmobiliarios y otros administradores de obras tomarán las medidas de seguridad necesarias para evitar que se produzcan las situaciones especificadas en el párrafo anterior; si no adoptan las medidas necesarias de garantía de seguridad, incurrirán en responsabilidad extracontractual por no cumplir con sus obligaciones de garantía de seguridad de conformidad; con la ley. Al mismo tiempo, se requiere que la seguridad pública y otras agencias investiguen e identifiquen rápidamente a las personas responsables después de que ocurran casos similares.
Después de que se implemente la ley, las empresas de administración de propiedades deben ampliar su alcance de responsabilidades en consecuencia para brindar un mejor ambiente de vida a los residentes de la comunidad. Los órganos de seguridad pública incluso fueron "nombrados" para identificar a los responsables y evitar la inacción. Creo que en el futuro se evitará la situación de que todo el edificio esté ocupado.
5. Dile "¡No!" al acosador.
2065438+2009 La provincia de Guangdong emitió regulaciones relevantes, estipulando claramente que los pasajeros deben viajar en los asientos especificados en el boleto y no deben ocupar los asientos de otras personas. Si es una cuestión legal o moral que los pasajeros ocupen los asientos de otras personas en los trenes de alta velocidad siempre ha sido un tema de preocupación y controversia social.
El "Código Civil" estipula claramente los derechos y obligaciones de los pasajeros y transportistas, incluidas disposiciones "contra el dominio de los asientos". En la vida real, la gente critica principalmente la “hegemonía”, pero, de hecho, la “hegemonía” en sí misma contiene múltiples relaciones jurídicas. Tomemos como ejemplo el tren de alta velocidad. En primer lugar, los pasajeros y la empresa ferroviaria celebran un contrato de transporte de pasajeros mediante la compra de billetes. "Ocupar el asiento correcto" supone el cumplimiento de obligaciones contractuales. Si el Overlord no viaja según lo acordado, se trata de un incumplimiento de contrato. Las compañías ferroviarias pueden "incumplir" y demandar a los matones. Además, constituye una infracción que el propietario de un automóvil ocupe los asientos de otras personas, y la infracción específica es el derecho de uso del usuario. Como la víctima paga, no puede "sentarse". A través de disposiciones legales claras en el Código Civil, se garantizará aún más el orden turístico y la seguridad pública.
6. Los préstamos con intereses elevados están estrictamente prohibidos.
Con el vigoroso desarrollo del mercado financiero privado de mi país, los préstamos privados se han convertido en el centro de atención de la opinión pública. Según las "Varias opiniones del Tribunal Popular Supremo sobre la tramitación de casos de préstamos por parte de los tribunales populares", los tipos de interés de los préstamos privados pueden ser apropiadamente más altos que los de los bancos en varias regiones y pueden tener un control específico en función de los reales. situación de la región, pero el máximo no puede exceder 4 veces el de préstamos similares de bancos. Más allá de este límite, el exceso de intereses no está protegido. En los últimos años han aparecido con frecuencia casos de “préstamos rutinarios” para estudiantes universitarios. Al engañar a los estudiantes universitarios para que firmen paso a paso contratos de préstamos en blanco o con intereses altos, las bandas criminales de "préstamos de rutina" siempre tienen éxito. A veces se producen colectas violentas y se vulneran gravemente los intereses del pueblo.
El Código Civil regula la usura desde la perspectiva de leyes de nivel superior. También es la primera vez que mi país prohíbe explícitamente la usura a nivel legislativo del Congreso Nacional del Pueblo. Representa la prohibición decidida del país. y una severa represión contra la usura, resuelve el caos en el campo de los préstamos privados y mantiene la normalidad.