Red de Respuestas Legales - Consulta de marcas - ¿Cuáles son las conexiones y diferencias entre las cuestiones preliminares y la teoría de la división en derecho internacional privado? En derecho internacional privado, el método de división deriva de la palabra francesa "Depeccge", que también se llama "depecage", "picking and chose" o "splitting" en inglés. La división también se llama en teoría "teoría de la división". Bartolus, el creador del derecho internacional privado, una vez defendió que diferentes aspectos de un contrato, como la forma y el efecto sustantivo del contrato, deberían regirse por leyes diferentes, y que la capacidad de la parte para contratar debería regirse por la ley de el lugar de residencia. Posteriormente, esta teoría se extendió a las relaciones jurídicas internacionales no contractuales y se aplicó en la práctica. En conflicto de leyes estadounidense, su significado básico es "las leyes de diferentes estados se aplican a diferentes disputas en un caso". La creación y aplicación del método de división se basa en la idea y el método de análisis caso por caso de múltiples disputas en casos complejos, y es una manifestación metodológica de la búsqueda de la racionalidad en la aplicación del derecho. . Separar múltiples disputas en un caso y aplicar reglas de conflicto por separado producirá los siguientes resultados: primero, todas apuntan al derecho sustantivo del mismo país; segundo, apuntan al derecho sustantivo de diferentes países; tercero, apuntan al derecho nacional; derecho sustantivo y el derecho sustantivo unificado. El primer resultado es simplemente la aplicación compuesta de diferentes normas jurídicas en un país, lo que no es diferente del resultado del "holismo"; el segundo y tercer resultado son la aplicación de un "derecho aplicable compuesto" en el verdadero sentido; Dado que implica la interpretación y aplicación de conceptos y normas legales en diferentes países, así como la aplicación interna de leyes sustantivas unificadas, la particularidad del tema ha quedado resaltada y se ha convertido en un motivo para que la gente lo discuta. El autor cree que el significado del fenómeno de la división de cuestiones especiales debería ser: diferentes disputas en un caso están sujetas a las leyes de diferentes jurisdicciones o al derecho sustantivo unificado. Los métodos de segmentación discutidos en este artículo también se limitan a este concepto.