Red de Respuestas Legales - Consulta de marcas - ¿Es mejor ser abogado penalista o abogado civil?

¿Es mejor ser abogado penalista o abogado civil?

De hecho, una comparación entre ambos no puede dar una respuesta perfecta. Después de todo, cada uno tiene ojos diferentes y el objetivo de cada uno es diferente, ya sea convertirse en abogado penalista o abogado civil, siempre que trabaje duro, creo que siempre podrá brillar en la plataforma.

En general, los abogados penalistas tendrán salarios relativamente altos, pero serán más problemáticos. Los casos penales generalmente no se consideran difíciles, porque es el momento en que los abogados están más atormentados y, a menudo, se enfrentan a un doble ataque a la ética social y a la ética profesional. Además, puede encontrarse con clientes a los que es difícil retener y que se niegan a cooperar con su trabajo, lo que le angustia mucho. Además, como abogados penalistas, deben prestar atención a las estrategias de defensa, y utilizar la evidencia y el derecho como puntos de apoyo para convencer al juez es su objetivo final. Por lo tanto, no se puede equivocar la persona equivocada. Si el abogado sigue intentando convencer al fiscal de sí mismo, el resultado seguramente será más eficaz con la mitad del esfuerzo e impopular.

Los abogados civiles prestan principalmente servicios jurídicos en ámbitos tradicionales. Generalmente se requiere aprobar el examen judicial nacional y tener una calificación académica no menor a una licenciatura. Si lo queremos discutir desde una perspectiva de género, las mujeres son más aptas para ser abogadas civiles, porque los litigios civiles son más complicados, y las mujeres nacen para ser más cuidadosas y firmes que los hombres, por lo que son más aptas para este tipo de trabajo. . Además, esta profesión no requiere tantas actividades sociales como los abogados penalistas, por lo que puede dar a las mujeres más tiempo y energía para cuidar de sus familias. Sin embargo, el salario de los abogados civiles es relativamente bajo. Según big data, el salario medio oscila básicamente entre 6.000 y 7.000. Si tiene requisitos salariales más altos, es mejor convertirse en abogado penalista, al menos no tendrá que preocuparse por ganarse la vida.

En definitiva, ya sea un abogado penalista o un abogado civil, cada uno tiene sus propias ventajas. Como dice el refrán, "Trescientos sesenta años conducirán al mejor talento". La elección de una carrera debe basarse en sus propias necesidades e intereses, en lugar de seguir a la multitud, escuchar fácilmente los chismes de otras personas y, en última instancia, decidir ciegamente los suyos. carrera de por vida.

上篇: ¿Qué son los derechos personales? Los derechos personales se refieren a los derechos civiles que disfrutan los sujetos civiles de conformidad con la ley, que son inseparables de sus personas y no tienen contenido patrimonial directo. Como término legal, los derechos personales pueden referirse no solo a los derechos personales, sino también a los derechos personales y a los sistemas de relaciones jurídicas personales. En lo que respecta al significado de derechos personales, se pueden denominar derechos personales todos los derechos que están estrechamente relacionados con la persona de un ciudadano o con la organización de una persona jurídica y que no tienen ningún contenido patrimonial directo. Como sistema de derechos personales, estipula cuestiones relacionadas con los derechos personales. Ajustar la relación jurídica de los derechos personales. El sistema de derechos personales es un importante sistema jurídico civil, que proporciona bases jurídicas y normas de comportamiento para la creación, realización y protección de relaciones de derechos personales. La relación jurídica de derechos personales es la relación de derechos y obligaciones entre las partes cada vez que el derecho civil ajusta la relación personal. Es la forma jurídica de las relaciones personales y se rige por los derechos y obligaciones que marca la ley. Hacerlo funcionar según lo exige la ley. El derecho a la vida es un derecho de la personalidad basado en el interés de la seguridad de la vida de los ciudadanos. El derecho a la vida es la premisa y la base para que los ciudadanos disfruten de otros derechos personales, y también es la base para que los ciudadanos ejerzan otros derechos. El derecho a la vida se adquiere con el nacimiento y se pierde con la muerte. Una vida siempre acorde con los derechos. El derecho a la salud incluye dos derechos específicos de la personalidad: el derecho a la salud física y el derecho a la salud mental. El derecho a la buena salud se refiere al derecho de los ciudadanos a disfrutar de funciones corporales saludables. La infracción de la salud física de otras personas se refiere al daño a las funciones físicas de otras personas, como un ruido fuerte e impactante que hace que los tímpanos de otras personas se rompan y provoquen sordera. Causar intencionadamente o por negligencia que otros se infecten con enfermedades infecciosas, etc. El derecho a la salud mental se refiere al derecho que disfrutan los ciudadanos a mantener la salud mental. Vulneración de los derechos de salud mental de otras personas, como dañar la reputación de otras personas, insultar, intimidar, desinformar a familiares, etc. , hacer que otros sufran dolor mental o provocar que otros tengan neurastenia, etc. Será castigado por la ley. Los derechos corporales son derechos de la personalidad cuyo contenido es mantener la integridad de los tejidos y órganos corporales de los ciudadanos. El derecho al cuerpo y el derecho a la vida están ambos relacionados y estrictamente diferenciados. La vida es la capacidad del cuerpo de un ciudadano para moverse. Sólo el cuerpo de un ciudadano vivo puede convertirse en cuerpo. Un cuerpo sin vida se llama cadáver. El cuerpo es el portador material de la vida. Sin él, la vida no puede existir. Por tanto, el derecho al cuerpo y el derecho a la vida están estrechamente relacionados, pero son dos derechos independientes. Los derechos del cuerpo son violados por el trauma, los derechos de la vida son violados por la muerte. Estos dos derechos están claramente definidos y no pueden combinarse. El derecho al cuerpo no debe ni puede incluirse en el derecho a la salud. El cuerpo hace referencia a la estructura física de los ciudadanos, mientras que la salud hace referencia a la integridad de las funciones fisiológicas y a la continuidad psicológica. Los daños al cuerpo son generalmente externos, como la pérdida de extremidades; los daños a la salud se manifiestan como violaciones de las funciones internas del cuerpo y del estado mental normal, como la violación de las disposiciones de la Ley de Higiene de los Alimentos y la venta de alimentos en mal estado, causando daños a los ciudadanos. ' funciones fisiológicas, lo que a su vez causa daños a la salud mental de los ciudadanos a través de la intimidación. Violar los derechos físicos de los ciudadanos no necesariamente viola el derecho a la salud, como cortar el cabello ilegalmente a las personas; violar el derecho a la salud no necesariamente viola los derechos físicos, como enfermar a las personas. Por tanto, la diferencia entre el derecho al cuerpo y el derecho a la salud es obvia, y el derecho al cuerpo no puede considerarse como una especie de derecho a la salud. 下篇: Las finanzas por Internet utilizan big data para controlar los riesgos