¿Se sentenciará en el acto un caso penal por accidente de tráfico?

¿Cuáles son los procedimientos y procesos generales para las sentencias civiles? En otras palabras, ¿cuánto tiempo se suele tardar en pasar de primaria a intermedia y...

Hace dos años que no hay noticias sobre este caso...

Ciudad de Yangjiang Tribunal Popular del Distrito de Jiangcheng

Sentencia Civil

(2007) Chengfa Minyichuzi No. 639

Demandante: Shan Gangting, hombre, nacido el 24 de noviembre de 1954. Han nacionalidad, que vive en el Grupo 7, aldea Xiaoji, municipio de Xizhai, condado de Qixian, provincia de Henan.

Demandante: Li Xiaohua, mujer, nacida el 10 de octubre de 1954, nacionalidad Han, que vive en el Grupo 7, aldea Xiaoji, municipio de Xizhai, condado de Qixian, provincia de Henan.

Demandante: Li Erxia, mujer, nacida el 27 de septiembre de 1976, nacionalidad Han, vive en el Grupo 7, aldea Xiaoji, municipio de Xizhai, condado de Qixian, provincia de Henan.

Demandante: Shan Jiahao, hombre, nacido el 4 de mayo de 2001, nacionalidad Han, que vive en el Grupo 7, aldea Xiaoji, municipio de Xizhai, condado de Qi, provincia de Henan.

Demandante: Shan Xuanxuan, mujer, nacida el 15 de abril de 2005, nacionalidad Han, que vive en el Grupo 7, aldea Xiaoji, municipio de Xizhai, condado de Qixian, provincia de Henan.

El representante legal de los dos demandantes Shan Jiahao y Shan Xuanxuan enumerados anteriormente: Li Erxia, con la misma edad y lugar de nacimiento que el anterior, es la madre de Shan Jiahao y Shan Xuanxuan.

El agente autorizado de los cinco demandantes enumerados anteriormente: Xu Wanxiang, abogado del bufete de abogados Guangdong Xunheng.

Acusado: Ye Xiulin, hombre, nacido el 9 de abril de 1975, nacionalidad Han, con domicilio en el número 16, Helong Village, Fenglijia, Pingding Town, Huazhou City. Actualmente se encuentra detenido en el centro de detención de la ciudad de Yangjiang.

Acusado: Wu Chaowei, hombre, nacido el 4 de enero de 1955, nacionalidad Han, que vive en la habitación 602, n.° 2, Shengli 3rd Lane, ciudad de Jing'an, distrito de Doumen, ciudad de Zhuhai.

Agente: Wang Meizhi, abogado del bufete de abogados Guangdong Wright.

Agente: Yue Wei, mujer, nacida el 1 de octubre de 1982, nacionalidad Han, asistente legal en Guangdong Wright Law Firm.

Demandado: sucursal central de Zhuhai de Huaan Property Insurance Co., Ltd., dirección: quinto piso, edificio del Banco de China, avenida East Jiuzhou, Jida, ciudad de Zhuhai.

Persona responsable: Chen Weilong, subdirector general de la empresa.

Agente: Wang Zhiwei, hombre, nacido el 27 de enero de 1970, nacionalidad Han, vive en la habitación 503, Unidad 3, Edificio 3, No. 162-1, Lanpu Road, Qianshan, Distrito de Xiangzhou, Zhuhai. Ciudad, y es empleado de la empresa.

Agente: Liang Rongguo, hombre, nacido el 1 de enero de 1966, nacionalidad Han, vive en Villa 83, No. 123, Shihua East Road, Jida, distrito de Xiangzhou, ciudad de Zhuhai, y es empleado de la empresa.

Los demandantes Shan Gangting, Li Xiaohua, Li Erxia, Shan Jiahao y Shan Xuan demandaron a los demandados Ye Xiulin, Wu Chaowei y Huaan Property Insurance Co., Ltd. Zhuhai Central Branch por una indemnización por daños por accidente de tráfico. disputa, este tribunal luego de aceptar el caso el 8 de junio de 2007, se formó un tribunal colegiado de conformidad con la ley y el juicio se llevó a cabo en público. Xu Wanxiang, el agente autorizado de los demandantes Shan Gangting, Li Xiaohua, Li Erxia, Shan Jiahao y Shan Xuanxuan, Wang Meizhi, el agente autorizado del demandado Ye Xiulin, y Wang Meizhi, el agente autorizado del demandado Wu Chaowei, Yue Wei y el agente autorizado de la sucursal central de Zhuhai del demandado Huaan Property Insurance Co., Ltd. Wang Zhiwei y Liang Rongguo asistieron al tribunal para participar en la demanda. El caso ya ha concluido.

Los demandantes Shan Gangting, Li Xiaohua, Li Erxia, Shan Jiahao y Shan Xuan afirmaron que a las 21:40 del 28 de febrero de 2007, Shan Chuanxi se quedó dormido mientras conducía el gran camión número B71937 en la provincia de Henan. En el interior, cuando el automóvil viajaba hacia la autopista Yangmao a 19 km + 960 m, fue golpeado de frente por una carretilla elevadora conducida por Ye Xiulin y murió en el acto después del impacto. La brigada de policía de tránsito determinó el accidente y determinó que el acusado Ye Xiulin en este caso debería asumir toda la responsabilidad por el accidente. La víctima Shan Chuanxi fue la parte sin culpa. Según las disposiciones legales pertinentes, el demandante presentó una demanda ante el tribunal. . Solicitud: 1. Ordenar al demandado que indemnice a los cinco demandantes por una indemnización por muerte de 295.399 yuanes, gastos funerarios de 11.552 yuanes, gastos de transporte, gastos de trabajo perdido, etc. 10.000 yuanes, pensión alimenticia de 76.625 yuanes y consuelo espiritual de 30.000 yuanes, por un total 423.576 yuanes. 2. Se condenó solidariamente a los tres demandados a pagar una indemnización.

El acusado Ye Xiulin dijo: Wu Chaowei es mi jefe, solo trabajo para Wu Chaowei y creo que Wu Chaowei debería ser compensado.

El demandado Wu Chaowei argumentó: 1. Guangdong Eastern Coastal Expressway Operation Co., Ltd. debería agregarse como el primer coacusado en este caso.

De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 67 de la Ley de Seguridad Vial de la República Popular China y el Reglamento de Implementación de la Ley de Seguridad Vial de la República Popular China y el artículo 78, el accidente ocurrió El vehículo de operación especial de tamaño mediano No. CU1243 de la provincia de Guangdong no puede ingresar a la autopista cuando remolca el autobús No. KN2046 de la provincia de Guangdong. Sin embargo, la West Coast Expressway Company todavía permite que el vehículo de operaciones especiales de tamaño mediano No. CU1243 de la provincia de Guangdong remolque el autobús No. KN2046. de la provincia de Guangdong para entrar en la autopista, lo que provocó el accidente de tráfico involucrado en esta demanda. Como administrador de la autopista, Western Coastal Expressway Company desempeñará sus funciones en el tráfico de la autopista de acuerdo con las disposiciones de la Ley de seguridad vial de la República Popular de China y el Reglamento de implementación de la Ley de seguridad vial de la República Popular de China. La obligación de gestión de vehículos será rechazar los vehículos que no cumplan con las condiciones de tráfico para ingresar a la autopista para mantener la seguridad y el flujo fluido de la autopista. Sin embargo, Western Coastal Expressway Company violó las leyes y regulaciones pertinentes al saber que a los vehículos que no cumplían con las condiciones de tráfico no se les permitió ingresar a la autopista, pero aun así se les permitió pasar, lo que provocó importantes riesgos de seguridad en la autopista. el grave accidente de tráfico involucrado en esta demanda. Al igual que otros acusados ​​en este caso, son los mismos infractores. El artículo 3 de la "Interpretación del Tribunal Supremo Popular sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de la ley en el juicio de casos de indemnización por daños personales" estipula: "Dos o más personas causan daño a otra con la misma intención o con la misma negligencia, o aunque no exista intención común, si dos o más personas son solidariamente negligentes, serán solidariamente responsables conforme al artículo 130 de los Principios Generales del Derecho Civil si dos o más personas no tienen la misma. dolo o la misma negligencia, el mismo daño puede ser causado indirectamente por la combinación de varios actos que realizaron separadamente. Si las consecuencias son graves, cada parte asumirá la responsabilidad correspondiente a la indemnización en función de la magnitud de la culpa o de la proporción de la causa. .” Con base en la interpretación judicial anterior, este caso debe sumarse además a un litigio. 2. El tribunal debe investigar la cuestión de si el propietario del camión grande nº B71937 y el responsable real del vehículo y la compañía de seguros que aseguró el vehículo han pagado una indemnización al demandante. 3. Con respecto a la cuestión de la determinación de responsabilidad por accidentes de tránsito, el demandado cree que aunque el camión Guangdong CU1243 conducido por Ye Xiulin fue responsable de este accidente de tránsito, Xue Qingtao no tenía licencia de conducir y conducía el camión grande Yu B71937 que excedía el capacidad de carga aprobada. También son responsables ineludibles de la ampliación de los daños causados ​​por accidentes. Sería injusto si Ye Xiulin fuera el único responsable del accidente. 4. El monto específico de la compensación para el demandado debe compartirse entre las personas responsables en función de la responsabilidad por accidente y la responsabilidad por culpa después del juicio ante el tribunal. El demandante ha solicitado una indemnización por muerte. Según lo dispuesto en el artículo 9 de las "Interpretaciones del Tribunal Popular Supremo sobre varias cuestiones relativas a la determinación de la responsabilidad por daños mentales en daños civiles", ya no se admitirá la indemnización de consuelo espiritual.

El demandado Huaan Property Insurance Co., Ltd. Zhuhai Central Branch argumentó: De acuerdo con las disposiciones pertinentes del artículo 8 de las cláusulas del seguro obligatorio de vehículos de motor y la carta de determinación de accidente emitida por la policía de tránsito, nuestra empresa De acuerdo con el contrato de seguro firmado, la indemnización máxima por fallecimiento es de 50.000 yuanes, la indemnización médica es de 8.000 yuanes y el seguro máximo por daños a la propiedad es de 5.000 yuanes. El seguro contra terceros es un seguro comercial. el seguro comercial y no puede reclamar directamente derechos contra la compañía de seguros.

Después del juicio, se descubrió que el 28 de febrero de 2007, el acusado Ye Xiulin condujo Guangdong CU1243 para remolcar el autobús Guangdong KN2046 de Guangzhou a Zhanjiang y pasó la autopista Yangmao a las 21:40 de ese día. Estaba resbaladizo en un día lluvioso a 19 KM + 960 KM en la sección Yangjiang de la carretera. El acusado Ye Xiulin condujo incorrectamente, lo que provocó que el vehículo perdiera el control y cruzara la barandilla central de la carretera y entrara en el carril opuesto. El autobús remolcado Guangdong KN2046. y el autobús que viajaba de Zhanjiang a Guangzhou. El autobús de Guangdong No. Q32580 conducido por Zhao Yirong chocó. El camión Henan B71937 conducido por Xue Qingtao, que seguía al autobús de Guangdong No. Q32580, chocó con el autobús de Guangdong No. CU1243 y luego. Chocó con el autobús No. Q32580 de Guangdong, causando heridas a los pasajeros del autobús No. Q32580 de Guangdong. Shan Chuanxi murió en el acto. Zhao Yirong, el conductor del autobús No. Q32580 de Guangdong, y Shi Yamei, un pasajero, resultaron heridos. Zhou Xiaoqiang, pasajero del autobús número CU1243 de Guangdong, Zhou Yahong, pasajero del autobús KN2046 de Guangdong, y Liang Long, pasajero del autobús número Q32580 de Guangdong, resultaron levemente heridos. los vehículos y las instalaciones viales resultan dañados.

Con respecto al accidente, la Brigada de la Autopista Kaiyang del Destacamento de Policía de Tránsito de la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Yangjiang tomó una determinación de accidente de tránsito No. 441705 No. 2007A00007 el 7 de marzo de 2007 después de una investigación in situ, encontrando que el acusado Ye Xiulin estaba completamente responsable del accidente, y Xue Qingtao, Xie Cuatro personas, incluidas Ruti, Lu Shaoqing y Shan Chuanxi, así como 45 personas heridas, incluidas Shi Yamei y Zhao Yirong, no son responsables del accidente. Para poder encargarse del funeral de Shan Chuanxi, el demandante proporcionó 31 billetes y afirmó que los gastos de transporte ascendieron a 4.162 yuanes. El acusado creía que los gastos de transporte incurridos por los familiares del demandante en mayo y julio no pertenecían a los gastos de transporte para el funeral. Sólo confirmó que los gastos de transporte de los familiares del demandante para el funeral fueron de 3.976 yuanes.

También se descubrió que Shan Chuanxi nació en un hogar no agrícola el 22 de septiembre de 1977 y era empleado de la Oficina de Administración de Bienes Raíces del condado de Qixian, provincia de Henan. Shan Gangting (nacido el 24 de noviembre de 1954) y Li Xiaohua (nacido el 10 de octubre de 1954) son los padres de Shan Chuanxi. Shan Gangting y Li Xiaohua tuvieron dos hijos juntos. Li Erxia es la esposa de Shan Chuanxi, y Shan Jiahao (nacido el 4 de mayo de 2001) y Shan Xuanxuan (el 15 de abril de 2005) son hijos de Shan Chuanxi y Li Erxia. Shan Gangting, Li Xiaohua, Li Erxia, Shan Jiahao y Shan Xuanxuan son todos miembros de hogares agrícolas.

El acusado Ye Xiulin era un empleado del acusado Wu Chaowei. Ye Xiulin estuvo involucrado en el accidente de tráfico mientras realizaba tareas laborales de Wu Chaowei. El propietario del automóvil de Guangdong No. CU1243 es Wu Chaowei. El automóvil compró dos juegos de seguro obligatorio de responsabilidad civil por accidentes de tránsito y seguro comercial de vehículos de motor de la sucursal de Zhuhai de Huaan Property Insurance Co., Ltd. demandada. La vida útil es del 19 de enero de 2007 al 18 de enero de 2008. El importe de la indemnización del seguro obligatorio de responsabilidad por accidentes de tráfico de vehículos de motor es de 60.000 yuanes, de los cuales el límite de indemnización por muerte e invalidez es de 2.000 yuanes. El límite de compensación para el seguro de responsabilidad civil en el seguro comercial de vehículos de motor es de 300.000 yuanes.

Durante la demanda, el acusado Wu Chaowei presentó una vez una solicitud ante este tribunal, solicitando agregar a Guangdong Eastern Coastal Expressway Company Operation Co., Ltd. como el primer coacusado en este caso después de la revisión de este tribunal. y consulta con el demandante, este tribunal decidió La solicitud del demandado Wu Chaowei de agregar a Eastern Guangdong Coastal Expressway Operation Co., Ltd. como coacusado en este caso fue rechazada de conformidad con la ley.

El demandante afirmó que Shan Gangting no tenía capacidad para trabajar, pero no proporcionó una conclusión firmada sobre su capacidad para trabajar, un certificado emitido por un hospital popular a nivel de condado o superior y un certificado escrito. del comité de la aldea o del comité de residentes demostrando que no tenía otra fuente de sustento.

Los hechos anteriores incluyen la cédula de identidad, registro de domicilio, certificado de matrimonio, certificado y nómina proporcionados por el demandante, el formulario de encuesta de situación familiar del fallecido en el accidente de tránsito, la certificación del accidente de tránsito, el transporte. y los documentos de la tarifa de alojamiento, y la póliza de seguro proporcionada por el acusado Wu Chaowei y la transcripción judicial de este caso son pruebas.

Este tribunal cree que: la Brigada de la Autopista Kaiyang del Destacamento de Policía de Tránsito de la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Yangjiang determinó la responsabilidad del accidente de tránsito y determinó que el acusado Ye Xiulin era totalmente responsable del accidente. Es objetivo y justo que Xi y otras cuatro personas, así como Shi Yamei, Zhao Yirong y otras 45 personas heridas, no sean responsables del accidente. Esta conclusión es aceptada por este tribunal. La afirmación del acusado de que Xue Qingtao conducía un camión grande llamado Henan B71937 que excedía la capacidad de carga aprobada sin licencia de conducir y también era responsable de la expansión de los daños del accidente no tiene fundamento fáctico y no es aceptada por este tribunal. De acuerdo con las disposiciones pertinentes de las "Interpretaciones sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de la ley en los juicios de casos de indemnización por daños personales" del Tribunal Supremo Popular y las "Normas de cálculo de la indemnización por daños personales de 2006 de la provincia de Guangdong", combinadas con las reclamaciones del demandante, el Se determinó que las pérdidas del demandante en este caso fueron: 1, la indemnización por muerte de Shan Chuanxi es de 295.398,8 yuanes (14.769,94*20 años) 2. Los gastos funerarios son de 11.552,5 yuanes (23.105 yuanes/año*6 meses) 3. El apoyo al dependiente Shan Jiahao es 21.782,74 yuanes [3.707,7 yuanes/año* (11 años + 9 meses) ÷ 2], la tarifa de mantenimiento para el dependiente Shan Xuanxuan es 29.352,63 yuanes [3.707,7 yuanes/año* (15 años + 10 meses)/2], 4. Transporte Los gastos son 3.976 yuanes, 5. La tarifa por trabajo perdido por la gestión de los arreglos funerarios se calcula en base a tres personas y tres días. La tarifa por trabajo perdido del demandante es 115,66 yuanes (4.690,5 yuanes/año*3 días*3 personas), y lo anterior. *** el pago es de 362.988,33 yuanes.

Porque Shan Gangting tiene menos de 60 años y no puede demostrar su incapacidad para trabajar y su falta de capacidad para trabajar proporcionando una conclusión firmada sobre su capacidad para trabajar o un certificado emitido por un hospital popular a nivel de condado o superior y un certificado escrito de El comité de la aldea o el comité de residentes certifica que no tiene otra fuente de subsistencia. Hay otras fuentes de subsistencia, por lo que Shan Gangting solicitó al acusado que compensara su manutención, pero este tribunal no la apoyó. En cuanto a la solicitud del demandante de que el demandado indemnice por daños mentales, según Fajie [2002] No. 17, "Respuesta del Tribunal Popular Supremo sobre si el Tribunal Popular acepta el litigio civil de indemnización por daños mentales presentado por víctimas de casos penales ": "...para las víctimas de casos penales debido a El tribunal popular no aceptará una demanda civil incidental por daño mental causado por el comportamiento criminal del acusado, o si la víctima presenta una demanda civil por separado para obtener compensación por daño mental después del caso penal. está concluido..." Según las disposiciones de las leyes de nuestro país, las demandas civiles adjuntas a casos penales no respaldan los pagos de consolación moral. En este caso, Shan Gangting y otros cinco demandantes presentaron una demanda civil por separado y solicitaron una compensación por los pagos de consolación moral después de que la demanda penal haya finalizado. Si la demanda civil lo admite, el pago de consolación moral, esto en realidad es para eludir las disposiciones en casos penales que no admiten el pago de consolación espiritual, y viola las disposiciones de las leyes penales. Por lo tanto, este tribunal no apoya la solicitud del demandante de que el demandado indemnice por daños mentales de 30.000 yuanes. La carga de probar si el propietario del camión grande Yu B71937, la persona a cargo real del vehículo y la compañía de seguros que asegura el vehículo han pagado una compensación al demandante recae en el demandado, ya que el demandado no presentó pruebas para probarlo. validez de este reclamo, el reclamo del demandado Este tribunal no lo acepta. El automóvil de Guangdong No. CU1243 ha adquirido un seguro obligatorio de responsabilidad por accidentes de tránsito de vehículos de motor de la sucursal central de Zhuhai de Huaan Property Insurance Co., Ltd. demandada de acuerdo con el artículo 76 de la Ley de seguridad vial de la República Popular de China: "Según los vehículos de motor. a las disposiciones de "En caso de lesiones personales o daños a la propiedad causados ​​por un accidente de tráfico, la compañía de seguros compensará dentro del límite de responsabilidad del seguro obligatorio de responsabilidad civil de vehículos de motor al demandado Huaan Property Insurance Co., Ltd. Zhuhai". La Sucursal Central compensará primero las pérdidas del demandante dentro del límite de compensación por discapacidad de 50.000 yuanes, y el demandado Ye Xiulin será responsable de la compensación por las pérdidas que excedan el límite de responsabilidad. Este accidente de tráfico causó múltiples víctimas a Shan Chuanxi, un familiar del demandante en este caso, y a muchos familiares y otras personas del demandante en otro caso [Este Tribunal (2007) Caso Cheng Fa Min Yi Chu Zi No. 650]. En otro caso se confirmó que la muerte del titular del derecho en este caso El monto total de la indemnización por discapacidad es de 334.759,05 yuanes debido a la suma de la pérdida del titular del derecho en el otro caso (artículos de muerte e invalidez) y la pérdida de. el demandante en este caso (partidas de muerte e invalidez) (362.988,33 yuanes en este caso + 334.759,05 yuanes en otro caso = 697.747,38 yuanes) es mayor que el del accidente de tráfico de vehículos de motor El límite del seguro para las partidas de muerte e invalidez de responsabilidad obligatoria. Por lo tanto, desde la perspectiva de la equidad, el monto dentro del límite del seguro debe distribuirse proporcionalmente entre el demandante en este caso y el titular del derecho en otro caso. La proporción del demandante en este caso es 362.988,33 yuanes dividido por 697.747,38 yuanes. ~ 52,022%, por lo que la sucursal central de Zhuhai del demandado Huaan Property Insurance Co., Ltd. debe compensar al demandante por la indemnización por fallecimiento, gastos funerarios, gastos de manutención de los dependientes y otros gastos de 50.000 yuanes * 52,022% = 26.012 yuanes, y debe compensar al titular del derecho en otro caso La indemnización por fallecimiento, los gastos funerarios, los gastos de manutención de los dependientes y otros gastos ascienden a 23.988 yuanes. El demandado Ye Xiulin debe compensar al demandante por la parte que excede la pérdida que la compañía de seguros debe compensar al demandante, es decir, 336.976,33 yuanes (362.988,33 yuanes - 26.012 yuanes). Debido a que el acusado Ye Xiulin era un empleado del acusado Wu Chaowei, el accidente de tráfico ocurrió mientras Ye Xiulin realizaba las tareas laborales de Wu Chaowei. Sin embargo, Ye Xiulin tuvo la culpa principal en el accidente de tráfico según "Varias cuestiones" del Tribunal Popular Supremo. sobre la Aplicación de la Ley en el Juicio de Casos de Indemnización por Daños Personales" Interpretación del Artículo 9: "Si un empleado causa daño a otros mientras realiza actividades laborales, el empleador será responsable de la indemnización si un empleado causa daño intencionalmente o con gravedad; negligencia, será solidariamente responsable con el empleador por la compensación. El empleador será solidariamente responsable de la compensación y podrá recuperar la compensación de los empleados". Por lo tanto, el demandado Ye Xiulin y el demandado Wu Chaowei serán solidariamente. responsable de la parte de la pérdida del demandante que excede el límite de responsabilidad después de que el demandado Huaan Property Insurance Co., Ltd. Zhuhai Central Branch compense al demandante dentro del límite de compensación por muerte e invalidez de 26.012 yuanes.

En consecuencia, de conformidad con el artículo 119 de los Principios Generales de la República Popular China y el Derecho Civil, el artículo 76 de la Ley de Seguridad Vial de la República Popular China y el Tribunal Popular Supremo "Sobre el juicio de lesiones personales" según a lo dispuesto en los artículos 9, 17, 27, 28 y 29 de la Interpretación de Cuestiones Diversas Aplicables a las Leyes en Casos de Indemnización, la sentencia queda como sigue:

1. Property Insurance Co., Ltd. Zhuhai Central Branch compensará a los demandantes Shan Gangting, Li Xiaohua, Li Erxia, Shan Jiahao y Shan Xuanxuan por pérdidas económicas de 26.012 yuanes dentro de los diez días siguientes a la fecha de efecto legal de esta sentencia.

2. El demandado Ye Xiulin y el demandado Wu Chaowei compensarán solidariamente a los demandantes Shan Gangting, Li Xiaohua, Li Erxia, Shan Jiahao y Shan Xuanxuan por pérdidas económicas de 336.976,33 yuanes dentro de los diez días siguientes a la fecha. fecha en que esta sentencia entre en vigor.

3. Desestimar las demás reclamaciones de los demandantes Shan Gangting, Li Xiaohua, Li Erxia, Shan Jiahao y Shan Xuanxuan.

La tarifa de aceptación para este caso es ***7955 yuanes (el demandante ha pagado 5955 yuanes por adelantado), de los cuales 1500 yuanes correrán a cargo del demandado Huaan Property Insurance Co., Ltd; La sucursal central de Zhuhai soportará 550 yuanes, y el acusado Ye Xiulin y el acusado Wu Chaowei La responsabilidad conjunta es de 5.905 yuanes.

Si no está satisfecho con esta sentencia, puede presentar recurso de apelación ante este tribunal dentro de los quince días siguientes a la fecha de dictación de la sentencia, y presentar copias según el número de partes contrarias, y apelar ante el Tribunal Popular Intermedio de Yangjiang.

Juez presidente Feng Yuanshao

Juez Chen Leiguang

Juez Zeng Jiantong

22 de octubre de 2007