Detective....

El presunto asesinato de la superestrella del fútbol O.J. Simpson (Orenthal James Simpson) conmocionó a Estados Unidos y fue considerado como uno de los casos más controvertidos de la sociedad estadounidense del siglo XX. Mucha gente cree que Simpson es tan rico que no dudó en gastar mucho dinero para contratar al llamado "Dream Team" de abogados invencibles para exonerarse. Este grupo de abogados sólo estaba interesado en obtener ganancias. Con su lengua afilada, se aprovecharon de las contradicciones raciales de la sociedad estadounidense y de las lagunas en los procesos penales. Sorprendieron a los fiscales y a los testigos policiales que tenían "montañas de pruebas de sangre" y finalmente convencieron. El jurado. Todos los miembros absolvieron al asesino. Este "Juicio del Siglo", que ha llamado la atención de los medios de comunicación mundiales, es sin duda una gran sátira y burla del sistema judicial estadounidense.

Sin embargo, muchos años después, basándose en los archivos del caso Simpson publicados y en los recuerdos de las partes involucradas, la gente se sorprendió al descubrir que la policía de Los Ángeles no siguió estrictamente los debidos procedimientos durante la investigación del caso. , y hubo una serie de errores graves que permitieron al equipo legal de Simpson demostrarle al jurado con pruebas relativamente suficientes que Simpson no era necesariamente el culpable del asesinato. Era muy probable que alguien hubiera falsificado pruebas y hubiera incriminado a Simpson.

(1) Es posible que el dinero no te haga superar las probabilidades

Cuando se trata del caso Simpson, tanto los blancos como los negros admiten que si Simpson fuera un pobre que no pudiera permitirse una abogado de primera clase, entonces debe ir a prisión. A esto se le llama "el dinero puede hacer girar al mundo" y es un principio que ha sido válido en todos los tiempos y en todos los países. Sin embargo, si lo piensas detenidamente, esta teoría parece un poco irrazonable. La razón es que en términos de dinero, el famoso campeón de boxeo Mike Tyson es mucho más rico que Simpson, quien lleva muchos años fuera del mundo del deporte. Sin embargo, después de que Tyson fuera procesado por presunta violación en 1997, aunque también gastó precios astronómicos y contrató a un grupo de abogados para defenderse en el tribunal, todavía no pudo escapar al destino de ser condenado y pasó varios años en prisión. Entonces, ¿por qué Tyson quedó atrapado en la red de la justicia, mientras que Simpson pudo salirse con la suya?

Una explicación es que el jurado en el caso Tyson era mayoritariamente blanco, mientras que el jurado en el caso Simpson era mayoritariamente negro. Los negros están particularmente unidos y, naturalmente, favorecerán a las estrellas negras. Sin embargo, este argumento tampoco es del todo convincente. Porque entre los 12 jurados del caso Simpson, aunque 9 son negros, 8 de ellos son mujeres. Algunos expertos que estudian a los jurados creen que esta composición fue particularmente perjudicial para Simpson. Según estadísticas y encuestas realizadas por académicos estadounidenses sobre el tema sociológico "¿Qué tipo de hombres negros odian más las mujeres negras?", hay dos tipos de hombres negros que enojan más a las mujeres negras: uno es casarse con un hombre inmediatamente después de Bai Niuer se vuelve famoso y rico y es un shaobao para su esposa; el otro es un hombre rudo que golpea y patea a su esposa a cada paso. Y resulta que Simpson tiene ambas malas cualidades.

Simpson nació en 1947 en una familia negra pobre en San Francisco. Ganó el Trofeo Heisman, el mayor honor del país en el fútbol universitario. Después de ingresar a la liga profesional, sirvió sucesivamente como fuerza principal para los New York Buffalo Bills y los San Francisco 49ers, estableciendo un récord asombroso de 2,003 yardas terrestres en una temporada (aún no se ha superado). corredor en la historia del fútbol profesional. Después de retirarse del deporte, Simpson regresó a las industrias del cine, la televisión y la publicidad, desempeñando papeles protagónicos en las películas "Naked Gun" y "Killer Force". Se desempeña como comentarista deportivo de Hertz, la compañía de taxis más grande de Estados Unidos; Además, debido a que la abreviatura de la palabra inglesa Orange Juice resulta ser la misma que la abreviatura de Simpson OJ, una compañía de bebidas de Florida lo invitó especialmente a filmar un anuncio promocional de jugo de naranja, haciendo de la abreviatura inglesa OJ sinónimo de héroes deportivos estadounidenses y super estrellas publicitarias.

Después de que Simpson se hiciera famoso, siempre ha tenido la reputación de ser un "playboy" y "negro por fuera pero blanco por dentro".

A diferencia de estrellas negras famosas como Michael Jordan y Magic Johnson, Simpson no tenía interés en patrocinar actividades y proyectos de inversión en guetos negros, pero sí estaba interesado en unirse a los clubes de golf de los blancos ricos. A excepción de su amigo de la infancia Collins, todos sus amigos son blancos. Al mismo tiempo, sólo está "interesado sexualmente" por las chicas blancas sexys. Para "deshacerse de la negrura", incluso gastó mucho dinero en contratar a un experto en corrección de voz, practicó repetidamente y cambió su fuerte acento negro del gueto. En 1977, Simpson se enamoró a primera vista de la bella, rubia y blanca camarera Nicole Brown (Nicole Brown) en un restaurante de lujo, y pronto se divorció de su primera esposa negra. Después de que Simpson se casara con Nicole en 1985, comenzaron a aparecer grietas en su relación porque Nicole sospechaba que él tenía una "segunda esposa" afuera. Nicole llamó a la policía varias veces, acusando a Simpson de golpearla y patearla.

Después del caso Simpson, varias jurados negras declararon repetidamente que no tenían ninguna influencia en el veredicto porque el acusado era negro o tenía alguna preferencia personal por él. Después de hacerse famoso y rico, Simpson se divorció de su esposa negra y se casó con una rubia blanca, lo que dañó enormemente la autoestima de las mujeres negras en todo Estados Unidos y el comportamiento brutal de Simpson de golpear y regañar a su esposa blanca hizo que el mundo fuera independientemente del color de la piel; aún más Todas las mujeres se estremecieron. Además, en los juicios penales en Estados Unidos, siempre que uno de los 12 jurados tenga objeciones, se producirá un fenómeno de "punto muerto", que es el llamado "jurado colgado" (Hung Jury). En este caso, el tribunal debe reprogramar la fecha de la audiencia y la fiscalía y la defensa deben volver a seleccionar a los jurados para las audiencias y juicios. Por tanto, el veredicto unánime del caso Simpson de que el acusado no era culpable no tiene una relación absoluta e inevitable con el hecho de que los negros constituyen la mayoría del jurado.

Entonces, ¿cómo llegó el jurado a la conclusión unánime de que el acusado no era culpable? Según la legislación estadounidense, la única base para emitir un juicio sólo puede ser la evidencia. Estados Unidos es un país con justicia abierta. No sólo los juicios penales están abiertos al público, sino también los archivos originales de los casos penales más importantes, como registros judiciales, acusaciones, declaraciones de testigos, transcripciones de interrogatorios, pruebas circunstanciales, documentos de identificación forense. y los documentos de los fiscales y abogados defensores, las declaraciones iniciales y los alegatos finales, etc., estarán abiertos al público una vez concluido el caso. Según los archivos publicados sobre el caso Simpson, la razón por la que el jurado declaró inocente a Simpson estaba directamente relacionada con los importantes errores cometidos por la policía y los fiscales en el manejo y el proceso de procesamiento, lo que hizo que las pruebas presentadas ante el tribunal no fueran convincentes.

(2) Tres grandes errores de la policía en el manejo del caso

Aunque el caso Simpson es el llamado caso del siglo, a juzgar por el proceso de investigación criminal de este asesinato Caso, la policía de Los Ángeles está resolviendo el caso. Hay muchas lagunas en aspectos como la recopilación de pruebas penales y el cumplimiento de los debidos procedimientos. La profesionalidad de los agentes de policía y examinadores criminales involucrados en el caso es realmente poco halagadora. Según los registros públicos de la investigación criminal y los recuerdos de las partes involucradas, la policía cometió al menos tres errores importantes durante el manejo del caso, que tuvieron un gran impacto en el resultado de este caso de asesinato.

1. Ignorar el sentido común en la investigación in situ

A las 11:50 de la noche del 12 de junio de 1994, se encontró un raro perro lobo japonés de pura raza en Bundy Street. En el distrito oeste de Los Ángeles, los ladridos y las patas manchadas de sangre hicieron sospechar a una pareja que caminaba. Siguieron al perro lobo hasta un edificio de apartamentos de lujo de estilo español, donde encontraron dos cadáveres ensangrentados. Estaban tan asustados que inmediatamente llamaron a la puerta de la casa de al lado, intentando usar el teléfono para llamar a la policía. Sin embargo, el golpe en la puerta en medio de la noche asustó al dueño. Pensó que venía un ladrón e inmediatamente llamó al 911 para llamar a la policía. Después de recibir la llamada, dos agentes del Departamento de Policía de Los Ángeles acudieron al lugar. Tras descubrir que se trataba de un homicidio cruel, llamaron a la policía criminal de la División de Delitos Mayores para pedir refuerzos.

Luego de que un gran número de policías criminales arribaran al lugar, las investigaciones preliminares confirmaron que la mujer blanca asesinada, de 35 años, de nombre Nicole, era la ex esposa del astro del fútbol negro Simpson el asesinado; Un hombre blanco, de 25 años, llamado Gold Ronald Goldman, camarero de un restaurante italiano cercano. Ambos hombres murieron después de que les cortaran el cuello con un cuchillo afilado.

El cuello de Nick casi fue cortado, su garganta y vértebras cervicales quedaron expuestas y la sangre brotó del filo del cuchillo; Goldman fue apuñalado más de 30 veces y murió por la rotura de las venas del cuello y una hemorragia masiva en el pecho y el abdomen. La escena del crimen fue sangrienta y horrible. Los dos hijos de Simpson y Nicole todavía dormían en el segundo piso y no presenciaron esta horrible escena.

Después de que se identificó la identidad del fallecido, el jefe de policía del Distrito Oeste, Keith Bushey, decidió enviar a varios agentes de la policía criminal a la residencia de Simpson, a unos 4 kilómetros de distancia, para informarle que su ex esposa había sido asesinada, pero el niño Estaba a salvo y le pidió a Simpson que lo hiciera. Se hicieron arreglos para traer a los dos niños asustados a casa. Además, la policía consideró que Simpson era el exmarido de la víctima y su seguridad también era motivo de preocupación para la policía. En ese momento, un detective blanco llamado Mark Fuhrman se ofreció como voluntario y pidió liderar el equipo. Durante una disputa doméstica en 1985, Nicole llamó a la policía después de ser golpeada por Simpson. Foreman había venido a manejar su caso de violencia doméstica y sabía la dirección exacta de la residencia de Simpson. Como resultado, el capitán Philip Vannatter, que estaba a cargo de investigar el caso de homicidio, llevó a Foreman y a otros cuatro detectives a conducir hasta la casa de Simpson.

La decisión del jefe Boucher de enviar agentes directamente desde la primera escena del crimen a la mansión Simpson se convirtió en el primer gran error de la policía. La razón fue que los cuatro policías blancos que fueron allí habían visitado la escena del primer crimen manchada de sangre para investigar, y es probable que sus botas y uniformes de policía se hubieran manchado accidentalmente con sangre. Como de costumbre, el jefe Boucher debería enviar a varios agentes de policía que nunca habían entrado en la primera escena para notificar a Simpson y evitar la contaminación cruzada de las manchas de sangre en la primera escena con las manchas de sangre en la residencia de Simpson, que luego fue declarada por la policía como la segunda escena. Es el sentido común básico de la investigación de la escena del crimen. Sin embargo, la policía ignoró por completo este sentido común en el caso Simpson. La policía también cometió muchos errores importantes al ignorar el sentido común al recopilar pruebas y proteger la escena. Después del incidente, un gran número de policías criminales y peritos criminales llegaron rápidamente al lugar, pero el médico forense llegó sorprendentemente tarde, llegando al lugar 10 horas después del incidente, perdiendo la mejor oportunidad de identificar con precisión la hora de la muerte de la víctima. Cuando el médico forense diseccionó el cuerpo, no sólo no realizó un examen de rayos X del cuerpo ni recogió huellas dactilares de la mano derecha de Nick, sino que tampoco hizo ninguna identificación médica sobre si Nicole fue agredida sexualmente antes de su muerte, lo que Reducía considerablemente las pistas para resolver el caso. Para "proteger" la escena, los agentes de policía tomaron varias sábanas blancas del apartamento de Nick y cubrieron cuidadosamente el cuerpo. Sin embargo, debido a que Simpson y Nick todavía estaban desconectados después de su divorcio, él había pasado la noche en el apartamento de Nick unas semanas antes del incidente y venía a menudo al apartamento para visitar a los niños. Era inevitable que tuviera pelo o caspa. Las hojas. Como resultado, la evidencia del fiscal fue La credibilidad está muy comprometida.

Según las fotografías de la escena del crimen, el perito de la defensa encontró que había siete gotas de sangre en los hombros expuestos del cuerpo de Nicole. A juzgar por la forma y dirección de las gotas de sangre, la propia Nicole no podría haberlas dejado caer. Según el razonamiento de sentido común, estas gotas de sangre probablemente las dejó caer alguien sangrando mientras pasaba junto al cuerpo de Nicole después de que ella cayera al suelo. Por tanto, si estas gotas de sangre no procedían de otra víctima, Goldman, debieron proceder del asesino. De esta forma, si se logra demostrar que estas gotas de sangre pertenecen a Simpson, sus sospechas se duplicarán. Sin embargo, cuando los expertos de la defensa pidieron a los examinadores de la policía que examinaran estas gotas de sangre, se sorprendieron profundamente porque la policía ignoró por completo la importancia de estas gotas de sangre. El cuerpo de Nicole fue lavado antes de la autopsia y estas gotas de sangre desaparecieron para siempre.

2. Policía sospechosa de registro ilegal

A las 5 a. m. del 13 de junio, cuatro detectives blancos llegaron a la residencia amurallada de los Simpson. Tocaron durante mucho tiempo el timbre de la puerta principal, pero nadie respondió. En ese momento, Forman estaba solo y buscó a lo largo de la cerca y encontró una camioneta Ford Mustang blanca estacionada en la carretera detrás de la cerca. Después de una cuidadosa observación, Forman llamó en voz alta al Sheriff Wanat para que viniera y echara un vistazo, diciendo que encontró una pequeña mancha de sangre en la manija de la puerta del conductor. Winnert y los otros dos oficiales quedaron horrorizados cuando vieron la sangre. Les preocupaba que la vida de las personas que se encontraban dentro de la casa estuvieran en peligro, por lo que decidieron ingresar a la casa y realizar una búsqueda de emergencia.

Este registro tuvo un gran impacto en el resultado del caso de este siglo porque los policías no tenían orden de registro en ese momento.

Según el concepto judicial estadounidense, la policía es una violencia legítima y un mal necesario, y el poder de esta institución debe ser estrictamente limitado, de lo contrario se convertirá en una herramienta para que tiranos autocráticos y funcionarios corruptos traigan desastres al país y al pueblo. En aquel entonces, para evitar que el gobierno y la policía cometieran crímenes, abusaran de su poder, arrestaran arbitrariamente y dañaran a la gente común, la Cuarta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos estipula claramente: El derecho del pueblo a tener sus personas, hogares, documentos y La propiedad libre de registros e incautaciones irrazonables no será violada. No se emitirá orden de registro o incautación excepto por causa probable, sustentada en un juramento o una declaración en lugar de juramento, detallando el lugar a registrar y las personas o cosas a incautar. La llamada "casa privada es como un castillo, en el que puede entrar el viento, puede entrar la lluvia, pero el rey no" se implementa específicamente en la Cuarta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos.

En 1914, la Corte Suprema de Estados Unidos estipuló claramente por primera vez en Weeks v United States (1914) que las pruebas obtenidas por la policía mediante registros ilegales deben excluirse de los juicios en tribunales federales fuera de China. es la conocida “Regla de Exclusión” de la policía estadounidense. En 1961, la Corte Suprema dictaminó en Mapp contra Ohio (1960) que la "regla de exclusión" también se aplica a los tribunales estatales. Según este precedente, si los agentes de policía quieren entrar a una casa residencial para registrar, deben prestar juramento ante el juez. No sólo deben enumerar por escrito las pruebas y los motivos, sino también describir detalladamente el lugar, el alcance y el momento del registro. la búsqueda. Sólo después de que un juez apruebe y emita un permiso podrá entrar a una casa para registrarla. Además, la policía sólo puede operar dentro del alcance de la licencia y debe presentar un informe de las pruebas obtenidas al tribunal después del registro. Si la policía realiza registros ilegales, no sólo será severamente castigada por la disciplina policial, sino que también tendrá la grave consecuencia de que todas las pruebas obtenidas serán invalidadas ante el tribunal. Los jueces que emiten órdenes de allanamiento en violación de las regulaciones corren el riesgo de ser acusados ​​de juicio político y penal.

En los precedentes judiciales estadounidenses, las disposiciones relativas al registro y la incautación varían ampliamente. En casi todos los casos penales, el primer trabajo del abogado defensor es cuestionar si los procedimientos policiales para buscar y recolectar pruebas son legales. Sin embargo, las leyes y reglamentos relativos a los registros son extremadamente complejos y carecen de disposiciones claras e inequívocas. Por ejemplo, es ilegal que la policía detenga y registre a civiles, pero si alguien va a exceso de velocidad, la policía tiene la autoridad para detener al automovilista y emitirle una multa. Sin embargo, si la policía aprovecha la oportunidad para solicitar un registro corporal o un registro del vehículo, el conductor tiene derecho a negarse en el acto. Sin embargo, si la policía encuentra accidentalmente una colilla parecida a la marihuana en el asiento trasero del automóvil, ¿tiene la policía derecho a registrar el automóvil sin una orden de registro? Si la policía registra todo el vehículo y no encuentra drogas, pero descubre accidentalmente armas ilegales, ¿es inconstitucional el registro del vehículo policial? ¿Se pueden utilizar como prueba en los tribunales las armas ilegales incautadas? No existen normas ni respuestas unificadas para estas complejas cuestiones jurídicas. El juez sólo puede evaluar la situación durante el juicio y tomar la decisión adecuada.

Después de la década de 1960, debido al fuerte aumento de las tasas de criminalidad, la "regla de exclusión" fue muy criticada por todos los sectores de la vida en los Estados Unidos. Los críticos creen que una aplicación demasiado estricta de la "regla de exclusión" hará que a la policía le resulte extremadamente difícil resolver los delitos. En muchos casos, se debe simplemente a que la policía fue descuidada o tenía prisa y no siguió estrictamente los procedimientos, lo que provocó que muchos delincuentes se salieran con la suya a pesar de las pruebas abrumadoras. Después de que el presidente Nixon llegó al poder, nombró sucesivamente a cuatro conservadores para puestos importantes como jueces en un intento de revocar o modificar los precedentes del "Tribunal Warren" que eran "blandos con los criminales". Desde entonces, la Corte Suprema ha cambiado ligeramente su interpretación de la regla de exclusión. En 1984, la Corte Suprema estipuló en Estados Unidos v León (1984) que cuando el registro no cumple plenamente con los requisitos procesales, si la policía actuó de "buena fe" y "creencia razonable" (Reasonable Belief), el tribunal puede remitir a las pruebas recabadas en el juicio del caso.

En el caso Simpson, los cuatro policías involucrados eran todos veteranos, cada uno con más de 20 años de experiencia en investigación criminal. Probablemente sepan más sobre los casos y las regulaciones que restringen las búsquedas policiales que los abogados en ciernes.

Los agentes de policía con incluso un mínimo de perspicacia jurídica deben comprender que, si bien el fallo en el caso Estados Unidos contra Lyon fue favorable a la policía, la interpretación de la llamada "buena fe" y la "creencia razonable" en esta jurisprudencia es ambigua. y vago. El presunto caso de asesinato de la superestrella del deporte Simpson será sin duda el caso del siglo que conmocionó a Estados Unidos. Para evitar que el abogado defensor se aproveche de la situación, la policía debe ser extremadamente cautelosa y seguir estrictamente los procedimientos legales.

En el caso Simpson, a juzgar por las manchas de sangre encontradas por Forman en ese momento y el hecho de que nadie abrió la puerta durante mucho tiempo, apenas se podía considerar que los cuatro policías tuvieran "creencia razonable". "Cuando irrumpieron en la casa. Sin embargo, una vez que los agentes entraron a la casa y descubrieron que las heridas de Simpson y su familia no corrían peligro, deberían haber detenido la búsqueda. Sólo se puede realizar un registro legal de la casa de Simpson después de que se contacte a un juez y se obtenga una orden de registro.

Pero lo desconcertante es que sin enfrentar un peligro inminente y situaciones que no eran de emergencia, el oficial Forman estaba solo y no podía esperar para continuar registrando la casa de Simpson. El resultado fue que la policía en este caso era el segundo gran. error. Después de decidir entrar a la residencia, Forman se ofreció como voluntario, saltó la pared primero, abrió la puerta principal desde adentro y los cuatro oficiales se dirigieron directamente a la mansión. Sin embargo, después de tocar el timbre durante mucho tiempo, nadie abrió la puerta. Entonces fueron a la parte trasera de la casa y llamaron a la puerta de tres habitaciones de invitados separadas. En la primera habitación, abrió la puerta un hombre blanco con los ojos llorosos. Afirmó ser el amigo de Simpson, Kato Karlin. Le dijo a la policía que Simpson y la hija mayor de su primera esposa negra vivían en la segunda habitación de invitados de al lado. Cuando los detectives despertaron a la hija de Simpson de su sueño, Vannat le preguntó ansiosamente sobre el paradero de Simpson. Ella respondió que su padre había tomado un vuelo a Chicago anoche para participar en una competencia de negocios de golf que Hertz había organizado hacía mucho tiempo. El policía inmediatamente hizo una llamada de larga distancia a Simpson para informarle de la trágica noticia de que su ex esposa había sido asesinada. Simpson se sorprendió después de escuchar la noticia y dijo que regresaría rápidamente a Los Ángeles.

Mientras Vanat y otros interrogaban a la hija de Simpson y hacían llamadas telefónicas, Forman interrogaba a Kailin sola en la casa de al lado, preguntándole si había algo inusual anoche. Kailin dijo que alrededor de las 10:45 pm, escuchó un fuerte ruido detrás de la habitación de invitados y las pinturas en la pared se sacudieron. Pensó que era un terremoto menor y no lo tomó en serio. Foreman empezó a sospechar, inmediatamente sacó su pistola y fue a la parte trasera de la habitación de invitados para buscar solo. Aproximadamente 18 minutos después, Foreman les gritó a otros detectives y les dijo que encontraron un guante de cuero negro derecho manchado de sangre en la pasarela debajo del aire acondicionado colgado detrás de la casa. Este guante era el mismo que se encontró en la escena del crimen. El otro guante coincide. Sin embargo, no se encontraron otras manchas de sangre ni huellas o rastros sospechosos en la escena del guante ensangrentado. Foreman explicó que el asesino probablemente escapó detrás de la casa en medio de la noche y chocó accidentalmente con el aire acondicionado, dejando los guantes en pánico.

Tras descubrir los guantes ensangrentados, los detectives encontraron más pistas. Encontraron rastros de sangre en el camino de entrada amurallado y en el camino que va de la puerta de entrada a la puerta de entrada de la casa. De esta manera, la policía creyó que había motivos suficientes para sospechar de Simpson como sospechoso de homicidio, por lo que declararon la casa de Simpson como la segunda escena del crimen del homicidio y solicitaron formalmente una orden de registro al juez. Durante una búsqueda posterior, Forman encontró un par de calcetines manchados de sangre en la alfombra del dormitorio del segundo piso, que se convirtió en una de las pruebas importantes contra Simpson bajo sospecha de asesinato.

Sin embargo, el registro por parte de Foreman de la residencia de Simpson sin una orden de registro y en circunstancias que no eran de emergencia planteó serias dudas sobre la presunta violación del debido proceso legal por parte de la policía. Según la ley estadounidense, en determinadas circunstancias especiales en las que hay vidas en juego, los agentes de policía pueden comunicarse con el juez por teléfono u otros medios de comunicación modernos. Una vez que el juez comprende la situación en el lugar, puede autorizar verbalmente a la policía a realizar una búsqueda. Sólo en situaciones de emergencia en las que la vida corre peligro o pueden destruirse pruebas criminales, la policía puede irrumpir en una casa y registrarla. Sin embargo, ese no fue el caso cuando los oficiales entraron a la residencia de Simpson.

Durante el juicio preliminar, la defensa acusó a los detectives de la policía blanca de ser parciales y preconcebidos. Ya al ​​comienzo del caso, Simpson había sido identificado como el principal sospechoso y luego deliberadamente encontró excusas para romper. entrar en viviendas y realizar registros ilegales.

De esta manera, si el juez dictamina que la policía violó la constitución, las manchas de sangre y los guantes ensangrentados recogidos se convertirán en "pruebas suprimidas" y no podrán presentarse ante el tribunal en el juicio. Pero después de escuchar los argumentos de la policía, el juez dictaminó que el registro era legal. A pesar de esto, durante el juicio, ante la feroz persecución del abogado defensor, Foreman no pudo explicar por qué, como veterano con muchos años de experiencia en investigación criminal, a sabiendas no tenía una orden de registro en una situación que no fuera de emergencia. ¿Sigues buscando en la casa solo y sin ayuda de nadie? La defensa utilizó esto para sospechar que el afán de Foreman por irrumpir en la casa y registrar probablemente fue para aprovechar la oportunidad para fabricar pruebas y incriminar al acusado enmarcando el caso.

3. El policía regresó al lugar con una muestra de sangre.

A las 12 del mediodía del 13 de junio, cuando Simpson regresaba corriendo a Los Ángeles desde Chicago, la policía había acordonado su lugar. casa. Los oficiales Wanat y Ranji, que estaban a cargo de la investigación, le pidieron que fuera a la jefatura de policía para aclarar algunas dudas, y Simpson aceptó inmediatamente de manera informal.

En ese momento, el abogado personal de Simpson pidió acompañarlo, pero Simpson insistió en que no tenía absolutamente nada que ver con el asesinato y que no necesitaba un abogado. Antes de que comenzara el contrainterrogatorio, Vannatter le leyó a Simpson una advertencia de Miranda, recordándole su derecho a permanecer en silencio y su derecho a tener un abogado presente durante el contrainterrogatorio. Pero Simpson aceptó renunciar a su derecho a permanecer en silencio y habló a solas con los dos detectives durante más de media hora, con la esperanza de proporcionar a la policía algunas pistas para resolver el caso. Normalmente, si Simpson fuera el asesino, y los guantes y calcetines ensangrentados todavía estuvieran detrás de la habitación de invitados y en la alfombra del dormitorio, y las heridas en sus dedos pinchados durante el asesinato no hubieran sanado, incluso si le hubiera prestado 10 tripas , Me temo que sin él no se habría atrevido a matarlo. En presencia de un abogado, se ocupó él solo de un policía criminal experimentado. El día del crimen, cuando estaba emocionalmente agitado y muy estimulado, si estaba confundido, contradictorio, mentía y lleno de fallas durante el contrainterrogatorio, su confesión se convertiría en prueba importante para que el fiscal lo acusara de un delito. . En la sociedad estadounidense es bien conocida la "advertencia de Miranda" de que los sospechosos de delitos tienen derecho a permanecer en silencio. Si tiene malas intenciones, puede negarse a ser interrogado conforme a la ley, o al menos pedirle al abogado que se siente y se calme durante el interrogatorio. Pero Simpson no hizo eso.

Lo irónico es que la policía desperdició una oportunidad de oro para interrogar a Simpson solo. En sus muchos años resolviendo crímenes, los agentes de policía parecen haberse acostumbrado a que los sospechosos guarden silencio como palos de olmo. Rara vez se han topado con sospechosos que renuncian voluntariamente a su derecho al silencio. Hace tiempo que han olvidado las estrategias y técnicas para interrogar a los sospechosos. neto. Durante el interrogatorio, los dos policías criminales fueron muy educados y no preguntaron a Simpson sobre su paradero específico el día del incidente. Las preguntas que hicieron fueron ilógicas e incoherentes, muy por debajo del nivel de los estudiantes junior de la academia de policía. Según el sentido común, los agentes de policía deben investigar profundamente, buscar y extraer tantas confesiones como sea posible y continuar el interrogatorio hasta que Simpson no esté dispuesto a responder preguntas o solicitar la presencia de un abogado. Sin embargo, los agentes de policía retiraron apresuradamente sus tropas y pusieron fin al interrogatorio por iniciativa propia. De esta forma, la policía no obtuvo ninguna pista para resolver el caso, ni obtuvo ninguna confesión que pudiera servir para procesar a Simpson. Posteriormente, el fiscal a cargo de la acusación se enfureció.

Durante el interrogatorio, Vannatter le dijo a Simpson que la policía había encontrado algunas manchas de sangre sospechosas en su residencia. Simpson expresó inmediatamente su disposición a proporcionar sus propias muestras de sangre para esclarecer la verdad. Entonces la enfermera de la comisaría tomó una muestra de sangre de Simpson. Como regla general, la policía añadió un conservante (EDTA) a la muestra de sangre de Simpson para evitar que se coagulara y se deteriorara. En ese momento, Vannatter notó que la mano izquierda de Simpson estaba vendada y mostraba signos de hinchazón. Simpson explicó que tenía el dedo roto de alguna manera. En cuanto al momento específico en que se rompió, su explicación fue vaga e inconsistente. Con el permiso de Simpson, Wanat ordenó al fotógrafo que tomara fotografías de la herida. Cabe mencionar que Simpson es solo un sospechoso criminal en este momento, aunque el juez ha emitido una orden de registro, aún no se ha emitido formalmente una orden de arresto. Si Simpson tuviera algo en mente, podría haberse negado a cooperar con la policía y negarse a tomar muestras de sangre y fotografías de las heridas.

Lo que es increíble es que después de obtener la muestra de sangre de Simpson, el jefe Wanat no la envió inmediatamente al laboratorio criminal de la policía, que estaba a tiro de piedra, sino que la llevó a 32 kilómetros de distancia. . Tres horas más tarde, Wanat entregó lentamente la muestra de sangre al forense Dennis Fung, quien estaba tomando muestras en el lugar para su investigación. Hay un policía criminal tan ridículo en el mundo. De hecho, caminó por la escena del crimen manchada de sangre durante tres horas con la muestra de sangre del sospechoso en la mano. Durante el juicio, ante el interrogatorio del abogado defensor, Wanat explicó que según el reglamento laboral, todas las pruebas deben ser registradas y numeradas antes de poder ser enviadas al laboratorio criminalístico para su archivo. Dennis Feng era el policía a cargo del número de registro, por lo que regresó a la escena del crimen con la muestra de sangre. Sin embargo, la defensa comprendió firmemente esta gran duda y la exageró. El abogado defensor Carcoran desestimó a Vanatt y Forman como "un par de mentirosos". Esto profundizó enormemente las dudas del jurado sobre las supuestas violaciones de las leyes y disciplinas y la trampa por parte de la policía.

Wanat regresó a la primera escena del crimen con una muestra de sangre, cometiendo el tercer gran error de la policía en este caso. Durante el juicio, una enfermera de la policía testificó que ese día tomó aproximadamente entre 7,9 y 8,7 mililitros de muestra de sangre de Simpson. Sin embargo, el perito de la defensa sólo encontró 6,5 ml de muestra de sangre en el laboratorio de la policía. En otras palabras, faltaban aproximadamente entre 1,4 y 2,2 mililitros de la muestra de sangre de Simpson. La defensa utilizó esto para sospechar que Wanat regresó a la primera escena del crimen con una muestra de sangre, probablemente para aprovechar la oportunidad para fabricar pruebas.

(3) Persecución en la carretera y proceso penal

Después del interrogatorio y la toma de muestras de sangre en la comisaría, Simpson se enteró de que se había convertido en el sospechoso número uno. Para evitar el acoso de los medios de comunicación, se escondió temporalmente en una misteriosa mansión ubicada en la ladera de la montaña de un amigo abogado y comenzó a formar un "Dream Lawyer Team". Simpson tomó prestada la terminología futbolística y se autoproclamó propietario y entrenador del equipo. El papel de "mariscal de campo" encargado de coordinar y dirigir la ofensiva del equipo lo desempeña el famoso abogado judío Sapiro. Se desempeñó como abogado de la estrella de Hollywood Marlon Brando. El importante puesto de corredor en la acusación lo ocupa el famoso abogado negro Corcoran. Esta firma se desempeñó como Fiscal General Adjunto de la ciudad de Los Ángeles en la década de 1970. Posteriormente, comenzó a ejercer y se convirtió en un abogado de gran prestigio en el campo legal. Una vez ayudó a la superestrella de la música Michael Jackson a luchar en una demanda.

El abogado Sapiro tiene una amplia red de contactos y tiene bastante talento para elaborar estrategias. Invitó al famoso abogado penalista Lee Bailey de Boston, conocido como uno de los principales expertos en interrogatorios de la profesión jurídica estadounidense; invitó al abogado Shirk de Nueva York, que es la autoridad número uno en el uso de pruebas de ADN; los casos penales; Albany trajo al Dr. Bedden, un experto en anatomía y medicina forense que había trabajado como médico forense jefe en el asesinato del presidente Kennedy. Dado que la jurisdicción del caso Simpson pertenece a los tribunales de California, aplicando la ley y los precedentes judiciales de California, Sapiro invitó a Ullman, un experto legal de California y decano de la Facultad de Derecho de la Universidad de California, Santa Clara, a unirse al equipo. Ha trabajado en el "Caso de fuga de documentos del Pentágono" Ellsberg, protagonista de (New York Times Co. contra Estados Unidos, 1971), se desempeñó como abogado defensor.

Con una alineación tan fuerte, Sapiro todavía está preocupado porque la policía es sospechosa de registros ilegales, lo que implica la Cuarta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos, Sapiro convence al profesor de la Facultad de Derecho de Harvard, Alan Dershowitz. Este profesor se desempeñó como asistente legal del juez de la Corte Suprema Arthur J. Goldberg (en el cargo de 1962 a 1965) y fue una autoridad constitucional y abogado de apelaciones de gran prestigio en los Estados Unidos. Para asegurar la victoria, Sapiro también llamó al Dr. Henry Lee, director del Laboratorio Criminal de la Policía Estatal de Connecticut, para que actuara como testigo experto. Es un experto forense criminal chino-estadounidense reconocido en la comunidad policial internacional por sus magníficas y únicas técnicas forenses de investigación y pruebas criminales. Es aclamado por los medios como el "Sherlock Holmes contemporáneo" por resolver repetidamente casos extraños. Además, Simpson ofreció una recompensa de 500.000 dólares a los informantes que proporcionaran pistas para resolver el caso, y contrató a varios conocidos detectives criminales privados para investigar la verdad del asesinato.

Según estimaciones de los expertos, el coste total para mantener el funcionamiento normal del "Dream Lawyers Team" debería ser de al menos 6 millones de dólares.

A las 8 a.m. del 17 de junio, cinco días después del incidente, basándose en los resultados del análisis de manchas de sangre y las pruebas de ADN in situ, el fiscal decidió presentar un caso contra Simpson. La policía le pidió que se entregara puntualmente a las 10 de la mañana. En ese momento, el abogado Sapiro, el Dr. Baden, el Dr. Li Changyu y otros del "Dream Lawyers Team" estaban conociendo el caso de Simpson y recogiendo muestras de cabello y sangre de él para analizarlas. Sapiro pidió a la policía que se retrasara unas horas, citando la depresión y la inestabilidad psicológica de Simpson. A las 11 de la mañana, la policía rechazó la solicitud de retraso y envió detectives a la misteriosa mansión para arrestar a Simpson.

Sobre las 12 del mediodía, cuando la policía criminal llegó a la mansión, Simpson desapareció repentinamente. Antes de partir, dejó una carta de despedida en la que decía: "No tuve nada que ver con la muerte de Nick. La amé, siempre lo amé mucho y siempre la amaré. Si hay algún conflicto entre nosotros. Si es cierto. , es solo que la amo demasiado”. Terminó diciendo: “Por favor, no estés triste por mí. Después de todo, tengo una vida brillante y tengo innumerables amigos. Por favor, recuerda al verdadero OJ, no al que es. perdido en vida.” "A las 3 p.m., la policía publicó en televisión la foto de Simpson y la información de la matrícula del automóvil, anunciando que era un fugitivo buscado. El abogado Sapiro celebró una conferencia de prensa, leyó la carta de despedida de Simpson a los medios y le pidió a Simpson en televisión que no se suicidara.

Entonces, ¿Simpson planea volar y fugarse por miedo al crimen? No lo parece. A las 5:56 p. m. de ese día, la policía encontró el Mustang blanco de Simpson en una carretera de California. Durante unas seis horas, la camioneta en la que viajaba deambuló por las afueras de Los Ángeles.

Este es un caso detectivesco, eche un vistazo.

La persona anterior mencionó a Li Changyu, así que también hablaré de ello.

Currículum de Li Changyu:

Nacido en el condado de Rugao, provincia de Jiangsu, en 1938

Graduado en la Academia Central de Policía de Taiwán en 1959

Licenciatura en Ciencias Penales por la Universidad de la Ciudad de Nueva York en 1972

1974 Maestría en Ciencias de Bioquímica, Universidad de Nueva York

Ph.D. en Bioquímica, Universidad de Nueva York, 1975

Profesor asistente de Ciencias Penales, Universidad de New Haven, 1975

Universidad de New Haven, 1978 Profesor titular y presidente del Departamento de Ciencias Penales

En 1979, se desempeñó como director y experto forense jefe del Laboratorio Criminal de la Policía Estatal de Connecticut

En 1998, se desempeñó como Director del Departamento de Policía Estatal

Además, creo que los detectives tienen este derecho, solo creo... .