Discutir 10 puntos de defensa de la inocencia de 20 casos de infracción de información personal de ciudadanos que no fueron procesados
Los cambios legislativos antes mencionados muestran que el país tiene un profundo conocimiento del daño causado a la sociedad por la infracción de la información personal de los ciudadanos. Sin embargo, al ser la sanción más severa, el derecho penal también debe establecer los estándares de prueba más estrictos para su aplicación. De lo contrario, no será propicio para equilibrar la relación entre la lucha contra el crimen y la protección de los derechos humanos.
A continuación se presentan 10 puntos de inocencia extraídos por el autor de 20 casos de infracción de datos personales de ciudadanos, con el fin de proporcionar algo de ayuda a los abogados en la defensa de delitos.
Primero, el intercambio de información es 0 y no constituye delito.
Casos de referencia: Jingchao Prosecution No. 14 [2018]; Yang Qingcheng No. 66 [2019] sobre sanciones de procesamiento público
Violación de las regulaciones nacionales pertinentes, intercambio de ciudadanos con otros a través de QQ; grupos La información personal o los datos familiares se intercambian con empresas de otras industrias y se utilizan para llamar a personas no especificadas para promover consultas con abogados y otros servicios relacionados. Después de la evaluación de ciencia y tecnología criminal, el número de intercambios de información entre el acusado y otros fue 0.
2. El comportamiento de Fang de conservar y enviar únicamente información personal de sus ciudadanos de acuerdo con los arreglos de sus cómplices no constituye un delito.
Caso de referencia: Fiscalía n.º 39 de Ningjiang [2065 438 08];
3. No hay pruebas que demuestren que una persona que no ha sido procesada se haya unido intencionalmente a un grupo criminal.
Caso de referencia: Kunjianxing No. 39 [2018];
Las pruebas existentes no pueden probar que Bian Moumou, quien no ha sido procesado, supiera subjetivamente que Zhang Moumou y otros estaban involucrados en actividades ilegales y delictivas y el hecho de unirse a un grupo criminal. Al mismo tiempo, no se ha aclarado la rentabilidad ni la cantidad de información consultada.
4. No hubo ningún comprador de información personal de los ciudadanos en el caso y se recopilaron datos relevantes. La información de la transacción y las ganancias no se pueden verificar.
Caso de referencia: No hay procesamiento sin procesamiento [2018] No. 41
Porque los órganos de seguridad pública identificaron a Fan Mouzheng, Qin Mouman, Ruixing, Lazina y Wang Yan como los compradores de ciudadanos información, el Sr. Yu y otros no se presentaron, y no se recuperaron datos de antecedentes sobre registros de transferencia, documentos e información relevantes. Las pruebas existentes no pueden confirmar si el acusado Sun Moumou, que no ha sido procesado, compra y vende bienes personales de los ciudadanos. Información, cantidad de información y situación de ganancias. Además, según la opinión de la fiscalía, no se puede verificar el hecho de que Sun vendió información personal de los ciudadanos y obtuvo una ganancia de más de 12.000 yuanes.
5. Sólo existe la confesión del no fiscal y ninguna otra evidencia que demuestre que el no fiscal vendió aproximadamente 6,5438 millones de piezas de información personal de los ciudadanos y el testimonio de los testigos en este caso solo lo confirmó; que el no fiscal obtuvo una ganancia de 4.500 yuanes, lo que es incompatible con las normas de presentación de casos.
Caso de referencia: Zheng Hengjian [2018] No. 115.
Aunque el no fiscal Xu Moumou confesó el hecho de que compró y vendió información personal de los ciudadanos, a excepción de la confesión del no fiscal, la agencia de investigación no proporcionó pruebas de que Xu Moumou vendiera información personal de los ciudadanos. información que podría ser determinada por el dictamen de la fiscalía. Aproximadamente 654,38 millones de pruebas de personas físicas específicas e información. Aunque los testimonios de los testigos Chen y Liu y los registros de transacciones bancarias confirmaron que el acusado Xu compró y vendió nombres, números de teléfono y otra información personal de los ciudadanos y obtuvo una ganancia de 4.500 yuanes, se confirmó el hecho de que el acusado Xu infringió la información personal de los ciudadanos. , pero no se pudo determinar el contenido y la cantidad de información personal de los ciudadanos comprada y vendida, y la cantidad de ingresos ilegales no cumplió con el estándar de presentación de 5.000 yuanes. Por lo tanto, se determinó que Xu Moumou, que no estaba procesando, no tenía pruebas suficientes de infringir la información personal de los ciudadanos y no cumplía con las condiciones para el procesamiento.
6. Los hechos constitutivos del delito cometido por el autor no son claros y las pruebas son insuficientes. Los hechos constitutivos del delito cometido por el cómplice tampoco son claros y las pruebas son insuficientes.
Caso de referencia: Fiscalía Pública N° 3 de la Fiscalía de Huiyang [2019].
Debido a que Yang Moumou y Chen Moumou son marido y mujer, ellos * * * dirigen una * * firma comercial y una * * compañía de tecnología, y Chen Moumou es una * * firma comercial y * * compañía de tecnología legal representante. Yang ayudó a Chen a vender tarjetas de teléfonos móviles activadas por la información de identidad de otras personas.
Debido a que los hechos del presunto delito de Chen de infringir la información personal de los ciudadanos no están claros y las pruebas son insuficientes, no se puede determinar que Chen sea culpable de infringir la información personal de los ciudadanos. Yang Moumou y Chen Moumou eran sospechosos del mismo delito, y Yang Moumou desempeñó un papel de apoyo porque no había pruebas suficientes para condenar a Chen Moumou por infringir la información personal de los ciudadanos. Por lo tanto, los hechos del delito de violación de información personal de los ciudadanos cometido por Yang Moumou no están claros, las pruebas son insuficientes y no cumple con las condiciones para ser procesado.
7. Se desconoce si la información personal de los ciudadanos adquirida ilegalmente por personas que no son fiscales se utiliza para actividades comerciales legítimas y la situación de las ganancias no está clara.
Casos de referencia: Huai Jian Xing Zi [2018] No. 44; Huai Jian Xing Zi [2018] No. 45; Huai Jian Xing Zi [2018] Fiscalía Pública de Jinxi Zi No. 8 No. [2018]; Fiscalía de la Universidad de Pekín No. 3 No. 96 [2065 438 09]; Tribunal de Distrito de Junshan [2019] No. 9
8. La situación de la activación y venta de tarjetas telefónicas por parte de Se desconoce el uso falso de tarjetas de identificación de otras personas y las ganancias ilegales no se pueden obtener. Calculado y no probado.
Casos de referencia: la Fiscalía de Huiyang no procesa [2019] No. 4; No. 93 [2017], ninguno
Chen confesó que la cantidad de tarjetas telefónicas vendidas mediante activación de otros Las tarjetas de identificación de las personas no están claras; no hay pruebas suficientes. Chen y Yang sabían subjetivamente que otros las usarían para actividades ilegales y criminales y venderían la información personal de los ciudadanos a otros. Las ganancias ilegales de Chen por vender y proporcionar información personal de los ciudadanos no se pueden calcular. no hay pruebas que lo demuestren.
9. La falta de datos electrónicos es insuficiente para demostrar la fuente exacta y la cantidad de información personal de los ciudadanos obtenida o proporcionada ilegalmente.
Casos de referencia: Procesamiento y no procesamiento de Hengqi No. 147 [2018]; No procesamiento y sentencia pública de Junan [2019] No. 126
Las pruebas existentes carecen de soporte de datos electrónicos; no es suficiente probar la fuente exacta y la cantidad de la adquisición o provisión ilegal de información personal de los ciudadanos por parte de Gao, por lo que es dudoso que constituya el delito de infracción ilegal de la información de los ciudadanos según lo estipulado en el artículo 253-1 de la "Ley Penal". de la República Popular China".
X. Se desconoce la fuente de la información personal del ciudadano involucrado.
Caso de referencia: Tres penas sin procesamiento [2065 438 08] N° 72.
Primero, Taizhou * * Brand Promotion Co., Ltd., el original; segundo, el personal del departamento de desarrollo lo obtuvo a través de sus propios canales personales; tercero, Chen lo compró a través de Internet. Se verificó que cuatro empresas, incluida Taizhou Metallurgical Machinery Factory, con un valor de 751.000 yuanes, fueron promovidas con éxito a través de las tres fuentes mencionadas. La evidencia del expediente no se puede determinar. En segundo lugar, en los datos recuperados del disco duro de la computadora de Chen, se encontró un archivo llamado "Biblioteca General de Taizhou" como parte de la compra de información del cliente, las partes restantes no fueron extraídas por la agencia de investigación. No se encontró información relacionada con la empresa sobre Taizhou ** Machine Tool Factory, Linhai ** Chemical Co., Ltd., Wenling ** Shoe Factory y Taizhou ** Technology Co., Ltd. en el documento "Taizhou General Database". En tercer lugar, cuatro empresas, incluida Taizhou Metallurgical Machinery, crearon páginas web en Internet para la promoción empresarial, y las páginas web corporativas cargaron los números de contacto del personal corporativo.