¿Cuál es el sitio web de informes del Comité Permanente del Congreso Nacional del Pueblo?
¡Acepta! ¡Dios está observando lo que hace la gente; cada uno tiene un libro de contabilidad sobre sus cabezas! Lo que decían los antiguos no está mal. Dios tiene ojos y el cielo y la tierra dependen de la conciencia. ¡Dios no tolerará personas con buenas intenciones; Dios no tolerará personas con malas intenciones! Lo que se siembra de recoge. Si no lo informa, significa que no hay suficiente tiempo. ¡Definitivamente lo informará cuando llegue el momento! ¡No puedes ocultárselo a los demás, pero no puedes ocultárselo desde lo alto de tu cabeza...!
¡Las vidas humanas importan! Informamos que Xiong Xuejun del Tribunal Superior Provincial de Hebei, Ye Hongming y Yang Guodong del Tribunal Popular Intermedio de Handan no actuaron y eran sospechosos de aceptar sobornos elevados. Sin manipulación, sin investigación, sin respuesta. Dijo que era un informe repetido. Ir en contra de la voluntad de Dios, ocultar cosas a los superiores e intimidar a los inferiores y abrazarse unos a otros para calentarse son el paraguas protector detrás de la inacción.
Según lo dispuesto en los artículos 55, 60 y 66 de las “Sanciones de la Administración de Seguridad Pública de la República Popular China” y el artículo 188 de la Ley Penal. El personal relevante que cometa negligencia en el cumplimiento del deber, incurra en malas prácticas para beneficio personal, confunda deliberadamente el bien y el mal, emita juicios falsos, viole leyes y disciplinas o actúe indiscriminadamente en violación de la disciplina del Partido y la ley estatal será sentenciado a pena de prisión de duración determinada de no más de cinco años.
Instrucciones para la presentación de informes: 1: Este sitio web acepta informes de delitos relacionados con el deber bajo la jurisdicción de la fiscalía según lo estipulado en el párrafo 2 del artículo 18 de la Ley de Procedimiento Penal, así como informes de violaciones de la disciplina y la ley por funcionarios de la fiscalía.
Fiscalía Popular Suprema: Disposiciones sobre diversas cuestiones relativas al archivo e investigación de los delitos de deber cometidos por el personal judicial:
6. El artículo 397 de la Ley Penal prevé el delito de abuso de poder y el delito de incumplimiento del deber.
8. El “artículo 399 de la Ley Penal” es el delito de falseamiento de la ley para beneficio personal.
Denunciados especialmente ante la "Fiscalía Suprema": Xiong Xuejun del Tribunal Superior de Hebei; Ye Hongming y Yang Guodong del Tribunal Intermedio de Handan por su inacción, abuso de poder, incumplimiento del deber y negligencia para beneficio personal. , encubrimiento de pruebas falsas, perversión de la ley y sospecha de soborno. ¡Debería investigarse!
Este es un caso de presunto homicidio intencional para defraudar a Liu Yanhong de tres seguros de alto valor de 13.000 RMB, con un monto de compensación de aproximadamente 1,9 millones. Luego se confabularon para crear identificaciones falsas, pruebas falsas y deliberadamente incriminaron e incriminaron a otros, ¡lo cual es un caso injusto, falso e incorrecto muy típico! ¡Debería investigarse!
Los hechos son los siguientes:
1. Ye Hongming del Tribunal Popular Intermedio de Handan escuchó el caso (2016) Hebei 04 Xingchu No. 43. La identificación de la autopsia fue deficiente y falsificada, y el informe de patología original nunca se presentó (se sospechaba que se solicitó un seguro. Los contenidos de los dos informes estaban basados entre sí, eran contradictorios y estaban llenos de lagunas). durante 24 días. El abogado hizo preguntas, pero el fiscal dijo que se trataba de un error administrativo, ¡pero no podía explicarlo! Cuanto más lo describe, más oscuro se vuelve y ¡es difícil de explicar! Hay muchas dudas y evidentemente es fake. Durante el juicio, al experto en fraude y a los testigos clave no se les permitió comparecer ante el tribunal para interrogar puntos dudosos, y la declaración de Sun Hailong no fue aceptada ni investigada. Antes del juicio, el abogado presentó una solicitud por escrito al tribunal, y durante el juicio, Sun Hailong hizo otra solicitud: volver a identificar el cuerpo de Liu Yanhong. Ye Hongming lo ignoró y no respondió. Menos de una hora después del juicio, el fiscal cometió un error administrativo que no pudo explicar y aplazó el juicio y lo condenó a doce años. ¡Sospechoso de aceptar sobornos! debe ser investigado.
2. Sun Hailong apeló la decisión. El Tribunal Superior de Hebei (2016), el Castigo No. 457 de Hebei, determinó que el acusado Sun Hailong era culpable de lesión intencional en la sentencia original. Algunos de los hechos no estaban claros y los procedimientos eran ilegales. De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 225, párrafo 1, punto (3), el artículo 227, punto (5) y el artículo 233 de la Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China, el fallo es el siguiente:
1. Revocar la sentencia penal n.º 43 del Tribunal Intermedio de la ciudad de Handan (2016) Hebei 04 Xingchu;
2. Devolver el caso al Tribunal Intermedio de la ciudad de Handan para un nuevo juicio.
3. Yang Guodong, del Tribunal Popular Intermedio de Handan, no manejó ni prosiguió los expedientes del caso devueltos para un nuevo juicio por el Tribunal Superior de Hebei debido a hechos poco claros y procedimientos ilegales. Durante el juicio, al experto en fraudes y a los testigos clave no se les permitió comparecer ante el tribunal para interrogar puntos dudosos. Al final del juicio, el abogado y el acusado tuvieron que firmar en un papel en blanco. (2017) Hebei 04 Xingchu No. 17 confirmó el veredicto original. ¡Es increíble! debe ser investigado.
4. Sun Hailong apeló por segunda vez. Xiong Xuejun, del Tribunal Superior de Hebei, informó que la petición de apelación de Sun Hailong exigía que los abogados y los acusados firmaran en una hoja de papel en blanco, y que la ley establecía claramente que no se trataba ni investigaba el "intoxicación grave por ácido".
Al final, se declaró que no había pruebas suficientes y el juicio se aplazó hasta que no se celebrara más juicio y se mantuvo el veredicto original en secreto. Más tarde, se produjo un CD falso del juicio para que Sun Jumei, Wu Fulin, An Hailong y otros lo vieran en el Tribunal Superior de Hebei. No había nada en el frente del CD, y el veredicto final fue entregado a Sun Hong. ¿Cuál es el truco aquí? Por favor verifique. ¡Debería investigarse!
5. El 30 de junio de 2015, se emitió el Certificado de Autopsia Forense No. 2015012 de la Oficina de Identificación de Evidencia Física de la Sucursal del Distrito Minero de Fengfeng de la Oficina de Seguridad Pública de la ciudad de Handan y se le envió el 6 de julio. La Universidad de Medicina de Hebei emitió un informe de examen de patología forense del Centro de Identificación Forense de la Universidad de Medicina de Hebei el 24 de julio. El 30 de junio, la séptima línea desde la parte inferior de la segunda página del No. 2015012 de la Oficina de Evaluación de Evidencia Física de la Sucursal del Distrito Minero de Fengfeng de la Oficina de Seguridad Pública de la ciudad de Handan. 4. Examen de patología forense: Diagnóstico patológico: (Para obtener más detalles, consulte el "Informe de examen de patología forense del Centro de identificación forense de la Universidad Médica de Hebei" Examen médico forense de Hebei No. 204 de 2015) ¿Cómo se obtiene la conclusión? Tampoco emitió la licencia de la agencia de tasación de autopsias, el alcance comercial de la unidad de tasación, el número de licencia de práctica y los certificados de calificación de tasador de los tasadores Su Xiaofeng, Sun Jianbo y Liu Yu. La copia original del Informe de examen de patología forense de la Universidad de Medicina de Hebei nunca se ha producido. Lo que se presenta es el Informe de examen de patología forense del Centro de identificación forense de la Universidad de Medicina de Hebei. La esquina superior derecha de la portada y el sello de la portada. están estampados: Brigada de Policía Criminal de la Sucursal del Distrito Minero de Fengfeng de la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Handan Copia del sello oficial del 3er Escuadrón. El abogado planteó preguntas. El fiscal Lei Xianjun explicó que se trataba de un error administrativo y presentó una declaración de "certificado actualizado" el 30 de agosto. Entonces, ¿cómo debemos explicar las tres copias enviadas a la Universidad Médica de Hebei el 6 de julio? Los contenidos de los dos informes se basan entre sí, son contradictorios y están llenos de lagunas. El tiempo se invierte durante 24 días y los detalles se vuelven cada vez más oscuros. Hay muchas dudas y evidentemente es fake. En cada sesión judicial, los expertos en fraude y los testigos clave no pueden comparecer ante el tribunal para interrogar puntos dudosos. ¡Las vidas humanas importan! ¿Es este un problema que se puede resolver con una sola palabra "error administrativo" y el error administrativo no se puede explicar? ¡Sospechoso de aceptar grandes cantidades de sobornos! ¡Debes saber que Dios tiene ojos! ¡Violar la voluntad de Dios, incriminar a personas inocentes y hacer caso omiso de las vidas humanas son inaceptables y serán castigados por Dios!
6. Este es un caso muy típico, injusto, falso y equivocado, en el que alguien es sospechoso de homicidio intencional, defraudando a tres seguros de alto valor y luego culpando a otros. Liu Yanhong tenía tres seguros de alto valor de 13.000 RMB de un vendedor de seguros llamado Junli en Fengfeng, con una compensación de aproximadamente 1,9 millones de RMB. El informe original (que se sospechaba que estaba cubierto por el seguro) se utilizó luego para crear identificación falsa y pruebas falsas para incriminar a Sun Hailong. Informamos del caso al Escuadrón No. 3 de Pengcheng Antes del juicio de Yang Guodong, el abogado acudió al Tribunal Intermedio de Handan para solicitar una investigación. Hasta el momento, no se ha recibido respuesta. Por favor verifique.
7. Mi testimonio escrito en la sentencia es falso. Ninguno de los números de móvil anteriores son míos. Cada vez que se celebraba el tribunal, no se nos permitía comparecer ante el tribunal para interrogarlo. Xiong Xuejun, del Tribunal Superior Provincial de Hebei, estaba en sesión en el Tribunal Intermedio de Handan. Varios de nuestros testigos salieron de la sala de audiencias del Tribunal Intermedio de Handan y pidieron nuevamente comparecer ante el tribunal para el contrainterrogatorio, pero se les negó. Por favor verifique.
8. Liu Yanhong estuvo hospitalizado durante 17 días y el hospital no realizó ni un solo examen. No tenía diabetes antes de su muerte, pero usó grandes dosis de insulina, 400 unidades el 12 de junio, 1.200 unidades el 13, 400 unidades el 16 y 800 unidades el 21. Liu Yanhong sufrió hambre, coma. shock, insuficiencia respiratoria y circulatoria, temblores, grandes ampollas en el pecho y múltiples fallos orgánicos (evaluación de la Universidad Feda) indicaban claramente "acidosis grave". Estos son los síntomas de altas dosis de insulina. El hospital gastó alrededor de 5.000 yuanes en medicamentos para Liu Yanhong cada día. ¿Por qué desarrolló acidosis grave después de 17 días de hospitalización? ¿Por qué no investigar y descubrir la verdad? Pregúnteles cuánto dinero sucio sacaron del hospital. Por favor consulte con un experto.
9. El doctor Tian Li le pidió previamente que le diera de comer a Liu Yanhong, pero luego el doctor Zhang Wenqin se negó a permitirle darle de comer e incluso le pidió que se llevara la comida que le dieron a Liu Yanhong. . Se dijo que en el hospital le dijeron que hiciera tres comidas al día que eran completamente nutritivas, ¡pero la autopsia mostró que tenía el estómago vacío! ¡Es increíble! En ese momento había cinco personas entregando comidas en el hospital. Por favor verifique.
10. Liu Yanhong estuvo ingresado en el hospital durante 17 días, pero el hospital no le permitió realizar ni un solo examen.
Dijo: ¡No puedes ir a un chequeo porque morirás a la mitad del chequeo! ¿Cómo darle medicina a Liu Yanhong sin base científica? ¿Cuál es el plan de tratamiento eficaz para Liu Yanhong? ¡El médico insistió en diagnosticar una lesión cerebral! ¿Por qué decidir? ¡Las vidas humanas importan! ¿Se basa en la observación humana? ¡Fue una trampa deliberada y debería ser investigada!
11. La investigación policial encontró una pequeña cantidad de sangre en la plataforma entre el tercer y segundo piso donde Liu Yanhong cayó y rodó, y se determinó que no era sangre humana. El 11 de junio de 2015, el edificio era nuevo y solo unas pocas familias se habían mudado allí. Las manchas de sangre donde Liu Yanhong cayó y resultó herido no eran sangre humana, pero ¿qué tipo de sangre era? ¡Obviamente fue una trampa deliberada! Por favor verifique.
12. El doctor Zhang Rui dio pruebas falsas y dijo que Liu Yanhong tenía una fractura de cráneo. Una autopsia no reveló fracturas de cráneo. Fue una trampa deliberada. ¡Por favor verifique e investigue!
13. Le pedimos a alguien que buscara expertos del Hospital Tongren de Beijing para consultar con Liu Yanhong y le pedimos al hospital registros médicos, pero el hospital se negó a dárselos. Más tarde, solo nos pidieron que los copiemos. hojas de prueba y enviarlas a Beijing, y los médicos del Hospital Tongren dijeron: ¿Cómo puedo consultar a un experto sin registros médicos? ¿A qué departamento debo solicitar consulta? Sin registros médicos, no se puede recurrir a expertos. Por favor verifique.
14. Pedimos que Liu Yanhong fuera trasladada al hospital de Shijiazhuang, pero el hospital se negó a permitir el traslado y nos amenazó: "No podemos trasladarla, de lo contrario morirá en el camino". Por favor verifique.
15. La policía cambió todas las cerraduras de las puertas de la casa y el sótano de Sun Hailong. Dijeron que era para proteger la escena, pero le dieron las llaves a alguien que no estaba en la oficina de seguridad pública para que las guardara. Podía entrar y salir tantas veces como quisiera. ¡Finalmente, saquea todo lo que hay en la habitación y el sótano! ¡Es tan ilegal! ¡Por favor investiga!
16. Tasación del Tribunal de Justicia. El abogado defensor señaló en el juicio que el expediente de opinión no proporcionaba los certificados de práctica de los tasadores judiciales de Zhang Haidong y Yu Tianshui. El fiscal llamó al tribunal y proporcionó que Zhang Haidong 110006098006 era una copia del número de médico en ejercicio, y Yu Tianshui 110006098053 era una copia del número de médico en ejercicio. No eran los tasadores judiciales Zhang Haidong y Yu Tianshui, y no tenían. calificaciones de tasación; no proporcionaron la licencia de la agencia de tasación de la Universidad de Derecho y la Unidad de ámbito empresarial. Tampoco es una reidentificación del cuerpo de Liu Yanhong. Se basó en los dos materiales de identificación falsos anteriores que no tienen base científica ni efecto probatorio y en los registros médicos de que Liu Yanhong estuvo hospitalizado durante 17 días sin un solo examen de tomografía computarizada y sin un plan de tratamiento efectivo, y los procedimientos violaron la Ley Nacional del Pueblo. Poder Judicial de Guantian del Comité Permanente del Congreso El párrafo 4 del artículo 5 de la Decisión sobre Cuestiones de Gestión de Tasaciones estipula que cada empresa de tasación judicial debe tener más de tres tasadores.
¡Se solicita a los líderes relevantes que obedezcan la voluntad de Dios y hagan justicia para Dios! ¡Mantenga la estabilidad social! Descubra la verdad de acuerdo con la ley, utilice los hechos como base; utilice la ley como criterio. Violación de la disciplina y la ley basada en su inacción. ¡Persiga la responsabilidad penal conforme a la ley! ¡Anúncialo al público y llama al mundo! ¡Para mostrar la dignidad de la ley!