Red de Respuestas Legales - Consulta de marcas - ¿El uso de una marca registrada posiblemente constituiría competencia desleal?

¿El uso de una marca registrada posiblemente constituiría competencia desleal?

El uso de su propia marca registrada también puede constituir competencia desleal. Si el propietario de la marca no utiliza la marca registrada de acuerdo con la aprobación, incluso si la marca registrada no se modifica, pero se usa junto con otras marcas comerciales, si en general es similar a las marcas registradas o al embalaje y decoración de otras personas, puede constituir infracción de marca registrada o competencia desleal. Por otra parte, si el titular de la marca utiliza los productos registrados de conformidad con la forma jurídica, no constituye competencia desleal.

Base Legal

El artículo 2 de la "Ley Anticompetencia Desleal" estipula que los operadores deberán respetar los principios de voluntariedad, igualdad, equidad y buena fe en las actividades productivas y comerciales, y cumplir con la Ley y la Ética Empresarial. El término "competencia desleal" utilizado en esta Ley se refiere al comportamiento de los operadores que violan las disposiciones de esta Ley en las actividades productivas y comerciales, alteran el orden de la competencia en el mercado y dañan los derechos e intereses legítimos de otros operadores o consumidores. Los operadores mencionados en esta Ley se refieren a las personas físicas, jurídicas y organizaciones sin personalidad jurídica que se dedican a la producción, operación o prestación de servicios (en adelante, bienes, incluidos los servicios).

上篇: Caso de reclamaciones y derechos de propiedad1: C puede exigir a B que entregue los artículos de A. Por lo tanto, cuando A y C llegan a un acuerdo, pueden acordar el método de entrega, es decir, instruir a la Parte. A para devolver la propiedad El derecho de reclamación se transfiere a la Parte C. 2: Debido a la retroactividad de los derechos de propiedad, A puede exigir a D que devuelva la propiedad original. c no puede exigir a D que devuelva la cosa original porque el reclamo es relativo. La reclamación de c contra A no puede dirigirse a D 3: B no es razonable. La parte B ha sido notificada de la transferencia de reclamaciones. Ha tenido efecto en B. B sólo puede pagar la deuda a C. B se ha beneficiado injustamente del pago de A. Cuarto: primero, analice la relación jurídica entre el titular de la libreta A y c. El robo de la libreta por parte de c viola el significado. de los derechos de propiedad de A, también constituye el delito de hurto según el derecho penal. Robar una tarjeta de crédito para retirar dinero todavía se considera robo. Entre el Banco A y el Banco B, el Banco B constituye un incumplimiento de contrato porque el Banco B está obligado a conservar los depósitos del Banco A y no pagarlos a otros. A y B tienen una relación de deuda. Entre B y C: constituye enriquecimiento injusto. Porque no hay ninguna razón legal. Cinco: Los tres contratos son válidos porque los derechos del acreedor y los derechos de propiedad son independientes. Se pueden conservar tres reclamaciones (contratos). Si se trata de una materia común, debido al principio de autonomía de la voluntad en el derecho civil, la Parte A decide qué contrato se ejecutará. Sobre la venta de viviendas comerciales. El incumplimiento por parte de la Parte A de los otros dos contratos constituye un incumplimiento de contrato y será responsable por el incumplimiento de contrato. 下篇: Definición de flores de tronco preservadas

Artículos populares