Red de Respuestas Legales - Consulta de marcas - ¿Usar la violencia para combatir la violencia es un debate en el lado opuesto de la justicia?

¿Usar la violencia para combatir la violencia es un debate en el lado opuesto de la justicia?

El debate sobre si es justo usar la violencia para combatir la violencia es el siguiente:

Desde el principio, en este debate, hemos creído que usar la violencia para combatir la violencia significa limitar la violencia, y justicia significa que bajo Las condiciones históricas de ese momento, el resultado del incidente El impacto está en consonancia con los intereses y valores de las amplias masas. Ahora, expliquemos en detalle cómo combatir la violencia con violencia. En nuestra opinión, la violencia es violencia y la violencia tiene dos caras, como un arma de doble filo.

No sólo es perjudicial y defensiva, sino también justa e injusta. Por tanto, a la hora de demostrar si la violencia es justa, no podemos creer unilateralmente que la violencia es injusta y dañina, y se puede deducir que la violencia no es justa. Por el contrario, debemos considerar la causa del asunto, la intención original del violento, el límite de la violencia del violento y analizar la situación concreta en detalle.

La premisa para nuestra discusión de este debate de hoy debería ser que se han producido actos dañinos de violencia que han afectado a otros hasta cierto punto. Es un hecho que se utilizan medios violentos para resolver la violencia dañina en la sociedad, y el propósito es mejorar la calidad de la violencia, y luego discutiremos si los medios son justos.

Debemos tener claro que existen límites al uso de la violencia para combatir la violencia. Esto no es como lo que está escrito en la novela. Si me golpeas, te mataré. No. Significa que cuando el perpetrador comete violencia contra la víctima, la víctima tiene derecho a utilizar medios violentos para defenderse y protegerse y, al mismo tiempo, detener las malas acciones del perpetrador.

Desventajas de usar la violencia para contrarrestar la violencia:

1. Agravar los conflictos y el daño: Usar la violencia para contrarrestar la violencia no solo no resuelve el problema, sino que intensificará las contradicciones y el daño. haciendo el problema más complejo y grave.

2. Destruir la armonía y la estabilidad social: Responder a la violencia con violencia destruirá la armonía y la estabilidad social y provocará malestar y caos social.

3. Comportamiento ilegal y criminal: Responder a la violencia con violencia a menudo implica delitos ilegales y será sancionado y castigado por la ley.

4. Dañar la salud física y mental de los demás: Responder a la violencia con violencia puede causar daño físico y mental a la víctima, e incluso puede provocar un trauma psicológico a largo plazo.

5. Destruir las relaciones interpersonales y la confianza social: Responder a la violencia con violencia destruirá las relaciones interpersonales y la confianza social, afectando el normal funcionamiento y desarrollo de los individuos y de la sociedad.