Derechos de propiedad de la persona jurídica corporativa

Introducción: Una persona jurídica corporativa se refiere a una sociedad que cumple con los requisitos legales como monto de capital, razón social, estatutos, estructura organizacional y domicilio, puede asumir responsabilidades civiles de forma independiente. , y haber sido aprobado y registrado por la autoridad competente para obtener la condición de persona jurídica.

Existen principalmente las siguientes opiniones sobre la naturaleza de los derechos de propiedad de las personas jurídicas: (1) Teoría de la propiedad. Este punto de vista sostiene que los derechos de propiedad de las personas jurídicas son derechos de propiedad con propiedad y son derechos de propiedad propia entre los derechos de propiedad. Los derechos de propiedad de una empresa como persona jurídica se basan en el establecimiento de la empresa como persona jurídica. (2) Teoría de los derechos de gestión. Esta visión sostiene que los derechos de propiedad son esencialmente derechos comerciales. ¿Qué es la propiedad de una persona jurídica? ¿Cuasi propiedad? . La persona jurídica sólo utiliza los bienes proporcionados por el inversor para realizar actividades comerciales de forma independiente. (3) Teoría integral de los derechos. Este punto de vista sostiene que los derechos de propiedad de las personas jurídicas no son un derecho único, sino un término general para varios derechos civiles. (4) Teoría de la agencia. Este punto de vista sostiene que los derechos de propiedad de las personas jurídicas son derechos de agencia ejercidos por la empresa en beneficio de los inversores. (5) Ecléctico. Esta opinión sostiene que los derechos de propiedad de la persona jurídica estipulados por la ley son un derecho de compromiso en nombre de la propiedad real y de derechos comerciales falsos.

Aunque las opiniones anteriores son razonables, no definen completamente los derechos de los inversores y las personas jurídicas, y no hacen que los derechos de propiedad de las personas jurídicas sean verdaderamente independientes. La comprensión de los derechos de propiedad de las personas jurídicas es vaga. , e incluso se forma la doble propiedad de bienes de personas jurídicas.

Creo que hay tres razones principales por las que el concepto de derechos de propiedad de las personas jurídicas es vago: primero, el concepto de propiedad está afectando la comprensión que tiene la gente de la naturaleza de los activos invertidos por el Estado en las empresas.

Los bienes de propiedad estatal pertenecen al Estado. Como accionista, el Estado no puede perder la propiedad de los bienes. En segundo lugar, está la ambigüedad de las leyes y políticas. El artículo 4 de la "Ley de Sociedades" estipula que las empresas gozan de derechos de propiedad de las personas jurídicas, pero también estipula que los accionistas, como propietarios del capital de la empresa, disfrutan de los derechos e intereses de los accionistas. La propiedad de los activos estatales de la empresa pertenece al Estado. Esto hace que el concepto y la naturaleza de los derechos de propiedad de las personas jurídicas no queden claros en la ley. En tercer lugar, ¿están profundamente influenciados por los derechos de propiedad tradicionales y la propiedad en los sistemas de derecho civil? ¿Dos teorías centrales? Impacto, sin darse cuenta del estado actual de la transformación de los derechos de propiedad modernos.

Para resolver los problemas anteriores, que pertenecen enteramente al significado original de los derechos de propiedad de las personas jurídicas, y para establecer un sistema de propiedad de las personas jurídicas verdaderamente independiente, este artículo cree que se deben aclarar las siguientes cuestiones:

1. Personalidad independiente de la persona jurídica y derechos de propiedad de la persona jurídica

El establecimiento de un sistema de personalidad independiente de la persona jurídica es una opción inevitable para las empresas y los sistemas empresariales modernos, y también es la opción teórica. base para que las personas jurídicas disfruten de derechos de propiedad independientes.

La persona jurídica tiene personalidad independiente, lo que significa que la ley le otorga capacidad para ejercer derechos civiles, es decir, la persona jurídica jurídica está capacitada para gozar de derechos civiles y soportar obligaciones civiles. Es la base jurídica para que las personas jurídicas corporativas participen en relaciones jurídicas civiles, obtengan derechos civiles y asuman obligaciones civiles en su propio nombre. También es una señal de que las personas jurídicas corporativas gozan de calificaciones de sujetos civiles. En la teoría jurídica china, siempre se ha considerado que derechos, capacidad y personalidad tienen el mismo significado, a saber:? Se denomina persona a todo aquel que puede convertirse en sujeto de derechos legales, por lo que el concepto jurídico de persona fallecida no puede considerarse separadamente de los derechos y capacidades. De esta manera la capacidad de derechos y la personalidad jurídica son consistentes. La personalidad jurídica es un sujeto con derechos. Por tanto, una persona con derechos y capacidades y una persona con personalidad significan lo mismo. ? (1) Después de que a una empresa se le otorga el estatus de persona jurídica independiente, la mayor diferencia con las empresas y sociedades de personas naturales en el sentido tradicional es que es otra entidad independiente independiente de los inversionistas, opera de manera independiente en nombre de una persona jurídica y tiene obligaciones independientes. responsabilidades. Los accionistas o inversores y las personas jurídicas son entidades independientes y cada una disfruta de sus propios derechos y obligaciones. Los cambios en los accionistas no afectan los cambios en las calificaciones de las personas jurídicas. Dado que las personas jurídicas corporativas son entidades de mercado independientes, deben disfrutar de derechos de propiedad independientemente de los externos e internos de la empresa. Sobre esta base, las distintas actividades de las personas jurídicas pueden llevarse a cabo de forma independiente con un nombre independiente y pueden asumir responsabilidades de forma independiente. Precisamente por esto hablamos de derechos de propiedad personal.

Cabe decir que la ley otorga a una persona jurídica personalidad independiente y capacidad jurídica, por lo que debe tener derechos de propiedad de persona jurídica. El sistema de personalidad independiente es la base teórica para que las personas jurídicas obtengan derechos de propiedad. Entonces, ¿están restringidos los derechos de propiedad de las personas jurídicas? Se trata de si los derechos y capacidades de las personas jurídicas son limitados y si son iguales a los de las personas físicas. En la actualidad, la mayoría de los académicos en mi país creen que la capacidad jurídica de las personas jurídicas en mi país es una calificación abstracta. La capacidad jurídica de las personas jurídicas no debe estar limitada por el propósito y el alcance comercial de la empresa. Tienen el mismo estatus jurídico que las personas físicas y deberían disfrutar de una amplia gama de derechos y obligaciones.

2. Derechos de propiedad de la persona jurídica y propiedad de la persona jurídica.

Teóricamente, no hay objeción a la propiedad de la persona jurídica. En lo que respecta a una empresa, se refiere a la propiedad independiente que disfruta una empresa persona jurídica e independiente de otras organizaciones sociales, promotores de una empresa persona jurídica y miembros de una empresa persona jurídica. Este tipo de propiedad incluye las siguientes características: 1. Es disfrutada independientemente por la persona jurídica corporativa; 2. Es independiente de otras organizaciones sociales; 3. Es independiente de la propiedad de los fundadores de la empresa; la propiedad de los miembros de la persona jurídica corporativa 5. El disfrute de la propiedad de la persona jurídica corporativa no será infringido por otros. Entre estas características, la más crítica es el punto 5.

¿Cuáles son los derechos de propiedad independiente de una persona jurídica? ¿Cómo no violar a los demás? Aquí es necesario definir el concepto de derechos de propiedad de las personas jurídicas. Hay muchas teorías sobre los derechos de propiedad de las personas jurídicas. Creo que cada una tiene su propia racionalidad y ha desempeñado un papel en la promoción del establecimiento del moderno sistema de derechos de propiedad empresarial de mi país, pero también hay problemas. Esto se refleja en los siguientes aspectos: 1.

La teoría de los derechos de gestión surge de la separación de dos derechos y ya no puede satisfacer las necesidades de los sistemas empresariales modernos. El concepto de derechos de propiedad de las personas jurídicas ha ido mucho más allá del alcance de los derechos de gestión, y los derechos de gestión en un sentido estricto no pueden utilizarse para reemplazar los derechos de propiedad de las personas jurídicas actuales. 2. La teoría de la agencia ignora el atributo de derechos de propiedad de los derechos de propiedad de las personas jurídicas, que son sólo un estatus y una calificación legales. En términos de la naturaleza de los derechos, los derechos de propiedad de una persona jurídica no pueden ser derechos de agencia de derechos no patrimoniales, porque la personalidad independiente de una persona jurídica corporativa requiere que no realice actividades comerciales en nombre de otros, y la persona jurídica La propia persona soportará las consecuencias del negocio. A primera vista, la teoría de la propiedad parece enfatizar los derechos de control reales de las personas jurídicas corporativas sobre su propiedad, e incluso cree que los derechos de propiedad de las personas jurídicas corporativas son los derechos de propiedad de las personas jurídicas corporativas. Las personas jurídicas jurídicas pueden gozar de derechos civiles y asumir obligaciones civiles, debiendo tener derecho a poseer, usar, beneficiarse y disponer de los bienes que poseen, es decir, tienen propiedad inmobiliaria. Sin embargo, los dos conceptos de derechos de propiedad y propiedad no son consistentes. La extensión de los derechos de propiedad es obviamente mayor que la propiedad, por lo que los derechos de propiedad de las personas jurídicas no pueden equipararse con la propiedad de los bienes de las personas jurídicas. 4. La teoría del derecho de transacción no explica la naturaleza de los derechos de propiedad de las personas jurídicas. 5. La teoría integral de los derechos sólo explica los tipos de derechos de propiedad de las personas jurídicas.

Con base en el análisis anterior, el autor considera que los derechos de propiedad de las personas jurídicas son un nuevo tipo de derecho civil que las personas jurídicas corporativas deben disfrutar para obtener personalidad independiente. Surge al mismo tiempo que el patrimonio y. se restringen mutuamente. En comparación con los derechos civiles anteriores, es integral e incluye derechos de propiedad, derechos de acreedores, derechos de propiedad intelectual y derechos personales que deben disfrutarse. La base teórica para que las personas jurídicas gocen de derechos amplios es que las personas jurídicas corporativas tienen personalidad independiente y gozan de capacidad jurídica. Esto es abstracto y representa la posibilidad de adquirir derechos. Las personas jurídicas pueden generar una serie de derechos en función de las necesidades de las actividades empresariales y de la ocurrencia de determinados hechos jurídicos. En términos generales, los derechos de propiedad de las personas jurídicas jurídicas tienen las siguientes características: 1. El sujeto de derechos de propiedad de una empresa persona jurídica es la empresa o la empresa persona jurídica. Es un derecho que disfruta una empresa o persona jurídica al que se le otorga personalidad jurídica por la necesidad de producción y operación y responsabilidad independiente. Cualquier organización que no sea una persona física o jurídica y, por supuesto, los accionistas de los inversores, no puede actuar como persona jurídica y convertirse en sujeto de derechos de propiedad de la empresa. 2. El objeto de los derechos de propiedad de una empresa persona jurídica es toda la propiedad de la empresa. Incluye tanto el capital invertido por los accionistas como la propiedad de valor agregado obtenida por la empresa después de iniciar la producción y las operaciones. 3. Como un nuevo tipo de derechos civiles, los derechos de propiedad corporativa y el patrimonio surgen al mismo tiempo y se restringen entre sí. Todos ellos son productos del sistema empresarial moderno. Los derechos de propiedad corporativa se transforman a partir de la propiedad de las inversiones por parte de los inversores, y los accionistas obtienen capital al renunciar a la propiedad. Debido a la conexión natural entre estos dos nuevos derechos y el objetivo de la gestión empresarial, estos dos derechos deben restringirse entre sí. 4. El contenido de los derechos de propiedad de la empresa es integral, incluidos los derechos de propiedad, los derechos de los acreedores, los derechos de propiedad intelectual y los derechos personales que deben disfrutarse. Por lo tanto, los derechos de propiedad de las personas jurídicas corporativas no son propiedad de propiedad en un sentido estricto, sino que tienen derechos amplios. 5. Los derechos de propiedad de una empresa persona jurídica son disfrutados independientemente por la empresa persona jurídica y son exclusivos. Durante la existencia de una persona jurídica, la persona jurídica corporativa es el único sujeto de sus derechos de propiedad, y el ejercicio de los derechos de propiedad por parte de la persona jurídica no está sujeto a interferencias ilegales por parte de otros. Aunque el establecimiento de una empresa depende del capital de los accionistas, una vez que la empresa está establecida y tiene personalidad jurídica, debe ejercer de forma independiente los derechos de propiedad de la persona jurídica de acuerdo con sus propias opiniones. Los accionistas, el gobierno y las agencias reguladoras pertinentes no pueden restringir. o privar de cualquier forma los derechos de propiedad de la persona jurídica. Vale la pena mencionar la relación entre los derechos de propiedad corporativos y la propiedad de la propiedad corporativa. Si bien se enfatizan los derechos de propiedad de las personas jurídicas, existe la opinión de que los derechos de propiedad de las personas jurídicas significan que las personas jurídicas deben disfrutar de la propiedad o propiedad relativa de los bienes bajo su control. Incluso existe la opinión de que los derechos de propiedad de una persona jurídica son propiedad de una persona jurídica. Hacer hincapié en la propiedad corporativa de propiedades es de gran importancia para la reforma del sistema corporativo de China. En comparación con teorías como la teoría de los derechos de gestión, ¿se puede aclarar más la independencia de la propiedad de la empresa? Permite a las empresas tener control independiente sobre su propiedad. Sin embargo, como se indicó anteriormente, la propiedad es simplemente un derecho de propiedad. Además de la propiedad, las entidades corporativas también disfrutan de poderes más amplios. El alcance de los derechos de propiedad de una empresa persona jurídica es mayor que el alcance de los derechos de propiedad de una empresa persona jurídica. No puede reemplazar los derechos de propiedad porque la propiedad es el derecho fundamental, por lo que el alcance de los derechos de propiedad de las personas jurídicas será limitado, como lo estipula la ley. ¿Derechos de propiedad de la persona jurídica? El concepto será difícil de definir y será difícil lograr un sistema de propiedad verdaderamente independiente para las personas jurídicas corporativas.

Los derechos de propiedad corporativa incluyen la propiedad de propiedad corporativa, entonces, ¿cómo entender la relación entre la propiedad de los inversores y la propiedad de propiedad corporativa? ¿Cómo entender la propiedad de una persona jurídica? ~¿Derechos de propiedad? ¿O es un fenómeno de propiedad relativa de la propiedad corporativa? (2) Según la teoría legal de que el capital y la propiedad corporativa están separados entre sí, después de que un inversionista invierta toda su propiedad en la empresa, perderá su propiedad. , dejando sólo una acción del capital social. Sin embargo, debido a la existencia de personalidad independiente, la persona jurídica tiene la propiedad de la propiedad de la persona jurídica formada por la inversión, por lo que ¿no debería suceder? ¿Una cosa, dos derechos? Fenómeno. (3) En teorías anteriores, los derechos de propiedad de las personas jurídicas no estaban claramente definidos, e incluso había superposición entre la propiedad de las personas jurídicas y la propiedad de los inversores. Hay dos razones principales: primero, no hay diferencia entre la propiedad. y propiedad. La propiedad es un sistema económico y social que encarna la forma de existencia de las fuerzas productivas y la forma social de la producción material, y tiene un significado macroscópico. La propiedad es el derecho general del propietario a controlar las cosas y la disfrutan los sujetos jurídicos (personas físicas y jurídicas). como individuos. Una especie de derecho civil, que tiene un significado individual y microscópico. Hay una diferencia cualitativa entre los dos conceptos. Sin embargo, al comienzo de la reforma, el concepto tradicional era que la propiedad y la naturaleza de la propiedad estaban en correspondencia uno a uno, y la forma de realización legal de la propiedad era la propiedad. Para no perder los atributos de la propiedad pública socialista, debe quedar claro que el Estado o el colectivo disfruta de propiedad inversora en las empresas invertidas por el Estado o el colectivo.

Las desventajas causadas por esto son obvias en la teoría y la práctica, lo que también es una de las razones importantes por las que la reforma de las empresas estatales de mi país se ha estancado. El título es la forma jurídica de propiedad, pero no es la única. De hecho, con el avance de los tiempos y el desarrollo de la teoría, la forma de realización jurídica de la propiedad ha mostrado una variedad de modelos de derechos. Aunque se genera a través de la intermediación de la propiedad, también incluye modelos de acciones y modelos de deuda. (4) Por lo tanto, no es necesario enfatizar la propiedad para garantizar que la naturaleza de la propiedad permanezca sin cambios; la segunda es la ambigüedad de las disposiciones legales; En particular, el artículo 4 de la "Ley de Sociedades" de 1994 estipula: Como inversores, los accionistas de la empresa tienen derecho a beneficiarse de los activos del propietario, tomar decisiones importantes y seleccionar administradores en función del capital de la empresa. ? La empresa posee todos los derechos de propiedad de las personas jurídicas formadas por la inversión de los accionistas, disfruta de derechos civiles y asume responsabilidades civiles de conformidad con la ley. ? La propiedad de los activos estatales en una empresa pertenece al Estado. ? ¿Es esta disposición vaga? ¿Derechos de propiedad de la persona jurídica? Al mismo tiempo, el concepto legal parece indicar que los accionistas son los propietarios del capital de la empresa, y más claramente indica que el Estado es el propietario de los activos estatales de la empresa. Entonces, ¿cuáles son los derechos de propiedad restantes de las personas jurídicas? Como resultado, la comunidad jurídica ha iniciado un debate continuo que ha durado más de diez años. Para explicar la independencia de la propiedad corporativa sin violar la ley, se han formado varias doctrinas sobre los derechos de propiedad corporativa. Como resultado, no sólo no se logra la independencia de la propiedad corporativa, sino que también se produce una superposición entre los derechos de propiedad corporativa y la propiedad de los inversionistas. Por supuesto, este artículo tiene sus propios antecedentes, por lo que se deben realizar ajustes durante la revisión de la Ley de Sociedades de mi país.

En tercer lugar, el patrimonio y los derechos de propiedad de las personas jurídicas

En el ámbito jurídico surgen disputas patrimoniales que conviven con los derechos de propiedad de las personas jurídicas. La clave de este debate no es si suscribir o no acciones, sino la relación entre las acciones y los derechos de propiedad de las personas jurídicas, y cuál es la naturaleza de las acciones. La equidad son los derechos que los accionistas deben disfrutar como propietarios y beneficiarios finales de la propiedad corporativa en la que invierten. Según el modo de pensar del sistema de derecho civil, la teoría centrada en los derechos de propiedad y la propiedad (teoría de doble centro) y las disposiciones pertinentes del derecho de sociedades de mi país, es fácil confundir o superponer este derecho con los derechos de propiedad de personas jurídicas. A lo largo de los años, las principales teorías sobre la relación entre el patrimonio y los derechos de propiedad corporativos incluyen las siguientes: 1. Los accionistas tienen la propiedad de la propiedad de la empresa y la empresa tiene la propiedad de la propiedad de la empresa (propiedad dual)) 2 Los accionistas tienen la propiedad de la propiedad de la empresa y la empresa tiene derechos de operación o derechos de propiedad de persona jurídica 3. Los accionistas tienen capital ( la naturaleza de los reclamos contra la empresa), y la empresa disfruta de la propiedad de la empresa Propiedad de la persona jurídica 4. Las empresas disfrutan de la propiedad de la propiedad corporativa de la persona jurídica y los accionistas disfrutan del capital social, pero ¿en términos de la naturaleza del capital social? Es simplemente una parte integral de la propiedad general de la empresa.

En cuanto a la discusión sobre la naturaleza del patrimonio, el punto de vista del autor es que no importa qué atributo de los derechos, no puede ser un tipo de propiedad, de lo contrario sacudirá la teoría de la personalidad independiente del derecho corporativo. personas y no está en línea con el funcionamiento de los sistemas corporativos modernos. Sólo el derecho corporativo o corporativo debería tener la propiedad de los bienes de la empresa.

La razón por la que no podemos deshacernos de la teoría de la propiedad de los accionistas es que se centra en los derechos de propiedad y la propiedad del sistema de derecho civil. ¿Dos teorías centrales? El autor cree que la fuente de los derechos es algo estático y la propiedad es el núcleo de los derechos de propiedad. Quien posee la propiedad es el propietario último de los derechos de propiedad, de los cuales se derivan todos los demás derechos. Por lo tanto, dado que los accionistas son los beneficiarios finales de la propiedad corporativa, no deberían perder la propiedad de la propiedad corporativa. Sin embargo, con el desarrollo de los tiempos, ¿las dos teorías centrales? También está cambiando. ¿Usar materias secundarias? Con la aparición de las personas jurídicas corporativas, la misma propiedad se ha dualizado, es decir, después de que los accionistas aportan capital a la empresa, la propiedad invertida se convierte en propiedad corporativa y los accionistas sólo pueden obtener una determinada parte de la empresa. Para este tipo de propiedad dual, los inversores deben transferir la propiedad de la propiedad invertida a la persona jurídica corporativa para realizar sus propios intereses. Sólo después de que una persona jurídica corporativa disfrute de la propiedad se puede maximizar la propiedad que posee y se puede maximizar el propietario y beneficiario final de la propiedad. Esta conversión de los derechos de propiedad también pasó por un proceso. Los derechos originales de los accionistas a la propiedad se van separando y transformando gradualmente. Primero, los derechos de operación se separan de la empresa comercial principal y luego todo el poder de propiedad se convierte en una forma de capital. Por lo tanto, en las sociedades anónimas modernas, los accionistas renuncian a la propiedad de su contribución de capital y las personas jurídicas corporativas obtienen la propiedad de la propiedad corporativa. Debido a la dualidad de la propiedad, el objeto de los derechos de propiedad empresarial es la propiedad de la empresa, y el objeto del capital social es la propiedad en estado de capital, logrando así la independencia mutua y la separación del capital social y los derechos de propiedad empresarial, 6. Como resultado, surgieron dos nuevos derechos civiles: la propiedad corporativa y el capital social.

Aunque los derechos de propiedad intelectual y empresarial son independientes entre sí, existen ciertos controles y equilibrios entre ellos. Las empresas son verdaderamente independientes, pero su propósito es garantizar la realización de los intereses más altos de los inversores, por lo que los accionistas tienen derecho a restringir las personas jurídicas corporativas para garantizar que el funcionamiento de la empresa no se desvíe del camino de crear los intereses más altos para inversores. La contrarestricción de los accionistas por parte de personas jurídicas corporativas es también una condición para la independencia corporativa y una buena rentabilidad. ¿Qué derechos son correctos? ¿Cómo pueden los accionistas implementar restricciones a una empresa después de ceder la propiedad? ¿El autor está de acuerdo? ¿Nueva teoría correcta? Define equidad como:? Es un derecho civil transferible obtenido por un accionista en razón de su aporte de capital, participación en los asuntos sociales de conformidad con la ley o de acuerdo con las disposiciones y procedimientos de los estatutos de la empresa y disfrute de derechos de propiedad en la empresa. ? ⑦La característica más importante de esta teoría es que afirma la transformación de los derechos de propiedad. La equidad es el derecho de consideración civil obtenido por los accionistas que transfieren la propiedad de su propiedad aportada. Señala la gran importancia de la equidad en la evolución histórica de los derechos de propiedad y cambia la. Teoría centrada en la propiedad.

Además, la teoría señala que el patrimonio es un nuevo tipo de derecho civil, que no sólo incluye derechos sobre la empresa, es decir, derechos de interés propio y de bienestar público, sino que también incluye el derecho a disponer de activos financieros como acciones. , incluidos tanto los derechos de propiedad como los derechos no patrimoniales. La definición de capital afecta directamente la independencia de los derechos de propiedad corporativos. ¿Están los conceptos anteriores básicamente fuera de los derechos de propiedad del sistema de derecho civil? ¿Dos teorías centrales? Contribuye al establecimiento y mejora de las relaciones entre accionistas y empresas en el sentido moderno.

；