Análisis de casos de seguros 2

1. La compañía de seguros supuso que el automóvil era una pérdida total, pagó al propietario del automóvil una compensación completa y obtuvo la propiedad real del automóvil averiado. Por lo tanto, la transferencia del coche de una persona discapacitada por parte del reclamante original del automóvil sin el consentimiento de la compañía de seguros era ilegal.

2. La compañía de seguros pagó una compensación completa al propietario del automóvil y Zhang obtuvo una ganancia de 4.000 yuanes al transferir el automóvil dañado. El ingreso total obtenido fue mayor que la pérdida total, lo que obviamente no cumplía con el principio de compensación de pérdidas en el seguro de propiedad. Por lo tanto, la compañía de seguros pudo recuperar 4.000 yuanes de los ingresos de Zhang.

3. Wang obtuvo el automóvil averiado transferido ilegalmente por Zhang, pero debido a que Zhang le confió la tarea de rescatar el automóvil averiado y el dinero en efectivo y pagó la tarifa, puede considerarse una adquisición de buena fe, y el La compañía de seguros no puede rescatar el automóvil averiado ni dinero en efectivo. Pídale que lo devuelva.

Inspiración

El artículo 44 de la "Ley de Seguros" estipula: "Después de ocurrido un accidente asegurado, si el asegurador ha pagado la totalidad del monto asegurado, y el monto asegurado es igual al valor asegurado, el seguro de daños Los derechos sobre la cosa asegurada pertenecen al asegurador si el monto asegurado es inferior al valor asegurado, el asegurador adquiere parte de los derechos sobre la cosa asegurada dañada en proporción al monto asegurado y al asegurado; "Por lo tanto, una vez que se presume que la cosa asegurada es una pérdida total, se determinará el valor remanente de la cosa asegurada. debe ser propiedad de la compañía de seguros.