¿Cuál de los siguientes métodos de responsabilidad civil es poco probable que sea aplicable a casos de propiedad intelectual?
No sé a qué tipo de método de responsabilidad civil me refiero.
1. Solicitud de cese de la infracción
(1) El demandante no presentó una solicitud conforme a derecho
(2) Daño a los intereses del público ***
2. Aplicación de la indemnización
Los elementos constitutivos de la indemnización son los siguientes
(1) Cometer actos que infrinjan la propiedad intelectual derechos
(2) Actor Hay culpa
(3) Hay consecuencias perjudiciales
(4) Existe una relación causal entre la conducta y el daño consecuencias
Sin embargo, se debe realizar una compensación por daños morales a la propiedad intelectual. Las restricciones necesarias no se pueden aplicar arbitrariamente:
(1) La compensación por daños morales solo es aplicable a las infracciones de los derechos personales en derechos de autor y no se aplica a los derechos de propiedad intelectual, como derechos de autor, derechos de patente, derechos de marcas registradas y derechos de secreto comercial de infracción. En caso de infracción de los derechos de propiedad intelectual, a menos que también infrinja el derecho de la víctima a la salud y la vida y cause consecuencias graves, no se debe otorgar compensación por daño mental. Sólo se pueden aplicar los principios y métodos de compensación por daños a la propiedad.
(2) Si la infracción de los derechos personales no ha causado consecuencias graves y la víctima solicita una indemnización por daño mental, generalmente no será admitida. El tribunal popular puede ordenar al infractor que detenga la infracción. restaurar su reputación, eliminar el impacto y hacer las paces según las circunstancias.
(3) Si se infringen los derechos personales de una persona jurídica u otra organización y se requiere una compensación por daño mental, el tribunal no aceptará la solicitud.
(4) Si la parte no presenta una reclamación de indemnización por daño psíquico durante la demanda por infracción, y una vez concluido el litigio, presenta una demanda separada de indemnización por daño psíquico basada en la misma infracción. hechos, el tribunal no lo aceptará.
3. Aplicación de disculpa
4. Aplicación de eliminación de impacto
5. Aplicación de prescripción de litigios por infracción de propiedad intelectual
Porque existen diferentes opiniones sobre el ámbito de aplicación de la prescripción de los litigios en materia de propiedad intelectual. Entre ellos, la opinión más ampliamente aceptada y reconocida por el Tribunal Popular Supremo es que en los litigios por infracción de propiedad intelectual, el plazo de prescripción no es aplicable al cese de la infracción, pero sí a los daños y perjuicios. El plazo de prescripción para la indemnización de daños y perjuicios se computará a partir de la fecha en que el titular del derecho conoció o debió haber sabido que se había producido la infracción. Si el titular del derecho vuelve a demandar después de iniciado el plazo de prescripción de la infracción continuada, se extrapolarán dos años. desde la fecha en que el titular del derecho presentó la demanda. Si el plazo de prescripción excede los dos años, no se otorgará ninguna compensación por haber expirado el plazo de prescripción. Sin embargo, si no excede de dos años, se considerará que el plazo de prescripción no ha prescrito. El titular del derecho tendrá derecho a solicitar el cese de la infracción y la indemnización del perjuicio. El tribunal también admitirá la pretensión del demandante. Este método de calcular el plazo de prescripción puede lograr mejor la justicia social, favorece el equilibrio de los intereses entre los titulares de derechos y los infractores y puede alentar a las partes a ejercer activamente sus derechos. También está en consonancia con la tendencia de fortalecer la protección de la propiedad intelectual en el país. mundo de hoy.