Mire 10 puntos clave de la defensa de la inocencia en 20 casos de infracción de información personal de ciudadanos sin procesamiento.

Nota del abogado de Liang Han: El delito de infringir la información personal de los ciudadanos es un delito añadido en la séptima enmienda de la Ley Penal. En 2015, la novena enmienda de la Ley Penal modificó este artículo para el. Por primera vez, se cambió el tema de este delito a un tema especial, se cambió a un tema general, se agregaron disposiciones para castigos severos y se aumentó la pena legal para este delito de 3 años a 7 años de prisión.

Los cambios legislativos antes mencionados muestran que el país tiene un profundo conocimiento del daño causado a la sociedad por la infracción de la información personal de los ciudadanos. Sin embargo, como medida de sanción más severa, el derecho penal también debe establecer los estándares de prueba más estrictos para su aplicación. De lo contrario, no será propicio para equilibrar la relación entre la lucha contra el crimen y la protección de los derechos humanos.

Los siguientes son 10 puntos clave de la defensa de la inocencia extraídos por el autor de 20 casos de presunta infracción de información personal de ciudadanos, con el fin de brindar algo de ayuda a sus colegas abogados en la defensa de este delito.

1. El intercambio de información es nulo, lo que no constituye delito.

Casos de referencia: Fiscalía N° de Jingchao [2018] N° 14; Fiscalía N° de Qingcheng Yang [2019] N° 66

Violación de las regulaciones nacionales pertinentes a través de QQ The El grupo intercambia información personal de ciudadanos con otros o intercambia datos domésticos con empresas de otras industrias, que se utiliza para realizar llamadas telefónicas para vender consultas de abogados y otros servicios relacionados a grupos de personas no especificados. Después de la evaluación de ciencia y tecnología criminal, el número de datos intercambiados entre la persona que no está siendo procesada y otros es 0.

2. El comportamiento de Fang Moumou de conservar y enviar únicamente información personal de los ciudadanos según lo dispuesto por su coacusado no constituye un delito.

Caso de referencia: Fiscalía de Ningjiang [2018] No. 39;

3. No hay pruebas que demuestren que la persona no procesada se haya unido conscientemente a un grupo criminal.

Caso de referencia: N° 39 de la Fiscalía de Kunming Xing Bu Sui [2018]

Las pruebas existentes no pueden probar que la persona que no es procesada, Bian Moumou, supiera subjetivamente que Zhang Moumou y otros estuvieron involucrados en actividades ilegales y criminales, y el hecho de que se convirtió en miembro de un grupo criminal. Al mismo tiempo, no se ha descubierto la situación de ganancias ni la cantidad de información de la investigación.

4. Ninguno de los compradores que compraron información personal de los ciudadanos ha llegado al caso. Los datos relevantes son para investigación. La autenticidad de la información comercial y las ganancias no se pueden verificar.

Caso de referencia: Fiscalía e Investigación Criminal n.º 41 [2018]

Fan Mouzheng, Qin Mouman, Xuri Dongsheng y Lazina fueron identificados por los órganos de seguridad pública como compradores de información ciudadana. Wang Yan, el Sr. Yu y otros no han llegado al caso, y no se han recuperado los datos de antecedentes de los registros de transferencia relevantes y la información de los documentos enviados. La evidencia existente no puede confirmar si la transacción entre la persona no acusada Sun Moumou y el. Por encima de cinco personas es información personal de los ciudadanos, la cantidad de información y la situación de ganancias, el hecho de que Sun Moumou vendió información personal de los ciudadanos y obtuvo más de 12.000 yuanes en ganancias no se puede verificar como cierto en la opinión de la fiscalía.

5. Sólo existe la confesión de la persona que no es procesada, y no hay otra evidencia que demuestre que la persona que no es procesada vendió alrededor de 100.000 datos personales de los ciudadanos y del testigo; El testimonio en el caso sólo prueba que la persona que no fue procesada obtuvo una ganancia de 4.500 yuanes. No se cumplieron los estándares para presentar un caso.

Caso de referencia: Proceso Penal de la Fiscalía de Hengzheng [2018] No. 115

Aunque la persona que no fue procesada, Xu Moumou, confesó haber comprado y vendido bienes de ciudadanos. información personal, excepto la confesión de la persona que no fue procesada, la agencia de investigación no proporcionó pruebas que pudieran respaldar a la persona física específica y la cantidad de información que la persona que no fue procesada, Xu Moumou, vendió alrededor de 100.000 piezas de información personal de los ciudadanos como se identifica en la opinión de la fiscalía Aunque hubo testigos Chen Moumou, el testimonio de Liu y los registros de transacciones bancarias confirman que la persona no acusada Xu Moumou compró y vendió la información personal de los nombres y números de teléfono de los ciudadanos y los hizo. una ganancia de 4.500 yuanes. Esto confirma el hecho de que la persona no acusada Xu Moumou violó la información personal de los ciudadanos. Sin embargo, debido a que era imposible determinar el contenido y la cantidad de la información personal de los ciudadanos comercializada, no se pudo determinar el monto de las ganancias ilegales. cumplir con el estándar de 5.000 yuanes para presentar un caso. Por lo tanto, se determinó que la persona que no fue procesada, Xu Moumou, no tenía pruebas suficientes para infringir la información personal de los ciudadanos y no cumplía con las condiciones para el procesamiento.

6. El culpable principal tiene hechos poco claros y pruebas insuficientes para constituir el delito, y el cómplice tiene hechos poco claros y pruebas insuficientes para constituir el delito.

Caso de referencia: Fiscalía de Huiyang Xing Bu Sui [2019] No. 3

Como Yang XX y Chen XX son marido y mujer, abrieron un ** Banco Comercial y *. * Technology Company, Chen Moumou es el representante legal de ** Commercial Bank y ** Technology Company, y Yang Moumou ayudó a Chen Moumou a vender tarjetas de teléfonos móviles activadas mediante el uso de información de identidad de otras personas.

Debido a que los hechos del presunto delito de infringir la información personal de los ciudadanos cometido por Chen Moumou no están claros y las pruebas son insuficientes, no se puede determinar que Chen Moumou sea culpable de infringir la información personal de los ciudadanos. Yang XX y Chen XX eran sospechosos de cometer el mismo delito, y Yang XX desempeñó un papel de apoyo porque no había pruebas suficientes para determinar que Chen XX era culpable de infringir la información personal de los ciudadanos. Por lo tanto, los hechos del delito de infracción de Yang XX. sobre la información personal de los ciudadanos tampoco eran claros y las pruebas eran insuficientes y no cumplían las condiciones para el procesamiento.

7. No está claro si la información personal de los ciudadanos adquirida ilegalmente por la persona no acusada se utiliza para actividades comerciales legales y el beneficio no está claro.

Casos de referencia: Fiscalía de Huai, Xing Bu Sui [2018] No. 44; Fiscalía de Huai, Xing Bu Sui [2018] No. 45; 46; Fiscalía de Jinxi, Xing Bu Sui [2018] N° 46; N° 8 [2018] N° 8; N° 96 [2019] N° 96; No. [2019] Fiscalía del distrito de Junshan; No. 9;

8. Utilice tarjetas de identificación de otras personas para activar y La cantidad de tarjetas telefónicas vendidas no está clara y las ganancias ilegales no se pueden calcular y hay no hay pruebas que lo demuestren.

Casos de referencia: Fiscalía N° de Huiyang [2019] N° 4; Fiscalía N° de Jing [2017] N° 93

Chen Moumou confesó haber utilizado documentos de identidad de otras personas; para activar La cantidad de tarjetas telefónicas vendidas no está clara; no hay pruebas suficientes de que Chen y Yang hayan vendido deliberadamente información personal de ciudadanos a otros para actividades ilegales y delictivas. Los ingresos ilegales de Chen por vender y proporcionar información personal de ciudadanos no se pueden calcular. no hay pruebas que lo demuestren.

9. La falta de datos electrónicos es insuficiente para demostrar la fuente exacta y la cantidad de información personal de los ciudadanos obtenida o proporcionada ilegalmente.

Caso de referencia: la fiscalía de Hengqi no afirma [2018] No. 147; no es suficiente para probar la fuente exacta y la cantidad de la adquisición ilegal o el suministro de información personal de los ciudadanos por parte de Gao Moumou, por lo que es confirmó que constituye el delito de infracción ilegal de la información de los ciudadanos según lo estipulado en el artículo 253-1 de la Ley Penal de la República Popular China. La evidencia es cuestionable

10. Se desconoce el ciudadano involucrado.

Caso de referencia: No. 72 [2018] No. 72 de las Tres Inspecciones y Castigos

Primero, el Taizhou ** Brand Promotion Co., Ltd. original; el personal del Departamento de Desarrollo pasó su propio personal obtenido a través de otros canales; en tercer lugar, Chen Moumou lo compró a través de Internet. Se ha verificado que los 75.100 yuanes de cuatro empresas, incluida Taizhou Metallurgical Machinery Factory, se promocionaron con éxito a través de una de las tres fuentes mencionadas anteriormente. Las pruebas obrantes no pueden determinarlo. En segundo lugar, en los datos del disco duro de la computadora transferidos de Chen Moumou, se encontró un documento llamado "Biblioteca General de Taizhou", que era parte de la información comprada del cliente. La parte restante no fue extraída por la agencia de investigación y no se encontró en el ". Archivo "Biblioteca general de Taizhou". Encuentre información relacionada con la empresa sobre Taizhou ** Machine Tool Factory, Linhai ** Chemical Co., Ltd., Wenling ** Shoe Factory y Taizhou ** Technology Co., Ltd. En tercer lugar, cuatro empresas, incluida la maquinaria y herramientas metalúrgicas y mineras de la ciudad de Taizhou, han creado páginas web en Internet para promover sus negocios, y las páginas web de la empresa contienen los números de contacto del personal de la empresa.