¿Puede el árbitro actuar como abogado para representar otros casos de arbitraje?
El agente en un caso de arbitraje no tiene por qué ser abogado, sino que también puede ser un familiar cercano. Se aceptan recomendaciones de abogados, familiares cercanos y comunidades. Un caso de conflicto laboral completo debe pasar por procedimientos de arbitraje, primera instancia, segunda instancia y ejecución. En cada etapa, las partes involucradas deben presentar un caso, obtener una notificación, comparecer ante el tribunal y obtener un documento de sentencia. Si no tiene tiempo o tiene algún inconveniente, puede confiar a un abogado que se encargue del asunto en su nombre.
Objetividad Jurídica: El 18 de septiembre de 2065, el Ministerio de Justicia promulgó las "Medidas Administrativas para el Ejercicio de los Abogados" revisadas (en adelante, las "Medidas Administrativas"). El artículo 28 de las "Medidas Administrativas" estipula que los abogados tienen prohibido "dedicarse a asuntos jurídicos con conflictos de intereses en los casos en que actúen como árbitros". El artículo 62 estipula: "Estas Medidas entrarán en vigor en noviembre de 2016. Si los reglamentos y documentos normativos relativos a la gestión de la práctica de los abogados formulados por el Ministerio de Justicia entran en conflicto con estas Medidas, estas Medidas prevalecerán".
Creemos que de acuerdo a lo dispuesto en los artículos 7 y 28 de las "Medidas Administrativas" y el principio de que la nueva ley es superior a la antigua, ya no constituye un "conflicto de intereses" prohibido por la "Ley de Abogados". ". Sin embargo, en la práctica judicial, dado que tanto las "Medidas Penales" como las "Medidas Administrativas" son normas departamentales emitidas por el Ministerio de Justicia, y no existen documentos explicativos relevantes para aclarar la relación entre ambas, no existe una distinción clara entre Los dos en la práctica judicial de nuestro país existen diferencias en su aplicación.
En el caso Su 02 No. 93 (2017), el solicitante violó el artículo 7 de las "Medidas de Castigo" debido a que tres árbitros, Hua Jiangyan, eran árbitros y abogados de la Comisión de Arbitraje de Wuxi. estipulaciones como una de las causales para solicitar la no ejecución del laudo arbitral de que se trata. El Tribunal Popular Intermedio de Wuxi de la provincia de Jiangsu sostuvo que el artículo 28, párrafo 3, de las "Medidas para la administración del ejercicio de los abogados" (Orden Nº 134 del Ministerio de Justicia) estipula que "los abogados no representarán a otros abogados en sus bufetes de abogados". como árbitros en casos Quienes se hayan desempeñado como árbitro o un abogado que actualmente actúe como árbitro no podrán manejar asuntos jurídicos que entren en conflicto con intereses en los casos en los que se haya desempeñado como árbitro. Las medidas entrarán en vigor en 2011. Si los reglamentos y documentos normativos relativos a la gestión de la práctica de los abogados formulados por el Ministerio de Justicia entran en conflicto con estas Medidas, estas Medidas prevalecerán. "Por lo tanto, no existe ninguna situación en la que los miembros del tribunal arbitral y el agente litigante involucrado en el caso deban abstenerse de conformidad con la ley y las reglas de arbitraje."
(2017) En Anhui 06 Minte No. 29 Sentencia Civil, el demandante Chang Yuan The Coal Gangue Company creía que el agente del demandado Jiang y los tres árbitros del tribunal de arbitraje eran todos árbitros de la Comisión de Arbitraje de Huaibei. El Tribunal Popular Intermedio de Huaibei de la provincia de Anhui determinó que “el Tribunal Popular Intermedio de Huaibei de la provincia de Anhui. La Ley de Arbitraje y las leyes pertinentes no prevén la figura de los representantes de las partes en los casos de arbitraje”. Si el solicitante es un árbitro de la Comisión de Arbitraje, el árbitro del tribunal arbitral debe recusarse”. Señaló además que si el agente del solicitante lo es. un árbitro de la comisión de arbitraje, el árbitro del tribunal arbitral debe recusarse.
Algunos tribunales todavía insisten en que el árbitro actúa como agente del comité de arbitraje bajo las "Medidas Penales", lo que constituye un conflicto de intereses y el árbitro debe abstenerse. En el caso Anhui 16 Minte No. 59 (2017), el solicitante afirmó que el agente del demandado era un árbitro de la Comisión de Arbitraje de Bozhou y colega de los tres árbitros del caso. Debería haberse recusado, pero no lo hizo. Violar los procedimientos arbitrales y solicitar la revocación del laudo arbitral de que se trate. El Tribunal Popular Intermedio de Bozhou sostuvo que “en este caso, el agente litigante de Wanfo Company, el solicitante del arbitraje y los tres árbitros que forman el tribunal de arbitraje son todos árbitros de la Comisión de Arbitraje de Bozhou. El abogado es a la vez agente de arbitraje y árbitro. de la institución arbitral "Esta doble identidad contradictoria puede afectar la justicia del caso y provocar que las partes tengan dudas razonables sobre la equidad y autoridad del laudo arbitral". ", el tribunal sostuvo que el demandado actuó como agente. Si una persona tiene una relación con los tres árbitros que pueda afectar un arbitraje justo, los árbitros deben recusarse, lo que constituye un procedimiento arbitral ilegal y el laudo arbitral involucrado en el caso será revocado.