Red de Respuestas Legales - Consulta de marcas - ¿Cuál es el sistema defectuoso de significado en el derecho civil? Generalmente se cree que los sujetos civiles, también conocidos como sujetos de derecho civil, se refieren a personas que pueden participar en relaciones jurídicas civiles, disfrutar de derechos civiles y asumir obligaciones civiles. Es esencialmente consistente con el concepto de capacidad de derechos civiles. (1) Sin embargo, en las actividades civiles, los sujetos civiles no sólo deben tener calificaciones de capacidad de conducta civil, sino también las calificaciones de capacidad de conducta civil correspondientes. Además, la capacidad para la conducta civil no es fija, dado que los sujetos civiles realizan actos civiles diferentes, existen requisitos diferentes para los sujetos civiles. Especialmente en los contratos firmados, diferentes contratos tienen diferentes requisitos para la capacidad civil de los sujetos civiles. Por tanto, tanto los "Principios Generales del Derecho Civil" como el "Derecho de Contratos" consideran la correspondiente capacidad civil de los sujetos civiles como uno de los requisitos para la validez de los actos y contratos civiles. Los defectos de calificación de los sujetos de contrato a que se refiere este artículo incluyen tanto la capacidad para los derechos civiles como la capacidad para la conducta civil, por encontrarse en actividades civiles. La "Ley de Contratos" tiene varias disposiciones sobre defectos en las calificaciones de los sujetos del contrato, es decir, las partes carecen de la capacidad para celebrar un contrato, de las calificaciones para celebrar un contrato en su nombre y de la capacidad para disponer del contrato. En la práctica judicial, los casos son complejos y los defectos en las calificaciones de los sujetos del contrato no son sólo los anteriores, sino que también cambian durante y después de la ejecución del contrato. Esto se refleja específicamente en los siguientes aspectos. 1. En un contrato específico, las partes deben tener las calificaciones correspondientes. Si las partes no lo tuvieran al firmar el contrato, lo tendrían durante la ejecución del contrato, o sería revocado, cancelado o revocado durante o después de la ejecución del contrato. ¿Qué pasa si no lo entienden? La cuestión aquí es el impacto del defecto de que las partes no tengan permiso administrativo en el contrato. 2. En una relación de agencia anónima, el agente firma un contrato con otros y las partes deben tener las calificaciones correspondientes. ¿Qué debo hacer si el director no lo hace? ¿Qué hacer si no hay agente? La cuestión aquí es el impacto de los defectos en el objeto del contrato sobre la privacidad del contrato. 3. En un contrato de compraventa en serie, no existe un procedimiento de registro de propiedad para la ejecución del primer contrato, entonces, ¿qué eficacia tiene el segundo contrato? ¿Se considera traicionar a los demás? La cuestión aquí es si el derecho a disponer de los bienes inmuebles no transferidos o de los bienes muebles que deben transmitirse y registrarse es un defecto del sujeto civil de este último contrato. 4. ¿Cuál es la validez de un contrato firmado por una parte con capacidad jurídica a nombre de una persona que no está habilitada para contratar? La cuestión aquí es cómo tratar la verdadera expresión de la intención de las partes y los defectos del objeto del contrato. 5. La firma del contrato es incompatible con la ejecución del contrato, y la ejecución del contrato es parte del contrato. ¿Es agencia o participación en deuda? La cuestión aquí es cómo abordar los defectos en la ejecución del contrato. 6. Si el contrato de construcción no es válido en la práctica de prueba, el método de tratamiento general es devolverlo con descuento. Sin embargo, cuando el costo del proyecto es superior al precio del proyecto estipulado en el contrato, las razones de la nulidad del contrato deben distinguirse de la culpa de cada parte. Si el contrato no es válido porque el contratista no tiene el nivel de calificación legal, el desarrollador del proyecto deberá devolver la inversión del proyecto del contratista sin exceder el precio del contrato. Si el contrato es inválido debido a la falta de nivel de calificación del contratista, prevalecerá la tasa de evaluación. La pregunta aquí es si existe alguna diferencia en la compensación de descuento entre las consecuencias inválidas causadas por defectos en el tema y las consecuencias inválidas causadas por otras razones. En el caso anterior, no existe defecto en el objeto del contrato, pero sí defecto en el proceso de ejecución, o en otras palabras, hay defecto en el proceso de ejecución. Las razones radican en las disposiciones legislativas, el conocimiento jurídico insuficiente de las partes, el entorno de desarrollo social y económico, etc. Cómo comprender y resolver estos problemas requiere aclarar las verdaderas intenciones de las partes en función de la intención original de la legislación y las circunstancias reales del caso. Generalmente se cree que un contrato en el que el objeto del contrato es defectuoso es un contrato cuya validez aún está por determinar. La razón es que no viola las disposiciones prohibitivas de la ley ni los intereses públicos sociales, y no necesariamente viola la verdadera intención de las partes del contrato. Además, este defecto no es irreparable y la ley permite a los titulares de derechos pertinentes ratificarlo y hacerlo efectivo. (2) La legislación no se limita a esto. Sabemos que el ámbito empresarial es el ámbito de las actividades económicas civiles de una persona jurídica u otra organización con licencia comercial. Es la calificación que otorga el estado para obtener derechos civiles y asumir obligaciones civiles, y es la capacidad para ejercer derechos civiles. . Si una persona jurídica u otra organización se excede de su ámbito empresarial, es un acto ilegal que viola las disposiciones de la Administración Estatal de Industria y Comercio. Sin embargo, para ayudar al derecho civil y comercial moderno a promover las transacciones, aumentar el valor de la riqueza social y proteger los derechos e intereses de terceros de buena fe, el derecho contractual de mi país adopta el principio de ultra vires. Además, el artículo 10 de la "Interpretación del Tribunal Supremo Popular sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de la legislación contractual de la República Popular China (1)" aclara que un contrato celebrado por las partes más allá del ámbito comercial no violará restricciones comerciales nacionales, franquicias y leyes y reglamentos administrativos. Excepto las disposiciones que prohíben las operaciones comerciales, el Tribunal Popular no determinará su invalidez. (3) Además, viola las disposiciones prohibitivas de las leyes y reglamentos. Si se puede recuperar, sigue siendo un contrato cuya validez aún está por determinar y no es un contrato inválido. Por ejemplo, el artículo 9 de la "Interpretación de varias cuestiones relativas a la aplicación de la Ley de Contratos de la República Popular China (1)" del Tribunal Popular Supremo estipula: De conformidad con las disposiciones del párrafo 2 del artículo 44 de la Ley de Contratos, Las leyes y reglamentos administrativos estipulan los procedimientos de revisión y aprobación o los procedimientos de aprobación y registro, el contrato entra en vigor, y si las partes no completan los procedimientos de aprobación o los procedimientos de aprobación y registro antes de la conclusión del debate judicial de primera instancia, el tribunal popular. considerará que el contrato no ha surtido efectos; De esta cláusula se desprende claramente que si se complementa, el contrato es válido y si no se complementa, el contrato es nulo. La compensación por contratos inválidos y las subvenciones para contratos cuya validez aún está por determinar son dos conceptos diferentes. La compensación por un contrato inválido es el acto de las partes del contrato de modificar el contrato inválido para hacerlo efectivo. (4) El contrato es válido después de la compensación, pero inválido antes de la compensación.