Red de Respuestas Legales - Consulta de marcas - ¿JD.COM violó la ley contractual?

¿JD.COM violó la ley contractual?

Después de leer su pregunta, objetivamente hablando, no creo que JD.COM haya violado la ley contractual.

En primer lugar, JD.COM proporciona envío con número de tarjeta, y usted lo obtuvo, y el sitio web muestra "disponible en Shandong", por lo que no hay incumplimiento de contrato.

>En segundo lugar, según tu opinión Para entender el texto anterior, JD.COM ha indicado claramente en la promoción que es una "compra urgente", por lo que gran parte del tiempo que dedicas lo haces con tus conocimientos, por lo que JD.COM no necesita "pagar" por su comportamiento;

En tercer lugar, con respecto al error en la entrega, según JD.com. El modelo operativo de COM solo proporciona una plataforma de ventas electrónica pero no es responsable del transporte de mercancías. Además, la empresa de transporte y JD.COM no son la misma persona jurídica y, por lo tanto, JD.COM no es el controlador real de la empresa de transporte. , JD.COM no ha incumplido el contrato.

En cuarto lugar, dado que las empresas de transporte generalmente firman acuerdos de transporte cuando están afiliadas a plataformas de comercio electrónico, en teoría el acuerdo debería tener cláusulas relevantes sobre los compromisos de entrega de mercancías, por lo que el motivo del fracaso de la compra debería ser la empresa de transporte. Se recomienda recoger el rango de entrega de la empresa de transporte que elija. Si hay un área de Shandong dentro del alcance, puede responsabilizar a la empresa de transporte.

Si es necesaria una demanda, JD.COM puede ser el demandado y la empresa de transporte puede ser el tercero. Pueden asumir la responsabilidad solidaria.