¿Es válido el acuerdo de inversión con capital garantizado?
1. ¿Qué es la gestión financiera encomendada?
La gestión financiera confiada es un método de inversión en el que los clientes confían a otros la gestión y operación de los activos de los clientes a través del mercado de valores, aportando así rendimientos de la inversión a los clientes.
En segundo lugar, si es válida la cláusula de garantía del contrato de gestión financiera encomendada.
A través de la búsqueda de casos, el autor seleccionó varios casos de tribunales de base y tribunales intermedios de Shenzhen para su análisis.
(1) Los términos de la garantía no son válidos1. Número de caso: (2021) Guangdong 0304 República de China No. 24820.
Propósito del árbitro: La cláusula de garantía que promete compensar la pérdida no es válida. Sin embargo, después de que ocurrió la pérdida, las dos partes firmaron un pagaré después de la conciliación. El monto de la pérdida confirmada en el pagaré fue 6.5438+. 07,53 millones de yuanes, que se formó después de la verificación y reconciliación de ambas partes. Con base en el contrato entre el demandado original y el demandado en este caso, el cumplimiento del contrato por las partes y el comportamiento comercial ilegal del demandado, el demandante solicitó al demandado que asumiera las pérdidas anteriores, y este tribunal lo apoyó de acuerdo con el ley.
2. Número de caso: (2020) Guangdong 0304 República de China 60637
Propósito del juez: La inversión y la gestión financiera encomendadas también deben seguir * * * distribución de beneficios, * * * asunción de riesgos , riesgo y El principio de calce de ingresos. Si los términos de la garantía no son válidos, los bienes obtenidos por ambas partes deberán devolverse a la otra parte y * * * correrá con las pérdidas. En el caso anterior, el tribunal tiende a creer que la inversión y la gestión financiera deben ser disfrutadas por los intereses y asumidas por los riesgos. Por lo tanto, las cláusulas de protección pactadas en el contrato son inválidas, pero esto no significa que el fiduciario no tenga. asumir ningún riesgo. Si el fiduciario firma un pagaré después del acuerdo y promete asumir las pérdidas, el tribunal también puede respaldarlo; si no hay un acuerdo, el tribunal también dividirá la responsabilidad en función de las ganancias y pérdidas de ambas partes;
(2) Los términos de garantía son válidos.
1 Número de caso: (2021) Guangdong 03 Minzhong No. 28485.
El objetivo principal del árbitro: el contenido de la cláusula de garantía es la verdadera expresión de la intención de ambas partes, no viola las disposiciones prohibitivas de la ley vigente, no perjudica los intereses del público, y el contenido de la cláusula es válido.
2 Número de caso: (2021) Guangdong 03 Minzhong 15781.
Objeto de la sentencia: El contrato de gestión financiera encomendado estipula claramente la cláusula de garantía mínima, que representa la autonomía de ambas partes y no viola las disposiciones imperativas de las leyes y normas administrativas. Las leyes y reglamentos actuales de mi país no establecen disposiciones negativas sobre las cláusulas de garantía de los contratos de gestión financiera encomendados en los que el fiduciario no es una institución financiera específica. Por lo tanto, este tribunal determinó que la cláusula de garantía del contrato de gestión financiera encomendada involucrada en el caso era válida, y el contrato de gestión financiera encomendada también era válido.
En los casos anteriores, el tribunal tiende a creer que la cláusula de garantía debe prever los riesgos de la firma del contrato porque refleja las verdaderas intenciones de ambas partes, no viola las disposiciones prohibitivas de la ley, y respeta la autonomía de ambas partes, y ambas partes firmantes del contrato son mayores de edad con plena capacidad de conducta civil, por lo que se sigue creyendo que el fiduciario debe asumir la responsabilidad de garantía con base en el contrato.
3. ¿A qué debe prestar atención el inversor confiado en este caso?
La "Ley de Valores" de mi país estipula que las compañías de valores no pueden hacer promesas de ninguna manera a los clientes de ganancias de transacciones de valores o compensar pérdidas, pero no existen disposiciones relevantes para otras compañías o personas físicas. distinta de la sociedad de valores fiduciaria.
Por lo tanto, después de firmar un acuerdo de encomienda con el fideicomisario, si se produce una pérdida, es mejor confirmar y solidificar la relación acreedor-deuda entre las dos partes volviendo a firmar una carta de confirmación de deuda acreedora.
Fabao puede adelantar dinero para litigar en línea y el costo del litigio es bajo.
El costo del litigio consiste principalmente en honorarios de abogados y honorarios del litigio. Generalmente, el agente de riesgos de un abogado solo paga los honorarios del abogado después de ganar el caso. Los honorarios del litigio, los honorarios de preservación y los honorarios de ejecución deben ser asumidos primero por las propias partes.
Para resolver este problema, Fabao Online adopta el modelo innovador y disruptivo de "litigio primero y honorarios después" para pagar compensaciones por adelantado en casos de grandes disputas económicas. El dinero prepago incluye honorarios de litigio durante el litigio y arbitraje, honorarios de conservación de propiedad, honorarios de garantía, honorarios de tasación, honorarios de anuncio, honorarios de tasación, honorarios de abogados, etc., y solo se reembolsará después de que se gane la demanda y se devuelva el dinero. . Si el caso se pierde o no se realiza el pago, el anticipo correrá a cargo únicamente de Fabao y la parte interesada no tendrá que correr con ningún costo.