¿Cómo reflejar las diferentes características de los dos sistemas legales a partir del caso del asesinato de Simpson?

1. El caso del asesinato de Simpson muestra que los dos principales sistemas legales manejan las pruebas falsificadas de manera diferente: en el sistema de derecho civil (tomemos a China como ejemplo), si parte de la evidencia es falsificada, será inválida, mientras que en el sistema de derecho consuetudinario (Tomemos a Estados Unidos como ejemplo), todas las pruebas son inválidas, que es la razón principal por la que Simpson puede ser exonerado.

2. El estatus de los precedentes es diferente. La jurisprudencia en el sistema de derecho consuetudinario es la principal fuente de derecho y puede utilizarse como base para resolver casos. Los precedentes no los crean los legisladores, sino los jueces (órganos judiciales) en el proceso de aplicación de la ley. El sistema de derecho civil está dominado por el derecho estatutario y los precedentes no son absolutamente vinculantes y no pueden utilizarse como base para juzgar casos.

3. El sistema jurídico angloamericano adopta un sistema acusatorio, en el que las partes lideran el debate, mientras que el sistema de derecho civil prefiere un sistema interrogatorio, en el que todo el proceso se lleva a cabo bajo el liderazgo del juez.

4. En general, el common law es más flexible, los jueces tienen mayor discrecionalidad y los abogados tienen un papel más importante.