La detención ilegal de MLM resultó en la muerte.
El texto legal de nuestro país es el siguiente:
Artículo 238 El que detenga ilegalmente a otros o prive a otros de su libertad personal por otros métodos, será sancionado con prisión de no menos de más de tres años, detención penal, regular o privar de derechos políticos. Quienes sean golpeados o insultados serán severamente castigados.
Quien cometa el delito del párrafo anterior y cause lesiones graves, será sancionado con pena privativa de libertad no menor de tres años ni mayor de diez años; quien cause la muerte, será sancionado con pena privativa de libertad fija; prisión no menor de diez años. El que utilice la violencia para causar lesión, invalidez o muerte será condenado y sancionado de conformidad con lo dispuesto en los artículos 234 y 232 de esta Ley.
Quien detenga a otros ilegalmente o detenga a otros con el fin de extorsionarlos, será sancionado conforme a lo dispuesto en los dos párrafos anteriores.
Cualquier miembro del personal de una agencia estatal que se aproveche de su autoridad para cometer los delitos previstos en los tres primeros párrafos será severamente castigado de conformidad con lo dispuesto en los tres primeros párrafos.
En términos generales, la identificación de una detención ilegal que causa la muerte debe cumplir las siguientes condiciones
(1) Subjetivamente, el agravamiento de las lesiones graves y la muerte de la víctima por parte del perpetrador se debió a negligencia.
Debido a que esta situación es un delito agravado como resultado de una detención ilegal, el delito agravado se refiere a una situación en la que un acto delictivo (delito básico) previsto por la ley aumenta la pena legal por consecuencias graves. Como resultado, existen muchas disputas entre académicos de derecho penal chinos y extranjeros sobre el delito agravado. A grandes rasgos, el delito agravado incluye los siguientes tipos: el delito básico es intencional y el delito agravado es intencional (intencional + intencional) el delito básico es intencional y el resultado agravado es negligencia (intencional + negligencia); es negligencia, el resultado agravado es intencional (negligencia + intencionalidad); el delito básico es negligencia, y el resultado agravado también es negligencia (negligencia + negligencia). En un sentido estricto, sólo el delito básico de delito agravado es intencional, y el delito agravado de consecuencia es negligencia. A juzgar por las disposiciones específicas de la legislación penal de nuestro país, el delito agravado incluye principalmente el primer tipo y el segundo tipo en un sentido amplio, es decir, la actitud subjetiva del autor hacia el resultado agravado debe ser intencional o negligente. IV
En el delito de detención ilegal, si el autor causa intencionalmente lesiones graves o la muerte, se convertirá en delito de lesiones dolosas y homicidio doloso, por lo que el autor deberá haber cometido negligencia subjetivamente agravada.
Los errores se pueden dividir en errores por negligencia y errores por exceso de confianza. La negligencia, también conocida como negligencia, se refiere a la negligencia del actor cuando no previó las posibles consecuencias de sus acciones. Por tanto, el actor tiene la obligación de prever las consecuencias perjudiciales, que se deriven de disposiciones expresas de la ley, de las exigencias específicas de su trabajo o negocio, o de actos jurídicos o actos anteriores. La detención ilegal tiene ciertas características especiales. Durante el período de detención ilegal, el perpetrador privó ilegalmente a la víctima de su libertad personal, lo que resultó en que el perpetrador tuviera la obligación específica de proteger la seguridad personal de la víctima. Esto fue causado por el comportamiento de detención ilegal anterior del perpetrador. Por lo tanto, durante el proceso de detención ilegal, el perpetrador debe considerar la posibilidad de peligro personal para la víctima (incluidas lesiones leves, lesiones leves, lesiones graves o la muerte). El estándar para juzgar si es previsible no debe simplemente adoptar la teoría subjetiva o la teoría objetiva, sino que debe basarse en el principio de unidad de la subjetividad y la objetividad, y en los hechos específicos del caso y en la capacidad subjetiva del actor. (es decir, es necesario considerar tanto la teoría subjetiva como la teoría objetiva). Por ejemplo, durante la detención ilegal, la víctima murió de una enfermedad cardíaca grave o de una trombosis cerebral. Al juzgar si el autor tiene la culpa, es necesario considerar si es una persona común o una persona con ciertos conocimientos médicos. ¿Pueden las pruebas existentes demostrar que el perpetrador sabía que la víctima tenía esta enfermedad? Si el perpetrador sabía que la víctima tenía esta enfermedad, incluso como una persona común, debería haber sabido que la vida de la víctima estaba en peligro en cualquier momento, por lo que el El perpetrador fue subjetivamente negligente. Por ejemplo, durante la detención ilegal, la víctima se suicidó. Para juzgar si el autor tiene culpa, se requiere un análisis específico de la situación específica. Si la víctima se suicidó y fue detenida, o la víctima afirma haberse suicidado, o la víctima pudo haber cometido un comportamiento anormal que condujo al suicidio (como comprar una cuerda para ahorcarse), se puede determinar que el perpetrador es subjetivamente en culpa.
(2) Existe una relación causal entre las lesiones graves o la muerte de la víctima y la detención ilegal del perpetrador.
La causalidad en el derecho penal es un tema importante y delicado en la teoría del derecho penal, y también es un tema controvertido a largo plazo. Innumerables académicos chinos y extranjeros han dedicado mucho entusiasmo y energía a este fin y han logrado grandes avances. Sin embargo, debido a la complejidad de la causalidad, todavía existen diferencias de opinión sobre muchas cuestiones.
En general, se cree que la causalidad en derecho penal se refiere a la conexión objetiva entre el comportamiento dañino y los resultados dañinos, y no involucra el contenido subjetivo del perpetrador. 1 Es sólo una cuestión importante al estudiar los elementos objetivos del delito, más que los elementos constitutivos de los elementos objetivos del delito. Los resultados nocivos se pueden dividir en sentido amplio y restringido. En sentido amplio, se refiere a todos los hechos de daño causado a la sociedad por la conducta nociva del autor, incluidos los resultados que forman parte de los elementos constitutivos de un delito y los resultados que no forman parte de los elementos de un delito. Los resultados que son elementos constitutivos de un delito son resultados perjudiciales en un sentido estricto. La causalidad en derecho penal sólo se refiere a la relación entre comportamiento dañino y resultados dañinos en un sentido estricto. Por lo tanto, la causalidad en derecho penal es un criterio que nos dice qué hechos dañinos son los elementos constitutivos de un delito y cuáles daños.
Al ser esta situación un delito agravado de detención ilegal, el delito agravado constituye una composición delictiva modificada, es decir, el delito agravado es también un elemento de la constitución del delito, la conducta delictiva básica y sus consecuencias. derecho penal Existe una relación de causalidad entre delitos agravados. Esto no puede establecerse si el delito agravado resultante no surge de la conducta criminal subyacente. Entonces, ¿cómo se determina en derecho penal si existe una relación causal entre la detención ilegal del perpetrador y las lesiones graves y la muerte de la víctima?
Para juzgar la relación causal en derecho penal, las teorías extranjeras incluyen principalmente la teoría condicional (incluida la teoría de la interrupción), la teoría de la causa, la teoría de la relación causal considerable (incluida la teoría objetiva, la teoría subjetiva y la teoría del compromiso) y la teoría de la atribución objetiva. En la teoría del derecho penal de nuestro país existen dos teorías principales: la causalidad necesaria y la causalidad accidental. 1El papel de la teoría no es más que el de guiar la práctica. No importa qué teoría se adopte. La clave es cómo resolver problemas prácticos específicos. Durante el proceso de detención ilegal, las causas (condiciones) de las lesiones graves o la muerte de la víctima son diversas y, por lo general, son razones (condiciones) compuestas. Algunas personas piensan que mientras ocurra ese resultado, habrá una relación causal, que en realidad es el residuo de la responsabilidad por el resultado. No crea que existe una relación causal solo porque las consecuencias son graves y haga todo lo posible para responsabilizar penalmente al perpetrador. Esto en realidad ampliará la relación causal. El autor cree que sólo si la detención ilegal es en sí misma la causa principal de lesiones graves o muerte de la víctima, se puede determinar que existe una relación causal entre la detención ilegal y las consecuencias agravadas en el derecho penal. Tenga en cuenta que aquí no se adoptan ni la teoría condicional, ni la teoría de la causalidad equivalente, ni la teoría de la causalidad necesaria. Hasta cierto punto, se puede decir que se adopta la teoría de causa y efecto. Debido a la complejidad de las condiciones de las lesiones graves y la muerte de la víctima, seleccionamos la condición más fuerte como causa, y solo esta condición está causalmente relacionada con el resultado. La condición más poderosa es que la detención ilegal sea la causa principal de las lesiones graves y la muerte de la víctima. Por ejemplo, en el Caso 2, hubo al menos tres condiciones que llevaron a la víctima Wang a saltar al embalse para suicidarse: primero, la detención ilegal de Zhong y Jiang, segundo, cobrar deudas de juego de Zhong y Jiang, tercero, allí; No había esperanzas de recaudar dinero, por lo que la razón principal del suicidio de la víctima fue No había esperanzas de recaudar dinero, y la detención ilegal de Zhong y Jiang fue solo una razón secundaria de su suicidio.
La detención ilegal es la principal causa de lesiones graves y muerte de la víctima. Pueden existir las siguientes situaciones: (1) La energía y la sangre de la víctima no son fluidas durante mucho tiempo debido a negligencia, lo que resulta en graves consecuencias. lesión o muerte por negligencia, la víctima encarcelada Las personas murieron de hambre, calor, frío, enfermedades, etc. ; la víctima no pudo soportar la detención y se suicidó (ahorcándose, saltando de un edificio, buceando, etc.) la víctima no pudo soportar la detención y murió inesperadamente durante el proceso de fuga (como caer de un edificio); No incluye que durante el encarcelamiento ilegal, la víctima murió de un ataque cardíaco; la víctima se suicidó porque no había esperanza de pagar la deuda y la víctima murió quemada debido a un incendio provocado por fumar descuidadamente; Por tanto, si la víctima se suicidó durante la detención ilegal, no podemos generalizar y debemos analizar las circunstancias específicas. Si la detención ilegal del perpetrador es en sí misma la razón principal del suicidio de la víctima, se debe determinar si existe una relación causal según el derecho penal. De lo contrario, no se puede concluir que exista una relación de causalidad en derecho penal. Algunas personas pueden pensar que la sentencia es demasiado leve. De hecho, la severidad de la sentencia debe basarse en las disposiciones específicas de la ley, no en los propios sentimientos subjetivos. Además, el suicidio de la víctima puede utilizarse como circunstancia de condena y evaluarse dentro del rango de pena inferior a tres años por el delito básico.
Volviendo a los dos casos mencionados anteriormente, la respuesta debería ser obvia. En el primer caso, la razón principal por la que la víctima Shui saltó del edificio y se suicidó fue que no podía pagar las deudas que tenía y tenía miedo de tener que rendir cuentas. En el segundo caso, la razón principal por la que la víctima Wang se suicidó saltando del edificio fue que no había esperanzas de recaudar dinero, no por la detención ilegal del perpetrador. Es parcial pensar que mientras la víctima se suicide durante una detención ilegal, debería ser condenada a más de diez años.