¿Apoya al Dr. Zhang Yu?
En el sentido más general, apoyo al Dr. Zhang Yu. Estas personas están llenas de justicia y conciencia y tienen el coraje de hablar para proteger los intereses de los demás. ¡Esas personas son raras! ¡Así que lo apoyo!
¡Solo dos palabras, apoyo! ¡El Dr. Zhang tiene conciencia y piensa en sus pacientes! ¡A diferencia de muchos médicos que han sido alienados y se han convertido en esclavos del dinero por el dinero! Puede que haya algunos problemas con la distribución del sistema, ¡pero esta no es la razón por la que los médicos se convierten en demonios!
No puedo decir que sea compatible.
Las cosas profesionales, sin pacientes específicos, hechas por médicos incompetentes, no se diferencian de los chismes de las tías comunes y corrientes, y no son dignos de fe.
Cuanto más joven eres, más cauteloso eres. Aunque ahora existen muchas pautas que requieren que médicos específicos las implementen, es imposible que las pautas atiendan todos los aspectos de la práctica clínica. Los médicos deben ser médicos para promover el desarrollo de la disciplina.
Un caballero no se para debajo de un muro peligroso y se mantiene alejado del bien y del mal. Es mejor que los profesionales profundicen sus habilidades profesionales a una edad temprana. La medicina es un tema que no se puede separar de la acumulación de experiencia. No debemos juzgar los métodos de tratamiento de otras personas.
No soy oncólogo y realmente no entiendo los detalles de las disputas. El debate académico no está claro, pero no debemos elegir este canal de divulgación científica, debería ser más profesional y riguroso.
¡Sería una lástima ahogarse en el vórtice de la tormenta siendo tan joven!
Tengo tiempo para escribir muchísimos artículos. Si me concentro en mi especialidad e investigo un poco, al menos tendré la oportunidad de convertirme en un gran jugador en el futuro. Si te mantienes en lo alto, tienes la oportunidad de ser escuchado.
No hay nada que apoyar o desaprobar, al igual que el sobretrato que acusó. Mismo comportamiento, antecedentes diferentes, es difícil decir si está bien o mal. Mi abuela tiene 98 años. Hace tres años, le diagnosticaron cáncer de colon complicado con obstrucción intestinal, metástasis en los ganglios linfáticos y hernia umbilical. Debido a la costumbre de su ciudad natal, el anciano comenzó a fumar en su adolescencia y fuma desde hace setenta u ochenta años. Ha sufrido bronquitis crónica, flema en la tráquea, hipotiroidismo, fibrilación auricular, infarto cerebral y otras enfermedades crónicas. Cuando se diagnosticó esta enfermedad, mucha gente dijo, olvídalo, no te molestes a una edad tan avanzada, no vale la pena la cirugía. Pero no lo creo. Al final elegimos la cirugía en lugar de la quimioterapia. Debido a que la anciana se encuentra en buen estado general, debido a la obstrucción intestinal provocada por el tumor, fue sometida a una cirugía para restaurar sus intestinos y ha mejorado su calidad de vida. En cuanto a los riesgos de la cirugía, después de mi explicación profesional, la familia aceptó el riesgo, se dispuso a bajar de la mesa de operaciones y en secreto preparó un sudario. Mi pensamiento era que sin cirugía, ella pasaría el resto de su vida con dolor y sin dignidad, mientras que la cirugía al menos le daría la oportunidad de prolongar su vida con calidad. Incluso si no puede levantarse de la mesa de operaciones, al menos no sentirá tanto dolor y sufrirá mucho menos. Pero a los ojos de muchas personas, sienten que a una edad tan avanzada, si no pueden permitirse el lujo de ir a la mesa de operaciones, se les priva de personas y de dinero, y esto es una sobremedicalización. ¿Qué debería decir? Siempre que se expliquen claramente los pros y los contras, la elección de los miembros de la familia es seguir sus corazones y no cuenta como tratamiento médico excesivo. A veces las familias sólo quieren tranquilidad. Están dispuestos a hacer lo que sea necesario para conseguir ese rayo de esperanza. Incluso si el resultado sigue siendo irreversible o insatisfactorio, se sienten dispuestos a hacerlo. La premisa es que los miembros de la familia deben estar plenamente informados y luego tomar una decisión. A veces, el tratamiento excesivo no se juzga según las métricas de otras personas. Por supuesto, dado que los miembros de la familia eligen probar suerte, tienen que soportar la doble consecuencia de ganar o perder. ¡Esta es la integridad más básica de los seres humanos!
El hospital donde se reunieron los expertos despidió al Dr. Zhang Yu, quien se atrevió a decir la verdad. ¿Por qué? Para demostrar su exactitud e inocencia, emprendió procedimientos legales para demandar al Hospital Zhang para salvaguardar sus derechos e intereses. Pero pensemos en ello. Si la comprensión del Dr. Zhang es correcta y la sentencia legal respalda el juicio del Dr. Zhang, entonces ¿qué tipo de presión social debería soportar el hospital cuando despida a Zhang Yu? Hay tantos expertos en el hospital, ¿sería un error despedir a Zhang Yu? .
Apoyo, hizo las cosas transparentes entre pacientes y médicos, y dijo cosas que los pacientes no deberían saber. Definitivamente no agrada a sus compañeros y corta las oportunidades financieras de otras personas. Desde una perspectiva amplia, si hay más médicos como él, la relación médico-paciente puede mejorar, pero lamentablemente ya no hay muchos.
Apoye al Dr. Zhang Yu, quien por sí solo descubrió la oscuridad de la codicia por el dinero y el asesinato en todo el sistema médico. La búsqueda maliciosa de dinero por parte de los médicos y la depravación del fútbol masculino son dos grandes epidemias.
Como paciente con cáncer, tampoco lo apoyo. Algunas de sus declaraciones sólo pueden profundizar el conflicto entre médicos y pacientes. Su opinión sobre si los pacientes con cáncer necesitan fotografías es muy poco profesional y parece que se sospecha que hace sensacionalismo para ganar tráfico en la red. Creo que la mayoría de los médicos son buenos.
El apoyo o no está relacionado con el nivel educativo.
He leído relativamente pocos libros, así que definitivamente lo apoyaré porque es muy divertido. Dado que el Dr. Zhang es un luchador por la justicia, ¿no es también un luchador por mantenerse a sí mismo? ¿No es un poco como Agui en "Tuguci" que quiere ser revolucionario?
Después de leer un poco, incluso si no comprende la experiencia médica, el argumento del Dr. Zhang no sólo es muy incendiario, sino que también es insostenible. No existe una respuesta estándar en medicina, especialmente para los tumores. Se trata de probar y combinar opciones de tratamiento existentes que puedan ser efectivas. El cáncer, en particular, es una enfermedad que el ser humano aún no ha superado y tiene una tasa de mortalidad muy elevada. Si no consideramos que la vida no tiene precio, la "rentabilidad" del tratamiento (por supuesto, no se queje, no se puede decir que la vida sea rentable) es muy baja. Desde esta perspectiva, el 80% de las medidas pueden ser "sobretratamiento".
¿Pero puedes decir eso? Si esta lógica es cierta, sigue siendo una tontería. Me di por vencido después de que me diagnosticaron. La gente común y corriente con un poco de sentido común debería entender esto. ¡Como médico, Zhang no podía entenderlo!
En segundo lugar, existe incertidumbre médica. Sólo después se podrá comprobar si muchas medidas son efectivas. Otro defecto lógico obvio del Dr. Zhang Yu es la inversión del blanco y negro y la inversión del tiempo. No se pueden utilizar las consecuencias posteriores para revertir medidas anteriores, como que una persona envíe primeros auxilios y otra muera.
¿Puedes decir que como todos están muertos no son necesarios los primeros auxilios? ¿Todo sobretratamiento? ¿Es cierta la lógica del Dr. Zhang? Supongo que ni siquiera dirás que sí