Muchas cuestiones de divorcio y abogados.

Varias opiniones específicas sobre cómo el tribunal popular determina que la relación entre marido y mujer efectivamente se ha roto al conocer casos de divorcio

Cuando el tribunal popular conoce casos de divorcio, debe basarse en si la relación entre marido y mujer se ha roto. Para determinar si la relación entre marido y mujer realmente se ha roto, es necesario analizar exhaustivamente los fundamentos del matrimonio, los sentimientos posmatrimoniales, los motivos del divorcio, el estado actual de la relación entre marido y mujer y la posibilidad de reconciliación. . Según las disposiciones pertinentes de la Ley de Matrimonio y la experiencia de la práctica judicial, si se produce una de las siguientes circunstancias, la relación entre marido y mujer efectivamente se ha roto. Si una de las partes insiste en el divorcio y la mediación fracasa, el divorcio podrá concederse de conformidad con la ley.

3. Ocultar una enfermedad mental antes del matrimonio y recuperarse después del matrimonio, o casarse sabiendo que la otra parte tiene una enfermedad mental antes del matrimonio, o que una de las partes sufre una enfermedad mental durante la vida de la pareja y se cura durante mucho tiempo. .

Si ambas partes cumplen las condiciones anteriores, se podrá conceder el divorcio. Personalmente creo que el hecho de que debas solicitar el divorcio depende principalmente de la estabilidad de la relación entre la pareja, tu tolerancia y tu felicidad personal. En cuanto a si tus suegros son buenos contigo, eso sólo puede ser un aspecto secundario a considerar. Creo que si tus suegros fueran amables contigo, no te obligarían a vivir con su hijo enfermo mental por el resto de tu vida. Todavía tienes derecho a perseguir tu propia felicidad. Por supuesto, al final todavía depende de ti.

En la práctica procesal de tales casos, existen principalmente las siguientes cuestiones:

1. Si el juez debe tomar la iniciativa de examinar las calificaciones del enfermo mental. Las partes tienen diferentes propósitos del litigio y diferentes estados mentales. Algunos familiares de pacientes no están dispuestos a admitir públicamente su enfermedad debido a problemas económicos y al impacto social, e incluso se niegan a identificar su estado mental. La otra parte no tomará la iniciativa de presentar una solicitud debido al costo del litigio y la extensión del período del litigio. Algunos jueces creen que según el principio de que quien hace la reclamación debe aportar pruebas, el juez no debe tomar la iniciativa de intervenir; acreditar las calificaciones de la asignatura.

2. Problemas con los organismos de certificación. En las instituciones con evaluaciones forenses, los honorarios de la evaluación son más caros que los de las partes enfermas, porque dichos pacientes dependen de medicamentos a largo plazo para mantener los síntomas. Los costosos gastos médicos hacen que la vida de las partes sea difícil y no puedan pagar el costo de la evaluación. enfermedad. Sin embargo, los hospitales psiquiátricos locales que no cuentan con certificación judicial tienen calificaciones médicas y los honorarios son relativamente bajos. La mayoría de las partes prefieren elegir este tipo de hospital, pero esto implica la cuestión de si la conclusión de la evaluación es válida.

3. Si los pacientes con enfermedades mentales pueden divorciarse. En la práctica judicial, una de las partes es parte interesada del enfermo mental o de sus parientes cercanos y, a menudo, plantea exigencias y condiciones excesivas a la otra parte durante el divorcio. Si la otra parte no responde al resumen y las condiciones e insiste en no aceptar el divorcio o exige que la otra parte trate a fondo al paciente mental y pide que no sea demasiado tarde para divorciarse después del tratamiento; sin salir de casa, pero también quiere que la otra parte siga cuidando y cuidando la vida del paciente mental.

4. Cuando ambas partes (al menos una de las partes esté representada por un representante legal) llegan a un acuerdo de divorcio, si se debe preparar un documento de mediación. El Tribunal Popular Supremo "Acerca de la aplicación

Soluciones a los problemas mencionados

1. Durante el proceso de litigio, los jueces deben tomar la iniciativa de revisar la capacidad del paciente mental para litigar. El artículo 57 de la "Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China" (en adelante, Ley de Procedimiento Civil) estipula: "La persona que no tenga capacidad para ejercer una conducta civil tendrá como representante legal a su tutor". por enfermedad mental no puede expresar correctamente su voluntad, si la persona no tiene la correspondiente capacidad litigante, su tutor debe ser su representante legal, o su representante legal encomienda a otro agente que participe en el litigio en su nombre. La Ley de Matrimonio de la República Popular China también estipula claramente que tanto el matrimonio como el divorcio deben expresar las verdaderas intenciones tanto del hombre como de la mujer. En un caso de divorcio en el que una de las partes tiene una enfermedad mental, la parte con enfermedad mental está limitada por su defecto mental y no puede participar en el procedimiento para ejercer sus derechos o expresar su voluntad correctamente. Según las disposiciones legales, su tutor legal debe actuar como agente para representarlo en el litigio y salvaguardar eficazmente sus derechos e intereses legítimos. Si una de las partes en un litigio de divorcio es un enfermo mental, todas las actividades de litigio civil de su representante legal serán válidas contra el enfermo mental. El acto civil de reconocimiento, renuncia o modificación del derecho de reclamación es un acto reconocido por la ley y tiene efectos jurídicos una vez realizado. Por lo tanto, durante el litigio, los jueces deben tomar la iniciativa de revisar sus propias capacidades de litigio y determinar los temas de litigio apropiados. El responsable de la tutela de un enfermo mental podrá actuar como agente ad litem, o el representante legal del enfermo mental podrá encomendarle a un agente ad litem la participación en el proceso civil.

2. La determinación de la capacidad litigante del paciente mental debe basarse en los principios del derecho civil y debe implementarse un sistema de revisión y confirmación de casos. Si una persona con una enfermedad mental puede ser identificada como una persona sin capacidad para una conducta civil o una persona con una capacidad limitada para una conducta civil en un juicio está relacionado con la legalidad y efectividad de las diversas actividades de litigio de los enfermos mentales en la demanda, es decir , si el procedimiento es legal y si la tramitación sustantiva es adecuada. Por lo tanto, primero debemos considerar qué estándares deben usarse para determinar o identificar si una persona no tiene capacidad para una conducta civil o una persona con capacidad limitada para una conducta civil, si padece una enfermedad mental y el alcance de la enfermedad mental. Los estándares específicos adoptados son los siguientes:

(1) El tribunal popular generalmente debe confiar la realización de la evaluación a una institución judicial de evaluación psiquiátrica. La identificación específica de enfermedades mentales y la gravedad de las enfermedades mentales debe basarse en la teoría y la identificación científica de la psiquiatría forense, es decir, la aplicación de estándares de identificación médica. En una demanda, una persona debe presentar pruebas al tribunal para demostrar si padece una enfermedad mental.

El tribunal popular utilizará la conclusión legal y verdadera de la tasación como base final para determinar si una de las partes propuestas por el interesado del enfermo mental involucrado en el caso es una persona sin capacidad para la conducta civil o una persona con capacidad limitada. para la conducta civil.

(2) Puede confirmarse consultando los correspondientes certificados de diagnóstico y valoraciones emitidos por el hospital psiquiátrico. Durante el diagnóstico y tratamiento de pacientes mentales en un hospital psiquiátrico, las opiniones concluyentes, como los exámenes científicos y las pruebas de laboratorio realizadas por expertos pertinentes sobre el estado del paciente mental, aún pueden utilizarse como prueba cuando el juez hace una confirmación. Sin embargo, las condiciones de revisión deben basarse en el hecho de que las partes interesadas del paciente mental no tienen objeciones, o que ambas partes no tienen objeciones después del contrainterrogatorio en el tribunal, o que otras pruebas o hechos se autentican mutuamente.

(3) La determinación puede hacerse con referencia a hechos y pruebas reconocidas por las masas. Cabe señalar aquí que el interesado (representante legal) del enfermo mental no debe tener objeciones a los hechos y pruebas identificados. Los hechos reconocidos por las masas deben ser materiales de certificación auténticos emitidos por el comité de la aldea donde reside el enfermo mental. Al mismo tiempo, también incluye la percepción y comprensión de las personas que los rodean, es decir, los vecinos de los enfermos mentales, sobre la vida diaria a largo plazo y la vida de los enfermos mentales. Los requisitos para tales hechos son: que pueda probar la enfermedad mental formada por una enfermedad mental congénita o adquirida y el estado mental que aún mantienen, y es un hecho con el que la gente generalmente está de acuerdo.

(4) Como parte interesada de un paciente con una enfermedad mental, el tribunal popular propone al tribunal que el paciente con una enfermedad mental es una persona sin capacidad para la conducta civil o una persona con capacidad limitada para la conducta civil. Para resolver el conflicto entre las partes, el tribunal popular considera necesario seguir el procedimiento civil. Para tomar una determinación según los procedimientos de la Ley Procesal, se puede consultar el artículo 170 de la Ley de Procedimiento Civil de mi país: “Un La solicitud para determinar que un ciudadano no tiene capacidad para la conducta civil o tiene una capacidad limitada para la conducta civil será presentada por sus familiares cercanos u otras partes interesadas ante el ciudadano en el lugar de residencia del ciudadano propuesto. /p>

3. Si la relación efectivamente se ha roto, se debe conceder el divorcio. El artículo 32 de la Ley de Matrimonio de mi país estipula que "el Tribunal Popular llevará a cabo una mediación cuando conozca de casos de divorcio si la relación realmente se ha roto y la mediación es ineficaz, se concederá el divorcio. La Ley de Matrimonio revisada no tiene normas claras para ello". colapso emocional de estos pacientes mentales. En 1989, el Tribunal Popular Supremo promulgó "Varias opiniones específicas sobre cómo los tribunales populares determinan la relación rota entre los cónyuges", que estipula en el artículo 3 que "ocultar una enfermedad mental antes del matrimonio, o saber que la otra parte tiene una enfermedad mental antes del matrimonio, o una de las partes sufre una enfermedad mental durante la vida a largo plazo de la pareja. "Sí, se puede conceder el divorcio". Específicamente, se deben comprender dos puntos: primero, si la condición se oculta antes del matrimonio, no se puede curar después del matrimonio y la situación no requiere tratamiento repetido ni consideración de tiempo. En segundo lugar, aunque la enfermedad se conocía antes del matrimonio o se adquirió después del matrimonio, debería haber sido ineficaz después de tratamientos repetidos y afectar la relación entre la pareja. Por lo general, el número de veces debe controlarse al menos tres veces.

4. Los casos de divorcio que involucran a pacientes mentales deben concluir con sentencia. Los procedimientos de divorcio son procedimientos relacionados con el estatus. El representante legal no tiene derecho a expresar tales opiniones y deberán ser expresadas por las propias partes. Una de las partes en el proceso de divorcio carece de juicio y comprensión de los aspectos emocionales y racionales entre las personas debido a un trastorno mental, carece de juicio y comprensión de las cuestiones jurídicas sustantivas sobre si la relación entre marido y mujer se ha roto y no puede expresar correctamente su verdadera sentimientos en el lenguaje normal. En términos de legislación, a juzgar por los efectos legales del comportamiento del paciente mental, se ha reflejado que el comportamiento civil del paciente mental es inválido al comienzo de su comportamiento y dichas partes no tienen capacidad de litigar. Por lo tanto, el divorcio de una persona con enfermedad mental que no tiene capacidad para la conducta civil o tiene una capacidad limitada para la conducta civil será juzgado por el tribunal popular y el caso concluirá en forma de sentencia. Incluso si el representante legal llega a un acuerdo de mediación de divorcio con una de las partes del matrimonio, el caso no debe concluir mediante mediación, sino que el contenido del acuerdo de mediación puede determinarse en la sentencia.