¿Qué es el caso de lanzamiento de niños en Daxing?

Análisis jurídico: Se trata de un caso de homicidio doloso. Aproximadamente a las 20:50 del 23 de julio, Han Lei y Li Ming tuvieron una disputa con una mujer en la estación de autobuses de Keji Road en el distrito de Daxing por el estacionamiento. Durante el proceso, Han Lei arrojó al suelo a la niña en el cochecito, provocando que la niña resultara gravemente herida y luego muriera. El 25 de septiembre, el Tribunal Popular Intermedio Nro. 1 de Beijing condenó a muerte a Han Lei por homicidio intencional. El tribunal también dictaminó permitir a la familia de la víctima retirar su solicitud anterior de demanda civil incidental por un total de más de 2,73 millones de yuanes contra Han Lei.

Han Lei apeló posteriormente y el abogado defensor de Han Lei también fue cambiado por el abogado Xu Ping del bufete de abogados Beijing Dacheng. Anteriormente, el abogado Xu Ping dijo a los medios que Han Lei se había estado concentrando en la disputa con la madre del niño y calculó mal el cochecito que tenía al lado, pensando que lo que arrojaron era carga. Psicológicamente hablando, debido a que tenía miedo de regresar a prisión y no tenía ningún deseo de matar, no se le debería considerar homicidio intencional.

El 19 de noviembre, el Tribunal Popular Superior de Beijing celebró una audiencia pública sobre la apelación de Han Lei. En el tribunal, el defensor de Han Lei dibujó una imagen del video de vigilancia en el momento del incidente y se lo mostró al tribunal y lo desglosó en forma de texto según los momentos. Creía que Han Lei no vio claramente lo que había. un niño en el automóvil en el momento del incidente y se produjo un error judicial, debería tratarse de negligencia que causó la muerte, en lugar de homicidio intencional. Se recomienda que el tribunal de segunda instancia cambie la sentencia o la prisión preventiva para un nuevo juicio.

Al emitir sus dictámenes ante el tribunal, el fiscal manifestó que el tribunal de primera instancia consideró claros los hechos y las pruebas concluyentes y suficientes, y presentó nuevos testimonios testimoniales ante el tribunal. A través de un juicio integral de varias pruebas, se determinó que el apelante Han Lei era penalmente responsable en el momento del incidente y tenía la capacidad de identificar y controlar. Sabía que había un niño en el automóvil y lo levantó por encima de su cabeza. y luego lo desestimó, lo que constituyó homicidio doloso. Se recomienda que el tribunal de segunda instancia desestime la solicitud del recurrente y confirme la sentencia original.

El veredicto final del caso de lanzamiento de bebés en Daxing el 29 de noviembre

En la mañana del 29 de noviembre, el Tribunal Popular Superior de Beijing pronunció el veredicto final sobre el caso de apelación por homicidio intencional de Han Lei. desestimando al recurrente Han Lei En apelación, se confirmó la sentencia original. Han Lei finalmente fue condenado a muerte.

El Tribunal Superior de Beijing sostuvo que el apelante Han Lei había sido sentenciado por crímenes pero aun así se negó a arrepentirse. Sólo nueve meses después de su liberación de prisión, privó deliberada e ilegalmente a otras personas de la vida, causándoles la muerte. de un niño pequeño. Su comportamiento constituyó homicidio intencional. El delito era extremadamente grave y debía ser castigado de conformidad con la ley. El acusado en el juicio original, Li Ming, sabía claramente que Han Lei era el autor del crimen, pero aún así condujo desde la escena del crimen para ayudar a Han Lei a escapar. Su comportamiento constituyó el delito de albergar y debería ser castigado según. ley. Han Lei es reincidente y debe ser castigado severamente de conformidad con la ley. También debe ser castigado al mismo tiempo que las sentencias restantes de privación de derechos políticos que aún no se han cumplido por su delito anterior. Si Li Ming cometió un delito durante el período de libertad condicional, su libertad condicional debe ser revocada de acuerdo con la ley, y el castigo inconcluso por el delito anterior debe combinarse con la sentencia por este delito. Dado que Li Ming se rindió y no estaba dispuesto a dejar que Han Lei subiera al autobús, se le debería dar un castigo más leve de acuerdo con la ley.

Al mismo tiempo, los motivos de apelación de Han Lei carecen de base fáctica y jurídica, son insostenibles y deben ser desestimados. Las opiniones de la defensa propuestas por el defensor de Han Lei para cambiar la sentencia o la prisión preventiva para un nuevo juicio no estaban suficientemente fundamentadas y no fueron aceptadas por el tribunal. La Fiscalía recomendó que se desestimara el recurso de Han Lei y que se confirmara con fundamento suficiente la sentencia original y se adoptara. La sentencia dictada por el tribunal original con base en los hechos del delito cometido por el apelante Han Lei y el acusado Li Ming, la naturaleza y circunstancias del delito y el grado de daño a la sociedad, la condena y la aplicación de la ley fueron correcta, la sentencia era apropiada y los procedimientos del juicio eran legales y debían mantenerse.

Base jurídica: "Derecho Penal de la República Popular China"

Artículo 17 Una persona que haya cumplido catorce años pero sea menor de dieciséis es culpable de homicidio intencional, Incurrirán en responsabilidad penal quienes cometan lesiones graves o la muerte, violación, robo, tráfico de drogas, incendio intencional, explosión o liberación de sustancias peligrosas. Si una persona que ha cumplido catorce años pero no dieciocho años comete un delito, se le impondrá una pena más leve o reducida.

Artículo 232 El que cometa homicidio intencional será condenado a muerte, prisión perpetua o prisión de duración determinada no menor de diez años si las circunstancias son relativamente menores, se le impondrá la pena de prisión de duración determinada; de no menos de tres años pero no más de diez años.

Artículo 233 El que por negligencia causare la muerte, será condenado a pena privativa de libertad no menor de tres años ni mayor de siete años, si las circunstancias fueran relativamente menores, será sancionado con pena privativa de libertad no menor de tres años; de no más de tres años. Si esta ley dispone lo contrario, prevalecerán las disposiciones.