Seis medidas para estandarizar y mejorar el sistema de restricción de abuso de confianza
Primero, definir científicamente el alcance y los procedimientos de los informes crediticios.
La incorporación de comportamientos específicos a la información crediticia pública debe basarse estrictamente en las leyes y regulaciones, y se debe implementar la gestión y divulgación del catálogo. La determinación de abuso de confianza por parte de organismos administrativos debe basarse en documentos jurídicamente vinculantes.
El segundo es estandarizar el alcance y los procedimientos de divulgación de información crediticia.
Si se puede disfrutar de la información crediticia y en qué medida se puede divulgar, se deben cumplir los principios de legalidad y necesidad y dejarlo claro al compilar el directorio de información crediticia.
El tercero es estandarizar los criterios de identificación de la lista de sujetos gravemente deshonestos.
De acuerdo con las regulaciones pertinentes, está estrictamente limitado a entidades responsables de poner en grave peligro la salud y la seguridad de la vida de las personas, socavando gravemente el orden de la competencia leal en el mercado y el orden social normal, y no se agregará ni ampliará sin autorización. . Se deben seguir estrictamente procedimientos de identificación específicos.
El cuarto es aplicar castigos por abuso de confianza de acuerdo con las leyes y reglamentos para garantizar que los castigos sean apropiados.
Las medidas de castigo que reducen los derechos e intereses de entidades no confiables o aumentan las obligaciones de entidades no confiables deben basarse en hechos de falta de confiabilidad, leyes y regulaciones, y ser de la severidad adecuada. Las sanciones no podrán aumentarse ni agravarse arbitrariamente, y las instituciones financieras, agencias de servicios crediticios, asociaciones industriales, cámaras de comercio, medios de comunicación, etc. no estarán obligadas a imponer sanciones. para castigar a sujetos poco confiables.
El quinto es establecer un mecanismo de reparación del crédito que favorezca la autocorrección.
A menos que las leyes y reglamentos dispongan lo contrario, las entidades no confiables pueden solicitar la restauración del crédito si corrigen su comportamiento no confiable y eliminan los efectos adversos de acuerdo con las regulaciones. Para aquellos que cumplan con las condiciones para la restitución, los departamentos y unidades pertinentes deben eliminarlos rápidamente de la lista de personas deshonestas de acuerdo con las regulaciones.
El sexto es reforzar la seguridad de la información y la protección de la privacidad.
Hacer cumplir estrictamente la autoridad y los procedimientos de consulta de información crediticia, investigar y abordar rigurosamente las filtraciones, la manipulación, los daños, el robo de información crediticia o el uso de información crediticia para beneficio personal, y tomar medidas severas contra la recopilación y venta ilegal de información crediticia.
La reunión solicitó que los departamentos pertinentes en varios lugares limpien rápidamente las medidas como la identificación, el registro, la divulgación y el castigo por abuso de confianza que se han introducido, y regulen aquellas que no cumplan con las reglamentos en el momento oportuno.
Los analistas señalaron que en los últimos años China ha llevado a cabo una serie de exploraciones y prácticas poderosas y efectivas para promover sólidamente la construcción del sistema de crédito social. Las seis medidas anteriores brindan soluciones correspondientes a los problemas actuales reportados por todos los sectores de la sociedad y conducen a promover la construcción estandarizada y ordenada del sistema de crédito social.