Después de que la niña dejó al niño, la niña quiso devolverle el dinero, que era entre cinco y seis mil. Ninguna de las familias era muy rica. ¿Debería el chico aceptar su reembolso?
Aunque "el amor sin el propósito del matrimonio es sólo un vandalismo", ¿cuántas parejas pueden casarse realmente? Después de la ruptura de los amantes, además de la relación emocional, también se deben romper los contactos financieros entre las dos partes. Algunas personas se separan debido a disputas monetarias. El consumo normal durante una relación, las transferencias a largo plazo, continuas, intensivas y triviales, y los diversos gastos que van y vienen entre tú y yo se volverán complicados si no se limpian.
Después de que la relación termine y rompamos, ¿aún puedo recuperar el dinero que le di a la otra persona? Ábrelo y echa un vistazo...
Recientemente, el Tribunal Popular del distrito de Xihu, en la ciudad de Hangzhou, escuchó una disputa por un préstamo privado. Un hombre y una mujer que alguna vez fueron amantes acudieron a los tribunales por transferir más de 380.000. yuan. Zhao es un estudiante universitario que estudia en los Estados Unidos, pero es un trabajador independiente que vive en Guangdong. 2065438 + En marzo de 2007, los dos se conocieron a través de Internet, se enamoraron durante la relación y pronto establecieron una relación. En abril de 2018 terminó su relación.
Durante este período, Xiao Zhao transfirió dinero a Sun Xiao muchas veces, por un total de más de 380.000 yuanes. El 23 de octubre de 2018, Xiao Zhao presentó una demanda ante el Tribunal de West Lake, exigiendo que Sun Xiao reembolsara el capital y los intereses.
¡El tribunal dictaminó que los 380.000 yuanes no pueden reconocerse completamente como un préstamo! ¡Porque cantidades especiales como 520 yuanes y 1314 yuanes transferidos entre parejas son de naturaleza diferente a los 1000 yuanes transferidos!
El demandado Sun Xiao creía que efectivamente había recibido más de 380.000 yuanes del demandante Xiaozhao, pero no era un préstamo. El demandante y el demandado tenían una relación romántica en ese momento, y la transferencia del demandante al demandado fue un regalo del demandante al demandado basado en el amor, no un préstamo privado original.
Al final, el tribunal determinó que el demandante Xiao Zhao pagó 13.145,21 yuanes el 9 de junio de 2065 y 13.145,20 yuanes el 6 de agosto de 2065, debido a la homofonía de "pareja".
Las pruebas aportadas por el demandante Xiao Zhao no pueden probar que estas cuatro transferencias también fueran préstamos. Por lo tanto, el Tribunal de West Lake no apoyó la solicitud del demandante Xiao Zhao de que el demandado Sun Xiao devolviera 52.580.838+0 yuanes. Por lo tanto, al final, Sun Xiao devolvió más de 330.000 yuanes a Xiao Zhao.
Legal Companion Editor recuerda:
Muchas personas acudirán a los tribunales por disputas monetarias durante su relación, pero los diversos gastos que usted y yo gastamos se consideran legalmente obsequios generales, una vez físicos. entregado no se puede recuperar. Muchas veces, aunque aparentemente se trate de un “préstamo”, resulta complicado recuperar el dinero.
Si el pagaré está escrito en blanco y negro y se acuerda la fecha de pago, será legalmente vinculante. Puede utilizar el pagaré para recuperar el préstamo después de una ruptura. Incluso si la otra parte se niega a aceptar la deuda, aún puede recuperarla mediante un litigio. Si no hay un pagaré escrito, pero la otra parte sólo necesita reconocer este hecho, también puede solicitar la devolución.