¿Cuánto cuesta registrar una empresa de Hong Kong en Shenzhen?
Hablemos primero del costo que más preocupa a todos: el costo de registrar una empresa en Hong Kong se puede dividir en dos situaciones, una es pedir ayuda a un agente y la otra es manejarlo usted mismo.
1. El primero es el agente. Son un servicio integral, solo necesitas brindar información, ir a la Oficina Industrial y Comercial y acudir al banco (al abrir una cuenta bancaria). ; la tarifa ronda los 5.000, e incluso los más caros no superan los 8.000 (dependiendo de la industria registrada, es imposible que cobren todas las industrias).
2. El segundo es manejarlo usted mismo. Las tasas oficiales suman unos 4.000 (todas las tasas, incluido el coste de apertura de una cuenta bancaria). Aquí, el costo de abrir una cuenta bancaria varía. (Algunos servicios bancarios pueden ser generalmente gratuitos y otros pueden costar 200 yuanes. Los cuatro principales bancos nacionales comienzan con 800 yuanes. Si abren una cuenta en un banco internacional, básicamente comienza con 2000 yuanes).
Los precios anteriores son del editor. ¡El precio promedio basado en la misma industria es solo como referencia!
Dos. Condiciones para registrar una empresa en Hong Kong:
Puede obtener información sobre esto en Baidu o puede verlo en Baidu Wenku. Debido a que respondí tarde, muchas personas lo han respondido y son básicamente las mismas. , no muchos (tenga en cuenta que el capital ingresado al registrarse no es divertido, y tampoco lo es si contrata a un agente para registrarse. Cuando el banco se registra, debe escribir "inversión" en los comentarios. Todo el mundo lo sabe. al registrar una empresa de Hong Kong, escriba Son decenas de millones, cientos de millones).
Puede obtener más información sobre el conocimiento profesional de las empresas registradas en Hong Kong directamente aquí.
上篇: ¿Qué tal las habilidades de costura de Dalian Rishang Buffering Technology Co., Ltd.? 下篇: Cómo lograr la unidad orgánica de los efectos jurídicos y los efectos sociales en la tramitación de los casos"La unificación de los efectos jurídicos y los efectos sociales" es un tema eterno de la justicia. Cómo incorporar la unidad orgánica de los efectos legales y los efectos sociales en el manejo de los casos es una cuestión importante que enfrenta todo juez. La eficacia jurídica de la tramitación de casos se refiere a las consecuencias de que los tribunales populares conozcan diversos casos de conformidad con la ley y apliquen correctamente la ley para medir, evaluar y manejar las relaciones sociales en las disputas de casos. En resumen, el efecto jurídico es que el tribunal maneja los casos estrictamente de conformidad con la ley. El efecto jurídico de la tramitación de un caso es el punto de partida y el destino del trabajo procesal del tribunal. El efecto jurídico de la tramitación de casos incluye connotaciones tanto procesales como sustantivas. Primero, el proceso judicial debe ser legal y justo. La clave es actuar estrictamente de conformidad con la ley y llevar todas las actividades de litigio a un ámbito legal, abierto y estandarizado; en segundo lugar, las entidades judiciales deben ser justas y razonables; La decisión sustantiva debe garantizar que los hechos sean claros, las pruebas suficientes y la ley aplicable precisa. El efecto social de la tramitación de casos se refiere a que el Tribunal Popular, a través del juzgamiento del caso, hace que la sociedad comprenda, comprenda, reconozca y apoye su sentencia, completando así el reconocimiento social de la valoración jurídica. Los efectos sociales del manejo de casos son muy amplios, incluyendo: efectos políticos, efectos económicos, efectos culturales y morales, etc. Se trata de una continuación de la labor judicial del Tribunal Popular a un nivel superior. En cuanto a la cuestión de los efectos jurídicos y los efectos sociales, a menudo existen dos extremos en la práctica procesal. Una es que algunos jueces no pueden entender correctamente la ley aplicable y consideran la ley como un dogma que es inmutable o debe tener una respuesta única, lo que lleva a una búsqueda unilateral de efectos jurídicos y una aplicación mecánica de la ley, lo que lleva a una desconexión entre efectos jurídicos y efectos sociales. La otra es ignorar los requisitos básicos o el significado razonable de la ley, o incluso ignorar las disposiciones de la ley, de modo que la ley pueda subordinarse arbitrariamente a las necesidades inmediatas o a las necesidades de personas específicas. Ambos extremos no conducen a la unificación de efectos jurídicos y efectos sociales. Como todos sabemos, el propósito de la existencia del derecho es buscar el bienestar social, y los jueces, como ingenieros que sopesan los intereses sociales, quieren utilizar el derecho para buscar el bienestar social. Si enfatizamos ciegamente la ley sin considerar los efectos sociales de su aplicación, la existencia de la ley perderá su propósito original. Por tanto, la aplicación de la ley no puede ser mecánica sino que debe ser flexible. Incluso en circunstancias especiales, para perseguir los efectos sociales de la aplicación de la ley, la aplicación de la ley puede modificarse para compensar las lagunas y deficiencias de la ley. Pero eso no significa que podamos hacer lo que queramos en nombre de la eficacia social. Existen estándares objetivos para juzgar los efectos sociales. Este estándar no es una suposición subjetiva de esa persona, pero la mayoría de la gente cree que este efecto social está en consonancia con los intereses sociales y los intereses públicos. Como dijo Cardozo: "Lo que realmente importa en estos asuntos no es lo que yo creo que es correcto, sino lo que tengo razones para pensar que otras personas con inteligencia y conciencia normales podrían razonablemente pensar que es correcto". Primero debes afilar tus herramientas. "Para lograr la unidad orgánica de los efectos jurídicos y los efectos sociales, los jueces deben comprender correctamente la ley y mejorar continuamente su capacidad para utilizarla. La ley es un arma en nuestras manos, y los jueces deben dominar la ley y Sólo así podremos tener una comprensión profunda de todos los aspectos del derecho. Sólo aplicando la ley con precisión y salvaguardando verdaderamente la justicia legal no podremos quedarnos perdidos frente a diversas malas tendencias que interfieren con la justicia. En segundo lugar, para lograr la unificación de los efectos jurídicos y sociales, los jueces también deben tener una idea de la situación general y la conciencia de servir a la situación general. El trabajo judicial debe servir a la situación general de reforma y desarrollo. y la estabilidad. Este es un principio importante que los tribunales populares deben seguir en el sistema socialista. Los jueces sólo pueden establecer firmemente un sentido de la situación general y centrarse de cerca en el partido sólo si realizan su trabajo judicial de acuerdo con la situación general. el país no puede perder la dirección política, dar pleno juego a las funciones judiciales y proporcionar una fuerte garantía judicial para la reforma, el desarrollo y la estabilidad. Debemos comprender plenamente la importancia del trabajo judicial al servicio de la situación general, establecer firmemente el concepto de la justicia. situación general y esforzarse por mejorar la capacidad de servir a la situación general a nivel de concienciación y aplicación de la ley. Dar pleno juego al papel de los tribunales en la regulación, protección y estandarización de las funciones judiciales, utilizar eficazmente los medios judiciales para castigar los actos ilegales y proteger los derechos legítimos. e intereses, resolver los conflictos sociales, cortar de raíz los factores inestables y esforzarse por lograr los efectos jurídicos y la eficacia del trabajo judicial. La unidad orgánica de los efectos sociales contribuye debidamente a la construcción de una sociedad socialista armoniosa con democracia y estado de derecho. , equidad y justicia, integridad y amistad, llena de vitalidad, estabilidad y orden, y convivencia armoniosa entre el hombre y la naturaleza. La unidad orgánica de los efectos legales y los efectos sociales es lograr esto. El objetivo de valor de nuestro trabajo de prueba específico. En estos casos es necesario tener en cuenta los intereses de ambas partes, del país, del colectivo e incluso del tercero. Considero que para lograrlo los jueces deben prestar atención a los siguientes cinco puntos: 1. Ejercer activa e integralmente el derecho. En términos generales, la gente tiene poca conciencia jurídica y poco conocimiento sobre disposiciones legales específicas. Aunque algunas partes tienen disposiciones legales en sus manos, a menudo no las comprenden bien, y en este caso las partes a menudo no están satisfechas con el juez. y la sentencia del tribunal malinterpretó la ley o escuchó las calumnias de algunas personas con motivos ocultos. Por lo tanto, durante el proceso de manejo del caso, el juez debe explicar las cuestiones legales involucradas en el caso a las partes. ayudar a las partes a participar mejor en el litigio y expresar sus reclamos, para que no solo puedan convertirse en un excelente practicante de la ley y en un glorioso propagandista legal 2. Utilice la mediación de manera flexible para resolver casos. En litigios civiles, defendemos ". más mediación y menos juicio", especialmente para disputas grupales que involucran estabilidad social y leyes rezagadas. En los casos en que los efectos legales y los efectos sociales puedan entrar en conflicto después del juicio, los matrimonios y familias en los que ambas partes aún necesitan trabajar y vivir juntas en el futuro, disputas adyacentes y casos que puedan intensificar los conflictos, los jueces deben hacer todo lo posible para encontrar un equilibrio entre los intereses de todas las partes y lograr la paz a través del litigio y la mediación. El propósito de la disputa.