La cuestión de la no litigación y la no responsabilidad en los casos civiles
En los casos civiles se adopta el principio de "sin procesamiento, no atención". "Ignorar, no procesar" se refiere al principio de litigio de que el tribunal no aceptará ni conocerá casos civiles que no hayan sido procesados por el fiscal o las partes. Este es un principio básico reconocido por los tribunales modernos para conocer de casos penales, civiles y administrativos. El principio de "sin demanda, no hay acción" se refleja principalmente en dos aspectos del litigio civil: en primer lugar, el tribunal puede aceptar el caso y conocerlo sólo cuando el demandante presenta una solicitud o el demandado presenta una reconvención. En segundo lugar, durante el juicio, las actividades del tribunal están limitadas por el alcance de la demanda del demandante o el alcance de la reconvención del demandado. En otras palabras, las partes involucradas “demandan a quien demandan y demandan a quien demandan”. Para los casos de apelación civil, sólo se juzgará la parte de apelación y no se juzgará la parte de no apelación. La implementación del principio de "no litigio, no discriminación" en los litigios civiles es una manifestación importante del respeto a la disposición independiente de las partes.
(1) El principio de "no demandar, ignorar" se aplica a los litigios civiles. Si la parte no demanda, el tribunal popular no puede iniciar procedimientos de litigio. El artículo 13 de la Ley de Procedimiento Civil de mi país estipula: "Las partes tienen derecho a disponer de sus derechos civiles y litigios dentro del ámbito previsto por la ley. El principio de "no enjuiciamiento, desprecio" es una encarnación concreta del principio de disposición de las partes en un litigio civil. Las partes pueden renunciar a su derecho a litigar y no presentar una demanda ante el tribunal, o pueden solicitar el retiro de la demanda después de presentar una demanda. La disposición de las partes está directamente relacionada con la posibilidad de iniciar un litigio civil: 1. El procesamiento por las partes conduce al litigio de primera instancia. Según el artículo 108 de la Ley de Procedimiento Civil, un proceso debe tener un demandante legal, un demandado claro, pretensiones, hechos y motivos específicos. Sólo los ciudadanos, las personas jurídicas y otras organizaciones con un interés directo en el caso pueden presentar una demanda, lo que da lugar a un procedimiento de primera instancia. La posibilidad de que el procedimiento de primera instancia pueda continuar normalmente depende de si el demandante retira la demanda durante este período. 2. El recurso de las partes da inicio al procedimiento de segunda instancia. La posibilidad de llevar a cabo el procedimiento en segunda instancia depende de si las partes interesadas interponen un recurso de apelación. Sólo cuando las partes interesadas interpongan recurso de apelación podrá el tribunal de segunda instancia proceder a la audiencia. 3. Una vez que el documento de sentencia del tribunal popular entre en vigor, el procedimiento de ejecución depende de si el titular del derecho lo aplica. 4. La ocurrencia de procedimientos de supervisión de juicio es también inseparable de la aplicación de las partes. En este procedimiento contencioso, el principio de "sin acción, no acción" es aún más evidente.
(2) El alcance de la audiencia judicial de disputas civiles, es decir, el contenido y el tema de la demanda, lo determinan las partes. El tribunal no tiene poder para cambiar o cancelar la decisión de las partes. reclamos. Cuando un tribunal conoce un caso, sólo puede hacerlo basándose en los hechos del litigio y las reclamaciones presentadas por las partes, y no puede tomar la iniciativa de escuchar partes que excedan las reclamaciones de las partes. Por ejemplo, en un caso de compensación por lesiones personales, el demandante ha solicitado claramente el monto de la compensación. Incluso si el monto total de la indemnización legal excede su requisito, el tribunal no puede exigir de oficio al demandado que cargue con la parte que el demandante no reclama. Dado que el demandante nunca ha hecho valer sus derechos ante el tribunal, debe considerarse que sus derechos han sido eliminados. Siempre que la pena sea legal y cumpla con los principios de la pena civil, su pena debe ser confirmada. En la práctica judicial, cuando los litigantes suelen demandar, la causa de la disputa no está clara y la acusación se equivoca. Para tales casos, algunos tribunales suelen cambiar la causa de la acción de oficio y luego juzgar el caso. El autor cree que este enfoque es inadecuado. Según el principio de "sin litigio, no hay motivo", el Tribunal Popular sólo conoce los hechos, los motivos y las reclamaciones del litigio presentados por las partes. La causa de la acción es la base para clasificar y caracterizar el caso. Si el caso es manejado por el tribunal, aumentará la carga para el tribunal y aumentará los costos del litigio. Hoy en día, en los juicios judiciales, los tribunales especiales suelen ser responsables de conocer casos con diferentes causas de acción. Durante el juicio, las causas de acción se modifican y los casos se transfieren, lo que genera inconvenientes para el trabajo procesal del tribunal. Por lo tanto, para casos similares, el autor considera que deben ser juzgados con base en las causas de acción de las partes. Si es inconsistente con los hechos, se debe desestimar la demanda y se debe informar al interesado para que presente una nueva demanda. Además, antes del debate judicial, las partes también pueden modificar o retirar la demanda. En este sentido, el tribunal debería permitirlo siempre que cumpla con las disposiciones legales.
El artículo 151 de la "Ley de Procedimiento Civil" estipula: "El Tribunal Popular de segunda instancia revisará los hechos relevantes y las leyes aplicables de la solicitud de apelación, para los recursos de las partes, únicamente el Tribunal Popular". revisa las apelaciones presentadas por las partes Generalmente no es apropiado que el tribunal revise las partes de la solicitud, así como los hechos y la ley aplicable relacionados con la solicitud de apelación que las partes no han apelado. ¿Porque si bien la Ley de Enjuiciamiento Civil es de derecho público y derecho procesal, es aplicable a los litigios civiles de naturaleza de derecho privado? Por lo tanto, las partes tienen plenos derechos para disponer de sus derechos civiles sustantivos y derechos de litigio. La renuncia a los derechos civiles o derechos de litigio es una manifestación de los derechos de disposición de las partes, y el tribunal no debe interferir.
(3) Las limitaciones y reflejos de las leyes actuales de mi país sobre el principio de “no acción, no acción” en litigios civiles. En el litigio civil, la actuación de disposición de los derechos civiles de las partes es "sin litigio". Sin embargo, para evitar que el abuso de los derechos individuales perjudique los intereses del país, los colectivos y otros, la Ley de Procedimiento Civil también impone. algunas restricciones al respecto.
1 El artículo 131 de la Ley de Procedimiento Civil estipula: "Antes de que se dicte sentencia, si el demandante solicita desistir de la demanda, el Tribunal Popular decidirá si lo permite. Si el Tribunal Popular reglas para no permitir el retiro de la demanda, el demandante se niega a retirar la demanda sin razones justificables después de ser citado por citación. Si no comparece ante el tribunal, puede emitir un fallo en rebeldía "En la práctica judicial, presentar una demanda es. la consecuencia jurídica de la verdadera expresión de intención de las partes. Sin embargo, algunos demandantes se han visto obligados a retirar sus casos debido a amenazas del acusado u otros. Al retirar la demanda, la falsa intención de la parte era falsa.
Según los principios generales del derecho civil, los actos que expresen falsas intenciones deberían ser inválidos y el tribunal debería decidir no retirar la demanda. Algunos demandantes han desistido de sus demandas porque llegaron a un acuerdo privado con la otra parte que perjudicaba los intereses del país, del colectivo o de un tercero, y sus acciones son nulas porque violan la ley. Respecto de la situación anterior, el juez del Tribunal Popular debe investigar, verificar y decidir de conformidad con la ley si permite al demandante desistir de la demanda, a fin de salvaguardar los derechos e intereses legítimos de las partes, del país, del colectivo y otros. Si el Tribunal Popular decide no aprobar el retiro de la demanda y si el demandante o el demandado se niega a comparecer ante el tribunal sin motivos justificables después de la citación, se podrá dictar sentencia en rebeldía.
2. El artículo 180 de las "Opiniones sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de la Ley de procedimiento civil de la República Popular China" del Tribunal Popular Supremo estipula: "El tribunal popular de segunda instancia revisará la apelación en De conformidad con lo dispuesto en el artículo 151 de la Ley de Procedimiento Civil. Cuando se trata de los hechos relevantes y la aplicación de la ley en la apelación, si se determina que la sentencia original es efectivamente errónea distinta de la solicitud de apelación, también debe corregirse. "El autor considera que esta cláusula de interpretación judicial debe aplicarse con cautela en la práctica judicial, porque la sentencia de primera instancia informó claramente a las partes. Derechos: Si no está satisfecho con la sentencia de primera instancia, tiene derecho a apelar dentro del plazo Plazo legal Las consecuencias jurídicas de la falta de apelación, es decir, la falta de apelación significa insatisfacción con la sentencia. Si la parte no apela un determinado derecho sustantivo dentro del plazo legal, significa que la parte ha cumplido su condena, lo que es una manifestación del poder disciplinario de la parte. Incluso si la sentencia de primera instancia es realmente errónea, siempre que las partes no tengan derecho a apelar, el tribunal debe respetar el derecho de las partes a disponer del caso y, en general, no es apropiado volver a tratar el caso.
3. El artículo 177 de la "Ley de Procedimiento Civil" estipula: "Si el presidente del tribunal popular de cualquier nivel descubre que existe un error en la sentencia o resolución jurídicamente efectiva del tribunal y cree que Si es necesario un nuevo juicio, lo presentará al comité judicial para su discusión. Decisión Si el Tribunal Popular Supremo encuentra errores en las sentencias y fallos legalmente efectivos de los tribunales populares locales de todos los niveles y de los tribunales populares de nivel inferior, tiene derecho a hacerlo. Detener o ordenar a los tribunales populares de nivel inferior que vuelvan a juzgar ". Esta disposición refleja el trabajo judicial del tribunal. El espíritu de "corregir errores" y un alto grado de responsabilidad hacia la ley y las partes involucradas. Sin embargo, esta cláusula entra en conflicto con el derecho de disposición de la parte. Si el presidente considera que la sentencia es realmente errónea, el nuevo juicio se basará en la apelación de las partes ante el tribunal. En la práctica, las partes a menudo desconocen sus derechos en litigio y les resulta difícil salvaguardar sus derechos e intereses legítimos. Por lo tanto, al dictar sentencia definitiva, el tribunal debe informar claramente a las partes de su derecho a apelar para garantizar que puedan salvaguardar eficazmente sus derechos e intereses legítimos.
Respetar y proteger los derechos humanos se ha convertido en sentido común en las sociedades democráticas modernas. El principio de "sin demanda, no hay motivo" en los litigios civiles es también uno de los signos importantes del respeto a los derechos civiles en las sociedades democráticas modernas. . Debido al principio de "sin procesamiento, sin atención", la ocurrencia de un litigio judicial depende de la disposición de los propios derechos de las partes, lo que refleja plenamente la protección de los derechos privados por parte del poder público del Estado en el ámbito judicial. Además, desde la perspectiva de los recursos de costos de litigios, el principio de "sin litigio, no hay respuesta" también tiene un significado práctico importante para las condiciones nacionales básicas actuales de mi país. La implementación de este principio permite a los órganos judiciales ahorrar efectivamente costos de litigio, permite a los tribunales concentrar recursos limitados en resolver disputas entre las partes, mejora aún más la eficiencia de las actividades de litigio en nuestros tribunales y sienta una base sólida para garantizar la equidad judicial.