¿Se puede aumentar el número de derechos dependientes al responder a opiniones de examen durante el proceso de examen de patente?
5.2.1.3 Modalidad de modificación al responder a la Acción de Oficina
De acuerdo con lo dispuesto en el párrafo 3 del artículo 51 de las Normas de Desarrollo de la Ley de Patentes, modificar los documentos de solicitud en respuesta a la Acción de la Oficina, se deben realizar modificaciones para abordar las deficiencias señaladas en el aviso. Si el método de modificación no se ajusta a lo dispuesto en el párrafo 3 del artículo 51 de las Normas de aplicación de la Ley de Patentes, en general no se adoptará el texto modificado.
Sin embargo, siempre que el documento revisado elimine los defectos del documento de solicitud original y tenga perspectivas de ser autorizado, puede considerarse como una modificación para subsanar los defectos señalados en el aviso. el documento de solicitud revisado es aceptable. Este enfoque ayuda a salvar el proceso de revisión. Sin embargo, cuando se den las siguientes circunstancias, incluso si el contenido de la modificación no excede el alcance registrado en la descripción y reivindicaciones originales, no podrá considerarse como una modificación para subsanar los defectos señalados en la notificación y, por lo tanto, no será aceptada.
(1) Eliminar activamente las características técnicas en las reivindicaciones independientes y ampliar el alcance de protección solicitado por las reivindicaciones.
Por ejemplo, el solicitante elimina activamente características técnicas de las reivindicaciones independientes, o elimina términos técnicos relevantes, o elimina activamente características técnicas que limitan el ámbito de aplicación específico. Incluso si el contenido de la modificación voluntaria no excede el alcance registrado en la descripción y las reivindicaciones originales, siempre que la modificación conduzca a una ampliación del alcance de protección reclamado por las reivindicaciones, la modificación no será aceptada.
(2) El cambio activo de las características técnicas en las reivindicaciones independientes conduce a la ampliación del alcance de la protección.
Por ejemplo, el solicitante tomó la iniciativa de cambiar la característica técnica "resorte helicoidal" en la reivindicación original por "componente elástico". Aunque las características técnicas de la “parte elástica” estaban registradas en la especificación original, esta modificación no fue aceptada porque ampliaba el alcance de la protección reclamada.
Para otro ejemplo, en los casos No. 1 a 4 en la Sección 5.2.3.2 (1) de este capítulo, incluso si el contenido de estas cuatro modificaciones está registrado en la descripción original, no serán aceptadas. porque dichas modificaciones ampliaron el alcance de su solicitud de protección.
(3) Tomar la iniciativa de utilizar el contenido técnico que solo está registrado en la descripción y carece de unidad con el tema de la reclamación original como materia de la reclamación revisada.
Por ejemplo, en una solicitud de patente de invención para un nuevo manillar de bicicleta, el solicitante no sólo describe el nuevo manillar, sino que también describe otros componentes, como el asiento de la bicicleta. Tras un examen de fondo, el nuevo mango definido en las reivindicaciones no implica actividad inventiva. En este caso, el solicitante tomó la iniciativa de modificar la reclamación y la limitó a los asientos de bicicleta. Debido a la falta de unidad entre el tema revisado y el tema original, no se acepta esta revisión.
(4) Agregue activamente nuevos reclamos independientes y la solución técnica definida por los reclamos independientes no aparece en los reclamos originales.
(5) Agregue activamente nuevos reclamos dependientes y la solución técnica definida por los reclamos dependientes no aparece en los reclamos originales.
Si el texto revisado presentado por el solicitante en respuesta a la notificación de acción de examen no está hecho para subsanar los defectos señalados en la notificación, pero cae dentro de las circunstancias inaceptables antes mencionadas, el examinador emitirá una notificación de la acción de examen, explicar las razones por las cuales el texto revisado no puede ser aceptado, y exigir al solicitante que presente el texto revisado dentro del plazo especificado de conformidad con lo dispuesto en el párrafo 3 del artículo 51 de las Normas de Aplicación de la Ley de Patentes. Al mismo tiempo, cabe señalar que al vencimiento del plazo señalado, el texto revisado presentado por el solicitante aún no se ajusta a lo dispuesto en el párrafo 3 del artículo 51 de las Normas de Aplicación de la Ley de Patentes o existen otras disposiciones incompatibles del artículo 51 de las Normas de Desarrollo de la Ley de Patentes. Si no se cumple el contenido especificado en este párrafo, el examinador continuará revisando el texto revisado y tomará una decisión de autorización o rechazo.