¿Quién propuso por primera vez la "ley elemental" y la "ley formal" de las leyes y reglamentos nacionales? ¿Cuál es el punto? ¿En qué base filosófica y teórica se basan estas dos leyes?
Ley Elemental
El método elemental, también llamado método infinitesimal, es un método común para analizar y resolver problemas físicos. También es una forma de pensar de la parte al todo. Con este método, algunos procesos físicos complejos se pueden resolver rápidamente utilizando leyes físicas familiares y se pueden simplificar los problemas requeridos. Cuando se utilizan metamétodos para abordar problemas, es necesario dividirlos en muchos "metaprocesos" pequeños, y cada "metaproceso" sigue las mismas reglas. De esta forma, solo necesitamos analizar estos "metaprocesos" y luego realizar los métodos matemáticos o pensamiento físico necesarios para resolver el problema. El uso de este método fortalecerá nuestra reflexión sobre las leyes conocidas, consolidando así el conocimiento, profundizando la comprensión y mejorando las capacidades.
El método infinitesimal se refiere a un método para resolver el propósito general de las cosas analizando partes muy pequeñas de las cosas (infinitesimales) cuando se tratan problemas. A menudo se utiliza para resolver problemas de física. La idea es "dividir el todo en partes", analizar primero lo "infinitamente pequeño" y luego analizar el todo a través de lo "infinitamente pequeño".
Reglas morfológicas
El método del estilo de vida se refiere a partir primero de los estilos de vida de las personas, conductas de consumo y otros “estilos de vida”, y plantear una serie de preguntas sobre los estilos de vida familiares para luego seleccionar algunas Privaciones; indicadores, es decir, abandonar un determinado estilo de vida y comportamiento de consumo en un determinado estilo de vida, y luego determinar quién pertenece a los pobres en función de estos indicadores de privación y las condiciones de vida reales de los encuestados y luego analizar sus necesidades, consumo e ingresos de privación; Calcula la línea de pobreza.
El método del estilo de vida es un nuevo método de medición de la pobreza propuesto por Peter Townsend en el Reino Unido en los años 60. También lo llamó "método del indicador de privación", y la idea detrás de él es: "Sólo basándose en el concepto de desocupación relativa se puede definir la pobreza de manera objetiva y consistente". Según Thomson, la palabra "privación" se acuñó originalmente para explicar por qué los soldados estadounidenses que lo tenían todo en la vida a menudo estaban insatisfechos. Posteriormente, fue ampliamente utilizado como término con significado especial por sociólogos, psicólogos y politólogos. Cuando se analiza la definición y medición de la pobreza, el concepto de "vacancia relativa" es la falta e insuficiencia de alimentos, instalaciones, servicios y actividades básicos que la sociedad generalmente cree o las costumbres consideran que se deben disfrutar. A menudo las personas no pueden disfrutar de las condiciones de vida que deberían disfrutar como miembros de la sociedad debido a sus propias vacantes. Si carecen o no pueden disfrutar de estas condiciones de vida, o incluso pierden su estatus como miembros de la sociedad, son pobres.
Antes de Thomson, Mack y Lansley habían intentado utilizar "indicadores faltantes" para estudiar la pobreza. Pero su objetivo es ganar "conciencia social" sobre la definición de pobreza. El enfoque de Thomson era diferente al de ellos. Aunque no negó comprender las necesidades fisiológicas y psicológicas subjetivas de los pobres, enfatizó la comparación objetiva de las "vacantes relativas" basada en formas externas de observación. Por eso algunos lo llaman enfoque “conductista”.
Townsend desarrolló toda una teoría para sustentar su enfoque. Al discutir si existe un estilo de vida o nivel de vida consistente, Thomson cree que el estilo de vida llamado "único o claro" no existe; el estilo de vida de Thomson se refiere a la vida social de comunidades, naciones, organizaciones sociales y regiones. de formas de vida que están entrelazadas y se superponen entre sí. No se trata de acontecimientos y comportamientos accidentales, sino de un hábito de consumo y de vida expresado en forma de normas sociales. En la sociedad moderna, las vidas y necesidades individuales han sido remodeladas por el Estado, la sociedad y la familia. Es razonable y debe enfatizarse buscar los estándares de necesidades a partir de la observación externa. Thomson cree que la falta de una demanda relativa puede manifestarse como la exclusión de un cierto tipo de consumo de la vida diaria. Esto no es en modo alguno un juicio subjetivo y arbitrario, sino que puede definirse y medirse objetivamente a partir de la observación de formas externas.
Debate
Las leyes sobre estilo de vida también han sido controvertidas. Por ejemplo, Piaget Jod, Sen, Mark y Lansley presentaron puntos de vista diferentes.
1. Cuestionando la “observación social objetiva” de Townsend, Witt-Wilson señaló: ¿En qué tipo de fundamento filosófico y valores debería basarse el observador y qué tipo de hechos debería utilizar para emitir juicios? que pueda interpretar las necesidades reales de la sociedad del "poder". En encuestas específicas, debido a que el estilo de vida es relativamente abstracto, aunque todos pueden experimentarlo, no es fácil para los encuestados expresarlo de manera clara y específica.
2. Soy escéptico sobre si existe una relación directa entre el estilo de vida y los ingresos o recursos. Aunque el estilo de vida puede reflejar los ingresos o recursos de una familia, no se puede generalizar si existe una relación directa entre el estilo de vida y los ingresos o recursos. Los hábitos de vida de algunas personas no cambiarán a medida que sus ingresos aumenten o disminuyan, al menos no en un corto período de tiempo. Además, "selección" y "restricción" son dos conceptos diferentes y no pueden confundirse. Piaget señaló: "Una cosa es elegir no ir de vacaciones y salir a comer fuera. Un sociólogo puede estar interesado en explorar las razones de esto, pero para alguien que se preocupa por los pobres eso no significa nada, porque". de la falta de o Otra cosa es irse de vacaciones o salir a comer sin la oportunidad. "
3. Las diferentes opiniones sobre el concepto de "vacancia relativa" provienen principalmente de los cuestionamientos de los "absolutistas".
Por ejemplo, Thain insistió en que la pobreza no significa ser más pobre que otras personas en la sociedad, sino que también significa carecer de condiciones y oportunidades materiales básicas, es decir, carecer de una "capacidad" mínima, y esta "capacidad" mínima La capacidad es un concepto absoluto. Thain no se opone al concepto de pobreza relativa, pero cree que se ha convertido en una conciencia social. Sin embargo, todavía hay algunos aspectos de la pobreza relativa que no se pueden cambiar, como el hambre, la desnudez, la falta de vivienda, etc. , será considerado "pobre" en cualquier momento y en cualquier lugar.
4. Soy escéptico acerca de la "línea de pobreza" y creo que en realidad puede no existir. Piaget creía que hasta el momento no había evidencia suficiente para sugerir que este umbral faltante realmente existiera.