¿Qué pasa con la refutación y la transferencia de significado en el derecho internacional?
1. Benevolencia y sabiduría. La reflexión se refiere a una relación civil relacionada con el extranjero. Cuando el país A (el país del foro) guía la ley del país B como ley aplicable de acuerdo con sus propias normas de conflicto, cree que el conflicto de leyes del país B debe incluirse. , pero debe basarse en las disposiciones de las normas en conflicto del país B. Se aplica el derecho sustantivo del país A, y el resultado es que el tribunal del país A emite un fallo basado en su propio derecho sustantivo, que se llama Renfrude. .
2. Transferencia significa que para un ciudadano o relación extranjera, de acuerdo con las normas de conflicto del país A (el país donde se encuentra el tribunal), se debe aplicar la ley B, pero cree que la ley designada B debe incluir las normas de conflicto del país B. , y las normas de conflicto del país B establecen esto. Una relación civil se regirá por el derecho sustantivo del país c. Finalmente, el país A aplicará el derecho sustantivo del país c para emitir una sentencia.
3. Reacción indirecta. La refutación indirecta significa que para una relación civil relacionada con el extranjero, las reglas de conflicto del país A (el país del foro) especifican que se aplicará el país B, pero las reglas de conflicto del país B también especifican que se aplicará el país C, y el conflicto Las reglas del país C especifican que se aplicará la ley sustantiva del país A. Como ley aplicable, el tribunal del país A finalmente aplica su propia ley sustantiva para dictar sentencia. Esta es una reacción indirecta.
En segundo lugar, por lo tanto, podemos resumir las similitudes y diferencias entre reciprocidad, reciprocidad y reciprocidad indirecta de la siguiente manera:
(1) Similitudes entre las tres:
1. La reciprocidad, la reciprocidad y la reciprocidad indirecta son todos fenómenos de aplicación legal que surgen cuando los tribunales de un país se ocupan de las relaciones civiles relacionadas con el extranjero.
2. El primer paso en la aplicación de los tres es señalar la ley de otro país (el primer país señalado y el país B) basándose en las normas contradictorias del país de origen (país A).
3. El segundo paso en la aplicación de los tres es señalar a otro país en base a las normas de conflicto del primer país acusado (país B), es decir, al segundo país acusado (país C). ) o el estado judicial (País A).
4. Al final, ninguna de las tres partes aplicó el derecho sustantivo del primer país demandado (País B) para emitir la sentencia, sino que solo aplicó las normas de conflicto del primer país demandado.
5. Los tres países guían las leyes de otros países como la ley aplicable de acuerdo con sus propias normas de conflicto, y todos reconocen el conflicto de leyes de su propio país. (Si no admite que la ley a la que se refiere contiene normas en conflicto, no habrá refutación, refutación y refutación indirecta).
(2) La diferencia entre los tres:
1. Se aplicará el derecho extranjero cuando se transmita la sentencia firme, y el derecho interno cuando la sentencia firme sea revocada o indirectamente.
2. La entrega indirecta ha experimentado tres niveles de orientación, mientras que la entrega y la entrega solo han experimentado dos niveles de orientación legal.
3. Tanto la refutación final como la refutación indirecta aplican sus propias leyes para el juicio, pero la refutación solo se guía por la ley de otro país intermedio, mientras que la refutación indirecta se basa en las leyes de dos países separados. La ley es tu guía.