Red de Respuestas Legales - Derecho de bienes - ¿Es un delito intimidar a una mujer en una grúa torre y la mujer es "impotente para resistir"?

¿Es un delito intimidar a una mujer en una grúa torre y la mujer es "impotente para resistir"?

"¿Es un delito intimidar a una mujer en una grúa torre y la mujer es 'incapaz de resistir'?" La pregunta no está claramente formulada, por lo que es difícil de responder. Si el acoso se refiere a conductas sexuales forzadas, debe constituir el delito de violación; si no existe relación entre acoso y acoso, puede constituir el delito de indecencia forzada;

Acosando a una mujer en una grúa torre, dejándola "impotente para resistir". ¿Constituye esto indecencia forzada? Desde la perspectiva de la equidad y la evidencia, no constituye necesariamente un "delito de obscenidad forzada" y la razón es simple. Violación de la ley y delito son dos conceptos completamente diferentes. Si se trata de un delito o una violación general de la ley o "impunidad" está directamente relacionado con el comportamiento y las pruebas del momento.

"Acosar" a una mujer en una grúa torre, y ésta es "incapaz de resistir", ¿constituye necesariamente un delito de indecencia forzada? Lo que se analiza es el "comportamiento", es decir, si se adopta violencia y otras medidas coercitivas, como golpes, empujones, amenazas verbales, etc., por supuesto, dado que el ambiente en ese momento era una grúa torre alta; Aunque no existen medidas coercitivas evidentes, se puede determinar que llevó a la mujer a la grúa torre y aprovechó las características naturales de la grúa torre que dificultan su escape, lo que fue considerado un método violento. Esto es algo similar a la "detención" y también es uno de los medios de coerción violenta.

Por lo tanto, desde la perspectiva del "comportamiento" únicamente, es plenamente consistente con el delito de indecencia forzada, y no hay duda de que asumirá responsabilidad penal. Pero también hay que señalar una cosa: hablemos de pruebas.

En segundo lugar, mire la "evidencia". Ya sea ilegal o criminal, debemos hablar de evidencia física; ya sea indecencia ordinaria o indecencia forzada, ¿cuál es la evidencia? Es difícil reunir suficientes pruebas válidas en una grúa torre, ¿no? A menos que exista grabación de vídeo o audio en la grúa torre, se grabará todo el proceso. De lo contrario, la declaración de la víctima por sí sola es "infundada".

Hablando de pruebas, tengo que decir algo aquí: el delito de indecencia forzada es más difícil de obtener pruebas que el delito de violación. ¿Por qué es más difícil recopilar pruebas? La razón es sencilla. Los propósitos del abuso sexual forzado y de la violación son diferentes. El propósito de la violación es un acto que ocurre como resultado de una relación con la víctima. Incluso si no existen pruebas audiovisuales relevantes, los fluidos corporales y los rasguños pueden utilizarse como prueba para determinar posteriormente los hechos del delito.

El abuso sexual forzado es diferente. El propósito de la indecencia forzada en sí no es tener relaciones sexuales, sino buscar satisfacción espiritual en un estado mental deformado. Será difícil extraer "fluidos corporales" como evidencia directa más adelante.

Entonces, ¿esta situación constituye necesariamente "indecencia forzada"? Por supuesto que no. Incluso si se cumplen los factores de "forzar a otros mediante violencia, coerción u otros métodos", la víctima sigue estando en una situación de "impotencia para resistir". Dado que el propósito de la obscenidad no es tener una "relación", es difícil obtener pruebas. Al final, es posible que solo sea responsable de la seguridad pública, o incluso se considere que no tiene hechos ilegales o criminales.

Por supuesto, si una mujer puede probar que el infractor cometió un acto indecente contra ella, incluso si no hay violencia como empujones, golpes o amenazas. , simplemente colocarla en una grúa torre de la que no podía escapar constituía "coerción" y podría considerarse una indecencia forzada.