¿Cómo se puede utilizar una marca de manera apropiada para ser considerada "legal"?
Ya en 2007, el uso legítimo de las marcas ha sido un tema candente en el campo de la propiedad intelectual y se ha convertido en la primera opción para la defensa contra la infracción de marcas. También hay muchos casos en la práctica judicial y administrativa de marcas que sostienen que el uso legítimo de las marcas no constituye una infracción. La nueva Ley de Marcas promulgada el 1 de mayo de 2014 también mejoró la defensa contra el uso legítimo de las marcas, añadiendo? ¿Usarlo primero? defensa.
¿Pero son todos usos legítimos? ¿solo? Es decir, no constituye una infracción de los derechos exclusivos de la marca y requiere un análisis del caso.
I. Uso descriptivo
La base jurídica pertinente es el artículo 59 de la Ley de Marcas: El titular del derecho exclusivo sobre una marca registrada no tiene derecho a prohibir a otros el uso adecuado de la misma. información contenida en la marca registrada El nombre común, gráficos y modelo del producto, o indicar directamente la calidad, principales materias primas, funciones, usos, peso, cantidad y otras características del producto, o los topónimos contenidos en el mismo.
El titular de una marca registrada para una marca tridimensional no tiene derecho a prohibir a otros utilizar legítimamente la forma del producto en sí, la forma del producto necesaria para obtener efectos técnicos o la forma que hace que el producto tenga un valor sustancial.
"Respuestas a varias preguntas relativas al juicio de casos de disputas civiles sobre marcas por el Tribunal Popular Superior de Beijing" Artículo 26 ¿Cuáles son los requisitos para el uso legítimo de los logotipos de marcas? Los comportamientos que constituyen un uso legítimo del logotipo de una marca registrada deben cumplir los siguientes requisitos:
1. Úselo con integridad;
2. No lo use como marca registrada para sus propios productos;
3. Sólo se utiliza para ilustrar o describir sus propios productos.
En segundo lugar, uso legítimo descriptivo de una marca comercial
El uso descriptivo de una marca comercial significa que el contenido o significado de la marca expresa el contenido de los productos designados por la marca, o que el composición, naturaleza, finalidad, función, características, calidad, peso, cantidad u otras características de los bienes.
El uso legítimo descriptivo de las marcas protege principalmente la libertad de los operadores para describir sus productos. Por lo general, ¿están relacionados? ¿El segundo significado? , una marca débilmente distintiva compuesta por un nombre común o un gráfico y un topónimo. Con carácter general, se considerarán signos tales como el nombre común, gráficos y modelos de productos que no sean distintivos, o los signos que sólo indiquen directamente la calidad, principales materias primas, funciones, usos, peso, cantidad y demás características de los productos. no estar registrados como marcas. Luego, después de un uso prolongado, dicha marca es distintiva y puede distinguir la fuente y el origen de bienes y servicios, y puede registrarse como marca. ¿Es esto lo que se llama uso debido? ¿El segundo significado? La marca puede registrarse como marca comercial. ¿Cuándo se aprendieron estas palabras comunes? ¿El segundo significado? Cuando se registra como marca comercial, si el propietario que no es una marca comercial solo usa un significado de la palabra de manera descriptiva, y este uso no causa que los consumidores malinterpreten o confundan la fuente de los bienes o servicios, entonces este uso es una marca comercial. .
Entonces, ¿qué pasa si alguien más entiende las razones anteriores? ¿El segundo significado? Sin embargo, si una marca registrada con éxito sólo se utiliza de buena fe en los propios productos para indicar el nombre, tipo y ubicación de los productos, dicho uso no se considerará una infracción del derecho exclusivo de registrar una marca. ¿Pero no se pueden considerar todos los usos descriptivos? ¿Uso correcto? Por ejemplo, en las "Respuestas del Tribunal Popular Superior de Beijing a varias cuestiones relativas al juicio de casos de disputas civiles sobre marcas comerciales" enumeradas anteriormente, ¿el uso descriptivo debe cumplir los tres requisitos anteriores antes de que pueda ser reconocido como una marca comercial? ¿Uso correcto? . En consecuencia, ¿el tribunal no se pronunció en los siguientes casos? ¿Uso correcto? Defensa:
Qiliangye Box
¿Es el demandante Yibin Wuliangye Co., Ltd. una marca de licor conocida? ¿Wuliangye? Todos. El demandado en este caso es Beijing Yinwubao Liquor Co., Ltd. El demandante afirma que el demandado produce y vende en grandes cantidades. ¿Siete líquidos? ¿Un licor de 53 grados que lleva el nombre de licor y se utiliza en los productos que produce? ¿Zhongyuan Qiliangye? ¿Dónde está Will? ¿Siete líquidos? ¿Se utiliza de manera destacada como nombre comercial, infringiendo así los derechos del demandante? ¿Wuliangye? Propiedad de Marcas.
¿Defensa del demandado? ¿Siete líquidos? Entonces qué. ¿Zhongyuan Qiliangye? Es un uso descriptivo en el sentido de un nombre comercial, no una marca registrada, por lo que es un uso legítimo, ¿tiene razón el demandado? ¿Siete líquidos? ¿El uso de la bondad no existe? ¿Al lado de una marca famosa? Intención, etc.
Después del juicio, el Tribunal Popular Intermedio N° 2 de Beijing sostuvo que el uso legítimo descriptivo del acusado debe cumplir las siguientes condiciones: 1) utilizarse únicamente para describir sus propios productos 2) dicho uso es de buena fe y; razonable; 3 ) debe usarse de manera descriptiva y no en un sentido de marca registrada. En este caso, el demandado afirmó que su producto se elaboraba a partir de siete tipos de cereales, pero no aportó pruebas suficientes para demostrarlo. Además, incluso si se trata de presentar, vender y explicar a los consumidores que el licor que produce contiene siete tipos de granos, sus ingredientes pueden describirse marcándolos en la lista de ingredientes o explicándolos en los anuncios.
¿Pero es el uso del acusado un uso destacado? ¿Siete líquidos? ¿Ha trascendido el acto de palabra a la voluntad? ¿Siete líquidos? ¿Como nombre comercial que describe una clase razonable de ingredientes para el producto, utilizó el demandado? ¿Siete líquidos? El texto debe ser limitado y el uso descriptivo debe estar dentro de un alcance razonable y justo. De lo contrario, el reclamo del demandante no puede defenderse sobre la base del uso justo.
¿Al final, el tribunal dictaminó que el acusado tenía razón? ¿Siete líquidos? ¿El uso de Wuliangye infringe el derecho exclusivo de uso de la marca y se ordena al demandado que detenga la producción y las ventas? ¿Siete líquidos? Productos vitivinícolas; compensar al demandante por pérdidas económicas de 50.000 yuanes.
Tres. Uso justo simbólico de las marcas comerciales
El uso indicativo de las marcas comerciales significa que para describir claramente sus productos, los propietarios de los productos deben mencionar las marcas comerciales registradas de otras personas; de lo contrario, la descripción de sus productos no será clara. Por este motivo, el uso de marcas registradas puede considerarse un uso legal y no constituye una infracción de los derechos exclusivos de las marcas registradas.
La "Ley de Marcas" no estipula claramente el uso justo indicativo de las marcas. Sin embargo, a juicio de casos reales, las tres disposiciones anteriores de las "Respuestas del Tribunal Popular Superior de Beijing a varias cuestiones relativas al juicio". de Casos de Disputas Civiles sobre Marcas" Estos elementos siguen siendo la base principal para la revisión y sentencia.
Caso Volvo
¿Es el demandante Volvo Trademark Holdings Co., Ltd. una marca registrada? ¿Volvo? Todos. El demandado Zhejiang Ruian Changsheng Filter Co., Ltd. declaró ante la aduana exportar filtros sirios. ¿Cuál es el etiquetado del producto? ¿Para Volvo? ¿Palabras en letra pequeña en la parte inferior? ¿reemplazar? ; No hay un nombre claro del demandado, fabricante o cliente del demandado en la mercancía o en la caja del embalaje exterior.
El Tribunal Popular de la Nueva Área de Shanghai Pudong sostuvo que el comportamiento del demandado no constituía un uso legítimo de la marca registrada. ¿Porque el demandado utilizó un filtro de tamaño de fuente más grande sin el permiso del demandante? ¿Para Volvo? ¿Palabras y sus usos? ¿Para Volvo? ¿Esas palabras con significados poco claros que pueden identificar la fuente del producto, como el nombre del fabricante del producto, no están expresadas en el producto, lo que permite objetivamente a los consumidores distinguir la fuente del producto del producto? ¿Volvo? Existe cierta conexión entre los registrantes de la marca, por lo que el comportamiento del demandado no constituye un uso legítimo de la marca registrada y constituye una infracción del derecho exclusivo del demandante a registrar la marca.
Resumen
La distinción entre uso legítimo e infractor de una marca sigue siendo la posibilidad de confusión y malentendidos entre el público relevante sobre el origen de los productos. Este juicio puede considerarse desde los aspectos subjetivos del usuario, el desempeño objetivo del comportamiento del usuario, los resultados objetivos del comportamiento del usuario y el carácter distintivo y la popularidad de la marca en sí. ¿Así que lo que? ¿Uso correcto? La defensa es un remedio para los usuarios de buena fe y los usuarios malintencionados no pueden abusar de ella.