Análisis del concepto y función del derecho indicativo internacional

Resumen:

Como una nueva rama del campo académico, el derecho indicativo internacional ha sido estudiado en profundidad en la comunidad académica internacional, mientras que Derecho indicativo nacional La investigación jurídica en el campo del derecho se centra principalmente en la investigación del derecho interno, mientras que la investigación sobre derecho indicativo internacional está relativamente atrasada y hay pocos logros en esta área. Como nuevo campo de investigación, el derecho internacional indicativo o soft international law juega un papel cada vez más importante en la teoría y la práctica del derecho internacional, especialmente en los asuntos internacionales relacionados con cuestiones globales. Por lo tanto, fortalecer la investigación sobre el derecho indicativo internacional es de gran importancia para el desarrollo del derecho internacional e incluso para el ajuste de la estrategia internacional. Este artículo parte del origen del concepto de derecho indicativo internacional, analiza principalmente las características, connotaciones y extensión del derecho indicativo nacional, y analiza el papel del derecho indicativo internacional en la práctica.

Palabras clave: derecho indicativo internacional; derecho internacional; relaciones internacionales; influencia

Como campo temático emergente, el "derecho indicativo" ha atraído la atención de la comunidad jurídica con su singular derecho indicativo. efectos prácticos de la atención. Cabe decir que la investigación del “derecho indicativo” a nivel jurídico interno ha logrado resultados positivos hasta cierto punto. Aunque el derecho indicativo no se ha implementado realmente en la práctica judicial, juega un papel positivo único en los conceptos y conceptos legales. Es necesario enfrentar el papel complementario y práctico del derecho indicativo. A nivel del derecho internacional, ya sea en el país o en el extranjero, la investigación sobre el derecho indicativo internacional está relativamente rezagada. Partiendo del origen del concepto de derecho indicativo internacional, este artículo analiza principalmente las características, connotaciones y extensión del derecho indicativo nacional, y analiza el papel del derecho indicativo internacional en la práctica.

1 De "método suave"

Se importa el concepto de "método suave". Como forma de derecho, el derecho indicativo no sólo existe desde hace mucho tiempo en países de todo el mundo, sino que también es omnipresente. El derecho indicativo se utilizó por primera vez en el campo del derecho internacional, pero con el avance y desarrollo de la globalización, los fenómenos del derecho indicativo han aparecido rápidamente en otros campos a gran escala, especialmente en los campos de la protección, las disputas internacionales y la protección de la propiedad intelectual. Sin embargo, el concepto de derecho indicativo es controvertido en los círculos académicos. La más típica y amplia es la definición dada por el jurista Francis Schneider en los años 1990. Cree que el derecho indicativo es un código de conducta que en principio no es jurídicamente vinculante pero que tiene efectos prácticos. Los académicos chinos creen que el derecho indicativo es en realidad un término conceptual utilizado para referirse a muchos fenómenos legales. Todos estos fenómenos legales tienen una característica común, es decir, en realidad son reglas de comportamiento existentes que pueden restringir el comportamiento de las personas, y la implementación de estas reglas de comportamiento generalmente no depende directamente de la protección de la coerción estatal. También hay juristas nacionales que dividen las leyes en “leyes duras” y “leyes blandas” en función de su eficacia. El derecho vinculante se refiere a un sistema formal de normas jurídicas; en comparación con el derecho vinculante, el derecho indicativo puede resumirse como un sistema de normas de comportamiento que son equivalentes o similares a fuerzas jurídicamente vinculantes fuera del derecho nacional. Además, el derecho indicativo se refiere a aquellas normas jurídicas que pueden ser estructuralmente incompletas y pueden producir efectos sociales sin depender de garantías obligatorias estatales. Desde la perspectiva del derecho interno y las definiciones jurídicas tradicionales, el derecho indicativo naturalmente no pertenece al derecho típico, es decir, al derecho nacional. Sin embargo, en términos de su efectividad, las leyes duras son restricciones duras y las leyes blandas son restricciones suaves. Tanto las restricciones blandas como las duras deben reflejarse mediante la correspondiente "responsabilidad". Sin embargo, las limitaciones del derecho indicativo no requieren fuerza coercitiva estatal (incluidos mecanismos) para garantizarlo, pero aún existen otras sociedades o mecanismos para promover su implementación. Por lo tanto, el autor todavía tiende a clasificar el derecho indicativo en la categoría amplia de derecho.

Desde la perspectiva del derecho internacional, el derecho indicativo generalmente se divide en dos categorías: una se denomina derecho indicativo no jurídico y la otra se denomina derecho indicativo legal.

La primera definición es consistente con la opinión de la mayoría de los juristas de nuestro país, es decir, el derecho indicativo son principios que no son estrictamente vinculantes jurídicamente ni fundamentalmente inválidos en un sentido jurídico, pero estas normas pueden evolucionar hacia normas internacionales. práctica.

Esta última se refiere a normas estipuladas en tratados pero que carecen de carácter de obligaciones. Dichas normas aparecen en algunos tratados declarativos.

La primera definición debería ser generalmente reconocida por los estudiosos del derecho indicativo nacional. Ya sea que se trate de la efectividad o el alcance del derecho indicativo, los círculos académicos nacionales e internacionales tienen opiniones bastante consistentes. En cuanto al segundo fenómeno del derecho indicativo, algunos académicos nacionales no están de acuerdo con la definición de derecho indicativo como cláusulas y normas utilizadas para explicar la falta de obligaciones obligatorias y claras en los tratados. Esta opinión sostiene que una vez que un derecho, obligación o principio de regla se estipula en un tratado, tiene importancia jurídica internacional, que es el signo más importante que distingue un tratado de otras formas no jurídicas. De hecho, al abordar preámbulos distintos de las disposiciones principales de los tratados generales, el "Derecho Internacional" de Oppenheimer argumentó que para interpretar las disposiciones de un tratado, el preámbulo es parte del contexto del tratado, e incluso el nombre del tratado puede indicar el espíritu y significado de todo el tratado. Por lo tanto, sólo hay dos sentencias sobre la fuerza vinculante del derecho indicativo sobre las normas jurídicas, ya sea sí o no, y no habrá término medio. Obviamente, desde la perspectiva del derecho internacional, el segundo estado del derecho indicativo no existe en realidad en la práctica jurídica internacional. Todas las cláusulas e incluso el preámbulo que aparecen en un tratado entran dentro del ámbito de los tratados internacionales y son fuentes del derecho internacional. Por supuesto, es necesario enfatizar que el derecho internacional aquí es un sistema legal internacional general formado sobre la base de tratados internacionales o costumbres internacionales.

2 La connotación y extensión del concepto de "soft law internacional"

En el capítulo anterior se analizaron las principales visiones sobre la definición del concepto de "soft law" en el mundo académico. Tanto desde el nivel internacional como nacional, el derecho indicativo es la extensión y el desarrollo del derecho indicativo en el derecho internacional, y el concepto de derecho indicativo en realidad apareció por primera vez en el campo del derecho internacional.

La razón por la cual el autor enfatiza la diferencia entre "derecho indicativo interno" y "derecho indicativo internacional" es porque la investigación sobre el derecho indicativo interno se dirige básicamente en la dirección del derecho interno, y principalmente en la dirección del derecho administrativo, que pertenece al categoría de derecho público interno. El derecho indicativo y el derecho indicativo internacional están relacionados conceptualmente pero también son diferentes. Ambos pertenecen a la categoría de derecho indicativo y tienen básicamente la misma connotación. En términos de extensión, el derecho indicativo nacional y el derecho indicativo internacional son obviamente dos campos diferentes.

En comparación con el surgimiento del concepto de "derecho internacional indicativo", los estudiosos del derecho internacional han propuesto la idea de dividir el derecho internacional en "derecho internacional vinculante" y "derecho internacional indicativo". El derecho internacional vinculante es lo que llamamos tratados internacionales y derecho consuetudinario en el sentido tradicional. Es jurídicamente vinculante para todos los sujetos del derecho internacional. El derecho internacional indicativo no tiene fuerza jurídica vinculante directa para los sujetos del derecho internacional, por lo que a menudo no se considera. como fuente de derecho internacional. Al igual que el "derecho indicativo", el concepto de "derecho indicativo internacional" sigue siendo controvertido. En el campo del derecho internacional, existen principalmente las siguientes opiniones:

(1) El derecho indicativo internacional se refiere a las leyes que. la comunidad internacional tiende a formarse pero aún no se han formado reglas ni principios. Esta perspectiva intenta entender el derecho indicativo internacional como un área gris entre áreas no legales blancas y negras, y como un área gris, el derecho indicativo internacional puede influir fuertemente en las áreas legales blancas. El principal avance de esta visión es el reconocimiento de la existencia objetiva del derecho indicativo fuera de los horizontes legales y no legales, así como la existencia de la influencia real del derecho indicativo. Desde el punto de vista jurídico, el derecho indicativo en sí no es jurídicamente vinculante, pero puede transformarse en documentos normativos jurídicamente vinculantes mediante ciertos procedimientos. Esta perspectiva no sólo señala la existencia del derecho indicativo internacional, sino que también señala la dirección de desarrollo del derecho indicativo internacional.

(2) El derecho indicativo internacional es un tipo de reglas y principios entre el llamado derecho internacional duro (como los tratados internacionales y el derecho consuetudinario internacional) y los compromisos sexuales puros. Los académicos que sostienen este punto de vista creen que el derecho indicativo internacional se refiere a reglas y principios inciertos que tienden a formarse pero que aún no lo han sido, o regulaciones voluntarias o programáticas. Ésta es una cuestión entre el derecho internacional estricto y el compromiso puramente político. Esta definición parece limitar el alcance del derecho indicativo internacional, pero la mayor deficiencia de esta visión es cómo definir la diferencia entre el derecho indicativo internacional, que tampoco es jurídicamente vinculante, y los compromisos políticos puros.

(3) El derecho indicativo internacional se refiere a las * * * reglas recíprocas formadas por varios sujetos de la sociedad internacional sobre la base del equilibrio de intereses para lograr un determinado objetivo común. Aunque esta visión resume algunas características del derecho indicativo internacional, no aclara el tema del derecho indicativo internacional e incluso desdibuja los límites entre el derecho indicativo internacional y el derecho vinculante internacional. Porque las normas de reciprocidad voluntaria pueden incluir tanto el derecho internacional estricto como el derecho internacional indicativo. El autor cree que, aunque todavía existe controversia sobre la definición de derecho indicativo internacional en la comunidad académica, se han obtenido básicamente los siguientes entendimientos: el derecho indicativo internacional no es jurídicamente vinculante; en segundo lugar, los objetos del derecho indicativo internacional son básicamente los mismos que los del derecho indicativo internacional; los objetos de la acción; en tercer lugar, el derecho indicativo internacional juega un papel legal hasta cierto punto y tiene un papel no vinculante legal, especialmente en los campos del comercio económico internacional y la protección ambiental internacional. Por tanto, el autor considera que el derecho indicativo internacional es un conjunto de reglas o principios con cierto efecto jurídico que la sociedad internacional tiende a formar o aún no ha formado plenamente. Se puede considerar que desarrolla el derecho internacional y debería incluirse en la categoría amplia de derecho.

Al igual que la definición del concepto de soft law internacional, desde la creación del concepto de "soft law" por el juez Menell de la Corte Internacional de Justicia, la comunidad internacional ha estado dividida sobre la extensión y atributos del derecho indicativo internacional. En vista de la extensión del derecho internacional indicativo, algunos académicos creen que aquellas normas y principios internacionales que no están incluidos en las fuentes del derecho internacional en el Artículo 30, párrafo 1, del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia pertenecen a la categoría de derecho indicativo internacional. Debido a que estas normas y principios carecen de contenido normativo específico, no pueden producir derechos y obligaciones exigibles, pero sí pueden producir ciertos "efectos legales". Algunos académicos equiparan directamente el derecho indicativo internacional con documentos escritos que contienen reglas de conducta y creen que el derecho indicativo internacional no es jurídicamente vinculante y, por lo tanto, no está sujeto a ajustes mediante el derecho de los tratados. O equiparar el derecho indicativo internacional con cualquier documento internacional que contenga principios, normas, estándares u otras declaraciones de comportamiento esperado distintos de los tratados. El autor cree que esta división binaria de uno u otro es inapropiada. Al discutir el concepto de derecho internacional indicativo, el autor señaló una vez que el derecho internacional indicativo debería ser un estado gris entre el derecho internacional vinculante (es decir, tratados, derecho consuetudinario, etc.). ) y no legal, es una forma en desarrollo de derecho internacional. Por lo tanto, se requiere un análisis cuidadoso al definir la extensión y los atributos del derecho internacional indicativo. En primer lugar, desde un punto de vista formal, los tratados internacionales y el derecho consuetudinario internacional pertenecen al derecho internacional estricto y son jurídicamente vinculantes. Además del derecho vinculante, queda por determinar si algunos acuerdos no tratados o declaraciones políticas no son jurídicamente vinculantes. caen dentro de la categoría de derecho indicativo internacional. El autor cree que lo más importante es si tiene cierto efecto vinculante o efecto fáctico. A partir de este estándar de definición, podemos incluir en el ámbito de los derechos blandos internacionales una serie de acuerdos no convencionales que pueden producir importantes efectos jurídicos, incluyendo resoluciones, declaraciones, pronunciamientos, normas o códigos de conducta adoptados por organizaciones internacionales y conferencias diplomáticas multilaterales. ley. Aunque existen diferencias significativas entre estos acuerdos y tratados, su contenido suele consistir en normas y principios que no implican una implementación específica. Además, la razón por la que el autor enfatiza que estos documentos acordados deben tener cierto efecto legal antes de que puedan ser incluidos en el alcance del derecho indicativo internacional es porque, aunque el derecho indicativo internacional no tiene fuerza legal vinculante directa, tiene potencial no legal. fuerza vinculante y puede lograr el mismo efecto jurídico. Es precisamente debido a este papel especial del derecho indicativo internacional que algunos estudiosos del derecho internacional incluso consideran el derecho indicativo internacional como la "tercera fuente" del derecho internacional.

¿Cuál es el papel del derecho indicativo internacional? En primer lugar, el derecho indicativo internacional tiene el efecto de probar ciertas costumbres internacionales o normas de derecho internacional existentes. En realidad, muchas leyes internacionales blandas son reconocidas por la mayoría de los países del mundo, lo que refleja las prácticas nacionales consistentes y las creencias legales de la comunidad internacional. Por lo tanto, estas leyes internacionales blandas pueden servir como evidencia de la existencia de costumbres internacionales o normas de derecho internacional, e incluso evolucionar hacia el derecho internacional consuetudinario en la práctica.

En segundo lugar, en la práctica las instituciones judiciales internacionales suelen citar el derecho indicativo internacional. Por tanto, en cierta medida, juega un papel complementario y auxiliar en el derecho internacional. Sabemos que la comunidad internacional avanza y se desarrolla constantemente, y que el derecho internacional es relativamente estable en relación con los cambios en la realidad, pero también se queda atrás y no puede adaptarse hasta cierto punto a las nuevas situaciones y cambios en la comunidad internacional. Si el derecho internacional se revisa con frecuencia, inevitablemente tendrá un gran impacto en la eficacia y la autoridad del derecho internacional, que es relativamente flexible y puede ajustarse y modificarse en consecuencia de acuerdo con los cambios en la comunidad internacional. Por lo tanto, en la práctica judicial, algunas leyes internacionales blandas a menudo se citan como complemento del sistema legal internacional existente para prevenir fenómenos irrazonables e injustos causados ​​por la negligencia de las normas legales internacionales.

En tercer lugar, el derecho internacional indicativo desempeña principalmente el papel de coordinar y comprometer algunas disputas internacionales, aliviando así las tensiones regionales y creando condiciones para la paz y la estabilidad en la región. En las relaciones internacionales modernas, la búsqueda de los intereses nacionales sigue siendo el principal objetivo de las relaciones exteriores de un país. Por lo tanto, en algunas cuestiones regionales, los países de la región a menudo tienen fricciones o incluso conflictos mientras compiten por intereses nacionales en la región. El más típico es Oriente Medio. Debido a la competencia por recursos como el petróleo, el agua y el territorio, o a causa de creencias religiosas, Oriente Medio se ha convertido en una de las regiones más inestables en las relaciones internacionales. En estas áreas donde las relaciones internacionales son tensas, las leyes internacionales obligatorias y jurídicamente vinculantes a menudo no cumplen un papel, o incluso tienen el efecto contrario, empeorando la situación regional. Por lo tanto, el derecho internacional indicativo formado por la coordinación internacional y el compromiso regional puede en realidad promover el proceso de paz en la región.

En cuarto lugar, el derecho indicativo internacional ha aumentado la conciencia global sobre algunas cuestiones internacionales y ha atraído una atención generalizada de la comunidad internacional. Por ejemplo, para resolver diversos problemas internacionales en los campos del medio ambiente global y los derechos humanos, muchas organizaciones internacionales o conferencias diplomáticas multilaterales han formulado una serie de leyes internacionales blandas que incluyen declaraciones, normas y acuerdos. Estas leyes internacionales blandas no sólo regulan eficazmente el comportamiento internacional de organizaciones internacionales, estados u organizaciones no gubernamentales, sino que también hacen que las cuestiones internacionales en algunos campos atraigan una atención generalizada de la comunidad internacional. Tomando como ejemplo la solución al calentamiento global, una serie de acciones como la Conferencia sobre el Cambio Climático de Copenhague y la Conferencia de Cancún en México se llevan a cabo dentro del marco acordado de derecho indicativo internacional. La coordinación y resolución de cuestiones internacionales a través del derecho internacional indicativo se está convirtiendo gradualmente en una de las características más distintivas de esta era.

Artículos relacionados: ¿artículos de estudiantes universitarios, artículos de negocios y finanzas, artículos económicos, artículos educativos? Tesis de graduación popular

;