Resumen de la Ley de Solución de Controversias Económicas Internacionales
Las principales formas de abordar las disputas económicas internacionales son la solución judicial, la solución de mediación y la solución de arbitraje:
Métodos de solución judicial
1. Acuerdo judicial internacional
El acuerdo judicial internacional se refiere al método de presentar disputas económicas internacionales a la Corte Internacional de Justicia para su solución.
La Corte Internacional de Justicia es uno de los principales organismos estatutarios de las Naciones Unidas. Las disposiciones del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia relativas a la jurisdicción litigiosa de la Corte Internacional de Justicia son:
(1) Las partes en el litigio de la Corte Internacional de Justicia se limitan a los estados, y ninguna organización, grupo o individuo podrá ser parte en el litigio;
(2) Los casos bajo la jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia incluyen principalmente: todos los casos presentados por las partes; todos los eventos estipulados en el; Carta de las Naciones Unidas o tratados y acuerdos vigentes, casos relativos a la interpretación de los tratados, el derecho internacional y la existencia de cualquier hecho. Cualquier cuestión, de ser probada, será una violación de las obligaciones internacionales, como las de naturaleza; y el alcance de la indemnización derivada de violaciones de obligaciones internacionales, se basan en la declaración de la parte interesada de aceptar la jurisdicción obligatoria.
Se puede observar que la función de la Corte Internacional de Justicia al abordar disputas económicas internacionales tiene grandes limitaciones.
En primer lugar, los litigantes en la Corte Internacional de Justicia se limitan a los estados. Excluye todos los demás sujetos de derecho económico internacional, a saber, personas físicas, personas jurídicas y organizaciones económicas internacionales. Por lo tanto, solo puede manejar disputas económicas entre países, pero no puede manejar disputas económicas entre individuos de diferentes nacionalidades, entre organizaciones económicas internacionales, entre países y otros países, entre organizaciones económicas internacionales y particulares, o entre países y organizaciones económicas internacionales. disputas entre ellos. Aunque un país puede representar a sus nacionales en la Corte Internacional de Justicia, debe cumplir dos requisitos previos: primero, el gobierno que representa a sus nacionales debe estar en la posición de demandante; segundo, solo puede demandar a otro país; Por lo tanto, la jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia sólo se extiende a disputas económicas privadas reales entre estados y otros estados, que deben transformarse en la forma de disputas económicas entre estados.
En segundo lugar, dado que la Corte Internacional de Justicia no es una autoridad judicial superior a los Estados, su jurisdicción debe basarse en la voluntariedad, acuerdo o declaración de las partes en la controversia. Que un país remita o no un caso específico a la CIJ es enteramente una cuestión de su propia voluntad. Desde un punto de vista práctico, los casos escuchados y opiniones consultivas emitidas por la Corte Internacional de Justicia incluyen la interpretación de la Carta de las Naciones Unidas, los derechos y obligaciones de las agencias de las Naciones Unidas, la interpretación y efecto de los tratados, el estatus jurídico de residentes bajo el derecho internacional, privilegios e inmunidades diplomáticas y disputas territoriales sobre soberanía y otros aspectos. Se puede ver que la Corte Internacional de Justicia no ha logrado asumir de forma independiente la importante responsabilidad de resolver disputas económicas entre estados, y mucho menos la importante responsabilidad de resolver otros tipos de disputas económicas internacionales.
2. Solución judicial interna
La solución judicial interna se refiere al método de presentar disputas económicas internacionales a los tribunales de varios países para su resolución.
Los tribunales de varios países aceptan principalmente disputas económicas entre particulares de diferentes nacionalidades. Los principales sistemas de jurisdicción económica internacional relacionados con el exterior incluyen:
(1) Sistema de jurisdicción territorial, que se basa en factores "geográficos" como la residencia de las partes (principalmente el demandado), el lugar donde las cosas Sistema que existe, y el lugar donde suceden las cosas;
(2) Sistema de jurisdicción personal, es decir, un sistema basado en la nacionalidad de las partes;
(3) Derecho común. sistema de jurisdicción, es decir, un sistema basado en el "control real". Dado que determinar la jurisdicción es un requisito previo para aceptar casos específicos y llevar a cabo litigios, y a menudo está estrechamente relacionado con la aplicación de la ley, lo que afecta directamente el resultado del caso, las leyes pertinentes de algunos países también estipulan claramente la competencia de los tribunales nacionales sobre tales disputas. Dado que no existen reglas generalmente aceptadas para regular la jurisdicción de los tribunales nacionales sobre tales disputas, dichas disputas caen inevitablemente dentro de la jurisdicción de los tribunales nacionales de varios países, es decir, surgen conflictos de jurisdicción entre los tribunales nacionales.
Incluso si no existe un conflicto jurisdiccional entre los tribunales nacionales, es difícil para las partes en disputas de diferentes nacionalidades elegir el tribunal que regirá sus disputas. En la práctica, todas las partes esperan obtener "los beneficios de su propio tribunal". Una forma de resolver estos problemas es elegir un tribunal en un tercer país. Al hacer esta elección, también puede elegir con flexibilidad el derecho sustantivo, incluido el derecho interno de la parte o el derecho de un tercer país. Para buscar una forma más justa y razonable de resolver disputas, las partes también pueden elegir un tribunal que se especialice en conocer dichas disputas.
Los tribunales nacionales también pueden conocer de disputas económicas entre el Estado y particulares en otros países. Algunos países, particularmente en América Latina, han adoptado legislación interna para establecer la jurisdicción exclusiva de sus tribunales para conocer de disputas económicas entre ellos y otros países.
Después de que se produce una disputa económica entre un país y particulares de otros países, los particulares de otros países también pueden solicitar reparación ante los tribunales del país al que pertenecen o ante los tribunales de un tercer país. , puede surgir la cuestión de la inmunidad del país y sus bienes. En la práctica de la mayoría de los países, si un particular extranjero presenta una demanda ante un tribunal de su propio país o de un tercer país con el país anfitrión como demandado, el procedimiento pertinente sólo puede llevarse a cabo con el consentimiento del país anfitrión.
Los tribunales nacionales no pueden resolver disputas económicas entre países, entre organizaciones económicas internacionales o entre países y organizaciones económicas internacionales. En la práctica, no existe ningún precedente en el que las dos partes en una disputa sean a la vez países y organizaciones económicas internacionales, o una de las partes sea un país y la otra una organización económica internacional, renunciando voluntariamente a la inmunidad judicial y aceptando la jurisdicción de los tribunales internos de un tercer país.
(B) Solución de mediación
La mediación es un proceso en el que las partes en la disputa resuelven sus disputas con la asistencia de un tercero neutral (es decir, el mediador).
La principal ventaja de la mediación es que puede resolver disputas rápidamente, ayudar a mantener relaciones amistosas entre las partes, brindar confianza mutua a ambas partes y ahorrar costos. Si las partes acuerdan resolver la disputa mediante mediación, deben continuar utilizando este método hasta que se resuelva la disputa. El mediador sólo es responsable de instar a ambas partes a llegar a un acuerdo y no tiene derecho a dictar decisiones jurídicamente vinculantes independientemente de los deseos de las partes. Por lo tanto, si una de las partes no coopera por algún motivo durante el proceso de mediación, la mediación fracasará.
La mediación generalmente se lleva a cabo bajo los auspicios o con la asistencia de instituciones de arbitraje permanentes. Algunas instituciones de arbitraje permanentes han formulado reglas de mediación o estipulado la mediación en sus reglas de arbitraje.
En comparación con el arbitraje, la mediación desempeña un papel menor en la resolución de disputas económicas internacionales.
(3) Solución de arbitraje
Arbitraje significa que ambas partes presentan voluntariamente disputas a un tercero para su arbitraje.
En comparación con la mediación, la característica principal del arbitraje es que el árbitro actúa como árbitro para resolver la disputa. El laudo suele ser definitivo y vinculante para ambas partes. Si una de las partes no ejecuta automáticamente el laudo, la otra parte tiene derecho a solicitar la ejecución ante el tribunal. Obviamente, el arbitraje puede resolver disputas de manera más completa que la mediación.
En comparación con el acuerdo judicial, las principales características del acuerdo arbitral son: la institución de arbitraje es una organización no gubernamental y no tiene jurisdicción legal; la institución de arbitraje debe aceptar los casos relevantes de acuerdo con el acuerdo de arbitraje entre las partes; fiestas. Con el consentimiento de ambas partes en la disputa, generalmente es aplicable a diversas disputas económicas internacionales. Por tanto, el arbitraje se ha convertido en la forma más importante de resolver disputas económicas internacionales.
Las soluciones de arbitraje incluyen arbitraje ad hoc y arbitraje de institución de arbitraje permanente. El tribunal arbitral ad hoc se forma sobre la base del acuerdo entre las partes en la controversia y de ciertos procedimientos, y se disuelve automáticamente una vez que se conoce el caso. Las instituciones de arbitraje permanentes se establecen de conformidad con tratados internacionales o leyes nacionales y se pueden dividir en tres tipos: instituciones de arbitraje permanentes globales, instituciones de arbitraje permanentes regionales e instituciones de arbitraje permanentes nacionales. Los tribunales arbitrales ad hoc y las instituciones arbitrales permanentes están estrechamente relacionados y se influyen mutuamente.
En general, el modelo de arbitraje de las instituciones de arbitraje permanentes es más propicio para la resolución de disputas. La razón principal es que la institución de arbitraje permanente puede proporcionar las condiciones de arbitraje necesarias para las partes en la disputa; en segundo lugar, la institución de arbitraje permanente puede emitir un laudo y hacer una evaluación técnica de si el laudo es definitivo, aunque la institución de arbitraje permanente; Por lo general, no deciden un determinado Los méritos de una disputa en particular juegan un papel decisivo, pero pueden guiar a los árbitros relevantes a través de la acumulación de casos similares del pasado.
Recordatorio: el contenido anterior es solo como referencia.
Tiempo de respuesta: 2021-12-22. Consulte los últimos cambios comerciales anunciados por Ping An Bank en su sitio web oficial.