Elegir canales judiciales para resolver disputas de derechos
(1) Tres tipos de infracciones marcarias que causan otros daños a los derechos exclusivos de las marcas registradas. El artículo 1 de “Varias Interpretaciones” lleva a cabo el artículo 52, inciso (5) de la “Marca”. Ley" La interpretación prevé tres nuevas conductas que vulneran los derechos exclusivos de las marcas registradas. El artículo 52 de la Ley de Marcas establece cinco circunstancias de infracción del derecho exclusivo de uso de una marca registrada, de las cuales el inciso (5) es una "cláusula de salvaguardia", es decir, "causar otro daño al derecho exclusivo de uso de una marca registrada". de los demás." El artículo 50 del "Reglamento de Aplicación de la Ley de Marcas" estipula además el artículo 52 (5) de la "Ley de Marcas", que enumera dos situaciones: es decir, en productos iguales o similares, se utiliza la misma marca registrada u otra marca similar. se utilizan como nombres de productos o decoraciones de productos para engañar al público proporcionando deliberadamente condiciones convenientes para el almacenamiento, transporte, envío postal, ocultación, etc. para infringir los derechos exclusivos de las marcas registradas de otros; 1. El uso visible de palabras iguales o similares a las marcas registradas de otros como nombres de empresas en productos iguales o similares puede fácilmente inducir a error al público pertinente. 2. Copiar, imitar o traducir una marca notoriamente registrada por otros o su parte principal, y utilizarla como marca en productos diferentes o similares para engañar al público. Los intereses de los solicitantes de registro de marcas conocidas pueden verse perjudicados. 3. Registrar palabras iguales o similares a las marcas registradas de otros como nombres de dominio y realizar transacciones de comercio electrónico de productos relacionados a través de los nombres de dominio puede fácilmente inducir a error al público pertinente. 2. Protección de las marcas notoriamente conocidas En la Ley de Marcas antes de la modificación, básicamente no había disposiciones sobre la protección de las marcas notoriamente conocidas. En la práctica judicial, la protección de las marcas notoriamente conocidas debe encontrarse en el Convenio de París, al que China se ha comprometido a adherirse. Durante mucho tiempo, el tema y el método de identificación de marcas conocidas han sido controvertidos en los departamentos de derecho de propiedad intelectual y práctica judicial. Además de la controversia sobre la práctica del departamento administrativo de emitir marcas notoriamente conocidas en lotes, también hay diferentes opiniones dentro y fuera del tribunal sobre si el Tribunal Popular puede reconocer las marcas notoriamente conocidas y cómo. Al mismo tiempo, la exageración inadecuada de las marcas comerciales conocidas les da un color demasiado sagrado desde otro ángulo. La falta de disposiciones legales para las marcas notoriamente conocidas contrasta marcadamente con el entusiasmo excesivo de la sociedad y la opinión pública por las marcas notoriamente conocidas. El reconocimiento de marcas notoriamente conocidas por parte de los tribunales populares ha ido surgiendo gradualmente en los juicios de casos de disputas sobre nombres de dominio de redes informáticas. (3) Determinación de la infracción de marca El paso más importante en el juicio de los casos de disputa por infracción de marca es la determinación de la infracción de marca. De acuerdo con las disposiciones de la Ley de Marcas, la determinación de una infracción de marca implica principalmente la definición de conceptos o hechos básicos como públicos relevantes, similitud de marcas, productos similares, etc., así como los principios para que el Tribunal Popular determine la infracción de marca. . Este es un problema urgente que debe resolverse en la práctica judicial actual. Los artículos 8 a 12 de "Varias interpretaciones" explican algunos conceptos básicos que se han utilizado en la práctica durante mucho tiempo pero que aún no se han definido claramente. En resumen, siempre que registre una marca comercial, puede obtener protección legal. Una marca registrada puede proteger mejor sus derechos e intereses legítimos. Pero si otros lo violan, usted puede utilizar medios legales para proteger sus propios intereses. Por lo tanto, debes saber utilizarlo ante la ley.
Base jurídica:
1. "Reglamento sobre las normas para la aceptación directa de los casos de investigación por parte de la Fiscalía Popular" II. Casos de incumplimiento de deberes (1) Casos de abuso de poder (Artículo 397) (2) El delito de abuso de poder se refiere al delito de abuso de poder cuando personal de organismos estatales se excede en sus facultades, decide o maneja ilegalmente asuntos que le corresponden. sin autoridad para decidir o manejar, o violar las normas en el desempeño de funciones oficiales, causando pérdidas importantes a los bienes públicos, a los intereses del país y al pueblo. Se presentará un caso si se sospecha alguna de las siguientes circunstancias: (1) causar la muerte de más de 1 persona, o lesiones graves a más de 2 personas, o lesiones menores a más de 5 personas (2) causar daños económicos directos; pérdida de más de 200.000 yuanes (3) provoca que las empresas, empresas y otras unidades pertinentes suspendan la producción, sufran pérdidas graves o quiebren (4) dañen gravemente la reputación del país o causen un impacto social adverso; Otras situaciones que causen pérdidas importantes a los bienes públicos, a los intereses del país y del pueblo (6) ) incurra en mala praxis para beneficio personal y se encuentre en cualquiera de las circunstancias anteriores; 1. Este delito se refiere al abuso de poder por parte de personal de organismos estatales, causando cuantiosos daños a los bienes públicos, a los intereses del país y al pueblo. 2. El sujeto de este delito sólo puede ser un funcionario de una agencia estatal. El aspecto subjetivo de este delito es la intencionalidad. El aspecto objetivo de este delito es el abuso de poder, que causa grandes pérdidas a los bienes públicos, a los intereses del país y al pueblo. 3. Este delito es un delito nuevo añadido a la legislación penal. 4. Según la interpretación judicial del delito realizada por el Tribunal Popular Supremo, el "delito de negligencia para beneficio personal" ha sido anulado y se ha desglosado en varios delitos nuevos. El apartado 2 de este artículo se considera únicamente una circunstancia agravante. 2. Las 12 "Opiniones sobre la aplicación de las disposiciones penales del derecho penal" de la Fiscalía Popular Suprema de 1997 mantuvieron este delito. Ahora, según el sistema de imputación del Tribunal Popular Supremo, no hay reservas. Sin embargo, la interpretación judicial previa de la Fiscalía Suprema Popular sobre el delito de fraude de consulta privada sigue siendo útil como referencia para comprender esta trama, por lo que se adjunta aquí y no se repetirán los siguientes delitos. Para mantener el sistema jurídico socialista, promover una estricta aplicación de la ley, castigar la corrupción y castigar severamente los delitos de favoritismo y malas prácticas de conformidad con la ley, de conformidad con las disposiciones pertinentes del derecho penal y otras leyes, se plantean varias cuestiones relativas a la aplicación de la ley en el manejo de casos de favoritismo y mala praxis se explican a continuación: 1. El personal judicial, es decir, aquellos que cometen delitos conforme a la ley. El personal responsable de la investigación, procesamiento, juicio y supervisión es codicioso de dinero, protegiendo a sus familiares. y amigos, desahogar ira y venganza, o tener otros intereses egoístas y participar en cualquiera de los siguientes comportamientos.
La responsabilidad penal se investigará de conformidad con lo dispuesto en el artículo 188 de la Ley Penal: (1) Para las personas que se saben inocentes, es decir, que no han cometido actos que pongan en peligro a la sociedad, o de conformidad con lo dispuesto en el artículo 10 de la Ley Penal, las circunstancias son obviamente menores y el daño no es grande. Una persona que no es penalmente responsable de acuerdo con las disposiciones de la ley penal falsifica, oculta, destruye pruebas o utiliza otros medios para ocultar hechos y violar la ley. ley para realizar investigaciones (o tomar medidas obligatorias), procesar y acusar con el fin de exigir responsabilidad penal. (2) falsificar, ocultar, destruir pruebas o utilizar otros medios para ocultar hechos y violar la ley, protegiendo deliberadamente de la investigación a personas que se saben culpables, es decir, que tienen hechos concluyentes que prueban sus delitos, (junto con medidas coercitivas), enjuiciamiento o juicio Encubrir deliberadamente los hechos delictivos sin enjuiciamiento, que pueden ser todos los hechos delictivos o parte de los hechos o circunstancias delictivos (3) Violar deliberadamente los hechos y la ley en el juicio de causas penales, emitiendo sentencias y fallos en; violación de la ley, para que los culpables no sean culpables Liberación, o aquellos que no son culpables sean declarados culpables, o aquellos que sean condenados por delitos graves o condenados a penas severas por delitos menores (4) Violar deliberadamente la verdad y cambiar ilegalmente la verdad; medidas obligatorias, o después de tomar las medidas obligatorias, en realidad lo dejaron pasar, lo que provocó que el perpetrador evadiera la investigación penal (5) Conmutación ilegal, libertad condicional o ejecución temporal fuera de prisión de criminales de acuerdo con la ley; hechos, violar la ley, cometer malas prácticas para beneficio personal y pervertir la ley en el juicio de casos civiles, económicos y administrativos (7) ) El personal profesional y técnico de los órganos judiciales proporciona deliberadamente materiales y opiniones falsas durante la tramitación del caso; o realizar deliberadamente identificaciones falsas, afectando gravemente las actividades de persecución penal. (1) Los funcionarios estatales distintos del poder judicial utilizan sus cargos para proteger a delincuentes como el contrabando, el arbitraje, la especulación, el hurto mayor, el tráfico de drogas, el soborno, etc., y ocultan o encubren los hechos de sus delitos; , arbitraje, especulación, hurto mayor, etc., narcotráfico, soborno y las situaciones señaladas en el párrafo anterior, el funcionario estatal responsable no las maneja de conformidad con la ley (3) el funcionario estatal responsable de prohibir la prostitución y; la prostitución brinda comodidad a los delincuentes para evadir el castigo (4) los funcionarios estatales que se aprovechan de sus cargos para proteger deliberadamente a empresas, instituciones o personas que, a sabiendas, cometen actos delictivos enumerados en las "Disposiciones complementarias sobre el castigo del delito de falsificación de marcas registradas"; "no serán procesados; los trabajadores estatales que sean procesados por los delitos enumerados en las disposiciones complementarias anteriores. El personal que no cumpla con sus deberes previstos en la ley será investigado por responsabilidad penal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 188 de la Ley Penal; ( 5) Los funcionarios del Estado se aprovechan de sus cargos para encubrir deliberadamente y cometer a sabiendas la "Decisión sobre Sanción del Delito de Producción y Venta de Mercancías Falsificadas y de Calidad Defectuosa" a las empresas, instituciones o personas que hayan cometido los delitos enumerados en esta decisión. Personal del Estado que; son responsables de investigar a las empresas, instituciones o personas que hayan cometido los delitos enumerados en esta decisión, si no cumplen con sus deberes de investigación según lo prescrito por la ley, estarán sujetos al artículo 100 de la Ley Penal. La responsabilidad penal se perseguirá de conformidad con las disposiciones del artículo 88 (6) el personal de la Oficina de Patentes y el personal estatal pertinente (como los administradores de patentes) cometen malas prácticas para beneficio personal y las circunstancias son graves (7) Otras leyes estipulan claramente que la responsabilidad penal se investigará de conformidad; con o por referencia al delito de quebrantar la ley para beneficio personal. 3. Quien cometa los actos de los puntos 1 y 2 con el fin de buscar beneficios indebidos para una unidad o pequeño grupo será considerado penalmente responsable de conformidad con la ley por el responsable directo y otras personas directamente responsables. 4. Debemos comprender estrictamente las condiciones y circunstancias de los diversos actos de favoritismo y mala praxis previstos en la ley. Determinar la responsabilidad penal de los delincuentes que practiquen el favoritismo y la mala praxis de conformidad con la ley, los perjuicios causados por esta conducta a los intereses del país, la sociedad y el pueblo, los perjuicios causados a la vida, a los derechos e intereses personales y patrimoniales de las partes, y el impacto político debe considerarse integralmente. Si las circunstancias son obviamente menores y el daño no es grande, no se debe investigar la responsabilidad penal por el delito de infringir la ley para beneficio personal. Los casos incorrectos causados por el conocimiento y la capacidad laboral no deben castigarse como un delito de infringir la ley para beneficio personal. Debido a la relación superior-subordinado, tenemos que implementar instrucciones incorrectas de nuestros superiores, lo que resulta en casos equivocados. Si no existe una intención y un comportamiento idénticos de cometer una mala práctica para beneficio personal, no se puede perseguir la responsabilidad penal por el delito de mala práctica para beneficio personal. 5. Cualquiera que se connive con personal judicial o que esté claramente previsto por la ley como penalmente responsable deberá, de conformidad con o con referencia a lo dispuesto en el artículo 188 de la Ley Penal, confabularse para cometer los actos delictivos enumerados en esta interpretación, será penalmente responsable del delito de * * *. 6. Quienes incurran en malas prácticas para beneficio personal, ofrezcan y acepten sobornos, o utilicen la tortura para obtener confesiones, etc. que constituyan delitos, serán investigados por responsabilidad penal de conformidad con el principio de pena concurrente por delitos múltiples. 7. Después de la emisión de esta Interpretación, todos los casos penales que involucren mala práctica para beneficio personal se manejarán de acuerdo con esta Interpretación. Los casos que hayan sido tramitados de conformidad con la ley antes de la emisión de esta interpretación no se modificarán.