Cuestiones legales en la vida estudiantil universitaria
Aproximadamente a las 16:00 de la tarde del 1 de febrero de 2000, el Partido A fue a la sucursal XX del Banco de China para manejar depósitos y retiros. Después de que el demandante llenó el comprobante de pago con un depósito de 94.320 yuanes, se lo entregó al gerente comercial del apelado junto con la Tarjeta Larga y efectivo. Excepto la última parte 4320, el depósito total pagado por el demandante al vendedor demandado fue de 100 yuanes por 100 piezas. Cuando el vendedor del demandado recibió el comprobante de pago entregado por el recurrente y depositó efectivo, no contó personalmente la gran cantidad, por lo que trasladó el efectivo a otra mesa conectada a él y lo contó con un contador de dinero. Después de contar, le dijo al demandante que la cantidad total era de 84.320 yuanes. Se puede ver claramente en los datos del video de vigilancia proporcionados por el acusado que otros dos empleados de la agencia del acusado descubrieron dos billetes falsos de cien yuanes mientras ganaban algo de dinero. Aunque el video muestra que hay una suma de dinero de otros negocios en la mesa de trabajo del primer cajero del acusado, la altura de la caja registradora y el contador de dinero del acusado están dentro del rango que la gente normal puede ignorar, por lo que todo el proceso de contar dinero es demasiado alto para el demandante. Un rango respetable y claro. El demandante creía que la operación ilegal del gerente del demandado le causó una pérdida de 10.000 yuanes, por lo que presentó una demanda ante el tribunal y solicitó al demandado que compensara al demandante por 10.000 yuanes en pérdidas.
La primera instancia rechazó el reclamo del demandante, sosteniendo que el negocio de depósito se realizó cara a cara y el demandante se encontraba despierto en ese momento. Si hay una disputa, el demandante puede plantearla directamente de inmediato, pero el demandante no presentó ninguna objeción ese día.
La segunda instancia revocó la sentencia civil de primera instancia y sostuvo que si el demandado consideraba que la gran cantidad de efectivo depositada por el demandante no coincidía con la cantidad escrita en el comprobante de pago, debía señalar al momento de recoger el efectivo si no fue verificado, se deberá trasladar a su mesa de trabajo adyacente y se inventariará. En violación de las regulaciones, se estableció el caso del apelante y el demandado debía pagar 10.000 yuanes al demandante dentro de los 7 días posteriores a la audiencia.