¿Qué se califica en términos legales?
La elegibilidad de las partes es un problema Esto siempre ha preocupado a los círculos teóricos y prácticos. En la práctica judicial, las partes suelen utilizar la excusa "No he violado sus derechos, por lo que no puede demandarme" o "Usted no tiene derechos sustanciales, por lo que no puede ser demandante". El tribunal también suele pensar que alguien. No puede ser demandante ni demandado. Se trata de la cuestión de las calificaciones de las partes, es decir, de las partes legales. Siempre ha sido difícil para los profesionales entender cómo determinar las partes legales en un litigio civil. En la práctica, es una práctica común juzgar si una parte es legal basándose en si realmente disfruta de derechos sustantivos y asume obligaciones sustanciales. De esta manera, se equipara a las partes jurídicas con los verdaderos sujetos de derechos y obligaciones sustantivos, lo que incurre en un error de lógica litigiosa, es decir, de toma de decisiones previa al juicio y de revisión sustantiva antes de entrar al proceso contencioso.
Primero, las calificaciones de las partes y sus estándares de juicio
Las calificaciones de las partes, también conocidas como partes legales o partes calificadas, se refieren a las calificaciones para convertirse en parte de un demanda específica en su propio nombre. El derecho de una parte calificada a actuar como demandante o demandado en un juicio específico se denomina derecho de ejecución. Una persona que tiene la autoridad para hacer cumplir una acción es una parte calificada. Las partes que presentan una demanda no son necesariamente partes calificadas. Sólo la sentencia del tribunal contra las partes calificadas tiene significado legal, y solo las partes legales están obligadas por la sentencia del tribunal. Para las partes no calificadas, el tribunal resolverá desestimando la demanda o reemplazando la demanda. Por lo tanto, si las partes están calificadas es el requisito previo para que el tribunal emita una sentencia válida.
Se debe juzgar si las partes están calificadas en función de la relación jurídica sustantiva de la disputa, pero las calificaciones de las partes son diferentes del sujeto real de la relación jurídica sustantiva. En general, se cree que la base para hacer cumplir los derechos de litigio son los derechos de gestión y los derechos de disposición. Según el principio de poder dispositivo, las partes pueden desistir, admitir, conciliar y demás acciones contenciosas sobre la materia del litigio, y quedarán obligadas por la cosa juzgada. No tiene sentido jurídico si quien no tiene autoridad para disponer o administrar estos procedimientos es un ser humano. En términos generales, el sujeto de una relación jurídica en disputa suele tener derecho a litigar, es decir, la parte calificada. Un tercero no relacionado con el contrato que exige a las partes que cumplan el contrato y presenta una demanda es un demandante no calificado. Sin embargo, un tercero que tiene el poder de administrar o disponer de los derechos o relaciones jurídicas de otra persona también tiene derecho a demandar en relación con ese derecho o relación jurídica y es parte competente. Si el administrador concursal está calificado para ser litigante de una empresa en quiebra, podrá demandar como demandante o responder como demandado. Si no hay derecho a hacer cumplir la demanda, las partes no tienen legitimación activa. Por ejemplo, una madre que reclama los derechos de retrato de su hija o que se divorcia de su marido por su hija son partes no calificadas. Por otro ejemplo, si las partes de un contrato tienen una disputa sobre el cumplimiento del contrato, la parte del contrato en disputa es el demandado original calificado en una demanda presentada sobre el contrato.
Con respecto a varios tipos de litigios específicamente, en una demanda de pago, siempre que el demandante afirme que tiene derecho a reclamar el pago, es un demandante calificado y la persona reclamada por el demandante tener la obligación de pagar es un demandado calificado. En cuanto a si realmente tiene derecho a reclamar el pago o asumir la obligación de pagar, es un hecho que debe comprobarse durante el proceso judicial, y es la razón por la que el reclamo del litigio puede ser sustentado, y no lo es. un requisito para la elegibilidad de las partes.
Un pleito de confirmación es un pleito en el que las partes solicitan la confirmación de la existencia de una relación jurídica civil. Por lo tanto, en un litigio de confirmación de derechos, la parte que disputa la relación jurídica es el demandado original calificado. Debido a que el acto de confirmar derechos puede demandar la relación jurídica entre otros, no tiene nada que ver con los derechos de gestión y los derechos de castigo. Mientras no esté claro que la relación jurídica sustantiva entre las partes requiere protección, se puede interponer una acción de confirmación. En términos generales, si una parte puede obtener reparación a través de otras demandas, no puede presentar una demanda de confirmación. Lo que el demandante busca confirmar debe ser una relación jurídica, y no se puede presentar una demanda de confirmación por puros hechos. Sin embargo, en los países modernos, para aprovechar plenamente las funciones de resolución y prevención de disputas, se estipula que también se puede presentar una acción para confirmar la existencia de los hechos básicos de una relación jurídica.
Una demanda de modificación se refiere a una demanda en la que el demandante solicita al tribunal que modifique o ponga fin a una determinada relación jurídica de conformidad con la ley. En una acción de modificación, las partes elegibles son aquellas que pueden ser partes conforme a la ley. Los litigios de modificación sólo pueden calificarse sobre la base de disposiciones especiales de la ley, y la existencia de derechos comerciales y derechos de disposición no puede ser la única base para las calificaciones de las partes. Por ejemplo, el artículo 74 de la Ley de Contratos de mi país estipula que el acreedor puede solicitar al tribunal que cancele las reclamaciones fraudulentas del deudor.
En segundo lugar, la idea de juzgar si la parte está calificada
(1) Primero, determine si la parte tiene la capacidad de litigar.
La capacidad para litigar (la capacidad de las partes) y las calificaciones de las partes son dos conceptos diferentes. La capacidad de litigar es un tema general independientemente de si se puede ser demandante o demandado en un caso concreto. La elegibilidad de las partes es una cuestión de quién debería ser el demandante y quién debería ser el demandado en un caso específico. Los dos son diferentes y relacionados. Las calificaciones de las partes deben basarse en el derecho a litigar. Sin derecho a litigar, las partes definitivamente no estarán calificadas, pero con derecho a litigar, es posible que no estén calificadas. Para determinar si uno está calificado o no, la capacidad de las partes interesadas es el requisito previo, pero no puede equipararse.
(2) Determinar si las partes tienen derecho a hacer cumplir la demanda.
(3) Basado en la declaración del demandante al demandar.
Para determinar si una parte tiene derecho a hacer cumplir una demanda, se debe juzgar con base en las declaraciones hechas por la parte al demandar.
En la práctica judicial, es incorrecto equiparar las calificaciones de las partes con los sujetos reales de derechos y obligaciones civiles. Si una parte está calificada debe juzgarse en función de la relación jurídica objeto de la demanda reclamada por el demandante al presentar la demanda, en lugar de los resultados de la investigación del tribunal. Es decir, es de importancia jurídica determinar formalmente qué partes específicas. debe resolver la relación jurídica objeto de la demanda. Si la relación en sí realmente existe es otra cuestión. Si las partes no están calificadas, no es necesario juzgar el objeto del caso. Por tanto, las calificaciones de las partes nunca pueden equipararse a los sujetos reales de derechos y obligaciones. Es decir, no existe una conexión necesaria entre las calificaciones de las partes y ganar el pleito. Si la parte no está calificada, definitivamente perderá el caso; si está calificada, no necesariamente ganará el caso. Si la Parte A presenta una demanda y exige que la Parte B compense los daños y perjuicios por infracción, el tribunal determina posteriormente que el infractor es la Parte C en lugar de la Parte B. En este caso, aunque los verdaderos sujetos de derechos y obligaciones son la Parte A y la Parte C, porque la Parte A afirma que la Parte B son infractores, por lo que son tanto demandantes como demandados calificados en la relación jurídica entre las partes. Sin embargo, dado que el reclamo de la Parte A contra la Parte B no es razonable, debe ser desestimado, no porque la parte en cuestión no esté calificada. Si la Parte A demanda a la Parte B por una indemnización por infracción de la Parte C, si no existe relación entre la Parte B y la Parte C, entonces esta situación debe considerarse descalificación.
Por supuesto, en determinadas circunstancias, los resultados de las investigaciones judiciales también pueden utilizarse como base para juzgar si las partes están cualificadas. Si el demandante presenta una demanda en nombre de un grupo de liquidación, pero durante la audiencia judicial, el tribunal determina que el demandante no es el grupo de liquidación real, en este momento, el tribunal debe desestimar la demanda basándose en que el demandante es no calificado.