¿Por qué se acusa a los gigantes extranjeros de acaparar mercancías en forma de "manifestación"?
Por ejemplo, Merck abandonó la competencia por la forma farmacéutica oral de liberación sostenida de desloratadina a un precio que excede el límite de precio de 1,56 veces; Roche abandonó la competencia por la forma farmacéutica oral de liberación sostenida de desloratadina; capecitabina a un precio que excedía el límite de precio en 2,23 veces; Eli Lilly y El límite de precio de 1 veces abandonaron la competencia de las tabletas de desintegración oral de olanzapina, sin mencionar que la lamivudina de GSK básicamente mantuvo su precio original, excediendo el límite de precio en más de; 80 veces.
A juzgar por las reglas publicadas por la contratación conjunta, este precio declarado solo es válido cuando el precio unitario declarado es menor o igual al precio declarado efectivo más alto. Esto también significa que las cotizaciones de las empresas farmacéuticas multinacionales antes mencionadas son básicamente inválidas.
Un empresario que participó en la licitación in situ dijo que la razón por la que los gigantes extranjeros abandonaron colectivamente la licitación puede ser que, para ellos, las variedades recolectadas son todas medicamentos de investigación originales con patentes vencidas, que básicamente pertenecen a su mercado de valores. A juzgar por la experiencia pasada, incluso si los precios se reducen, las ganancias del mercado siguen siendo muy reducidas.
Datos ampliados
La hilatura se ha convertido en la primera opción para muchas empresas farmacéuticas extranjeras.
Esta Merck "abandonada" es el primer gigante extranjero que anuncia un plan dividido este año. En febrero de este año, Merck anunció que comenzaría a vender sus productos para el cuidado de la salud femenina, productos maduros y biosimilares en 2020 para establecer una nueva empresa independiente que cotiza en bolsa. Merck conservará productos en áreas clave de crecimiento como oncología, vacunas, productos hospitalarios y salud animal.
GSK también anunció su plan escindido casi al mismo tiempo que Merck. El 5 de febrero, GSK anunció un plan de división de dos años, que la dividirá en dos compañías independientes. Una es una compañía biofarmacéutica centrada en la investigación y el desarrollo de genes y nuevas tecnologías en el campo científico relacionado con el sistema inmunológico, y la otra. Otro es un consumidor Una empresa líder en atención médica.
De hecho, la escisión de GSK es un presagio. En febrero de 2018, Pfizer y GlaxoSmithKline anunciaron que fusionarían sus negocios de atención médica para el consumidor. Al mismo tiempo, la directora ejecutiva de GSK, Emma Walmsley, también anunció que tras la fusión del negocio de atención médica, GSK se dividirá en dos partes, una para medicamentos recetados y vacunas, y otra para productos de venta libre. La división anunciada esta vez es en realidad una continuación de 2018 y es más clara.
Los dos gigantes optaron por escindir el negocio de medicamentos de investigación original cuyas patentes han expirado, y ambos conservaron los campos de oncología e inmunidad con perspectivas de mercado prometedoras en el futuro.