El Estado finalmente intervino para rectificar la capital. El People's Daily reveló el verdadero rostro de Jack Ma. ¿Qué hizo Jack Ma?
En primer lugar, el banco central y la Comisión Reguladora Bancaria de China pararon urgentemente el altamente apalancado Ant Financial cuando se preparaba para salir a bolsa. Un artículo del "People's Daily" señaló que es precisamente porque Ant Group transfirió riesgos financieros después de su cotización y alteró el precio normal de las acciones en el mercado que trajo grandes peligros ocultos a la industria financiera.
A partir del 5438 de junio+065438+octubre de 2020, Jack Ma fue entrevistado por múltiples agencias reguladoras financieras por no proteger eficazmente los derechos e intereses legítimos de los consumidores, y se le ordenó establecer y mejorar un sistema para salvaguardar los derechos e intereses legítimos de los consumidores. Bajo la dirección del grupo de trabajo establecido por los departamentos administrativos pertinentes, estandarizaremos la construcción de negocios financieros y corregiremos comportamientos competitivos incorrectos en el negocio de pagos.
Se requiere recopilar y utilizar información personal de acuerdo con los principios de licitud, mínima y necesidad para garantizar la seguridad de la información personal y nacional. Regular las instituciones financieras, mejorar las medidas de aislamiento de riesgos, estandarizar las transacciones relacionadas y garantizar la estabilidad y equidad del mercado.
Bajo el modelo de préstamo de Ant Financial, si el prestatario no puede pagar a tiempo, se transferirá al banco como portador. Con el tiempo, la cantidad se vuelve enorme y el riesgo de deuda se intensifica, afectando el funcionamiento normal de la economía de mercado socialista.
En segundo lugar, las compras grupales comunitarias representan una amenaza para la economía real. A partir de 2019, las principales plataformas de comercio electrónico nacionales comenzaron a crear sus propios grupos comunitarios de compras y el mercado se está hundiendo a precios extremadamente bajos. Bajo el lema de responder activamente a los proyectos de servicios rurales ordenados por el Estado, Jack Ma ayudó a los productores de hortalizas a desarrollar rutas de venta de productos agrícolas. Aunque proporciona a los consumidores muchos servicios convenientes, resulta contraproducente en el proceso empresarial real.
Durante el proceso de operación, algunos líderes del grupo se escaparon, las imágenes no coincidían con los productos reales y la calidad era preocupante. Estos problemas están afectando las compras grupales y, de hecho, el establecimiento de compras grupales comunitarias ha representado una cierta amenaza para la economía real.
Esto fue criticado por el "Diario del Pueblo": "No pensemos sólo en la circulación de unos pocos manojos de coles y unos kilogramos de fruta. El mar estrellado de la innovación tecnológica y el infinito Las posibilidades del futuro son en realidad más emocionantes." No sólo debemos prestar atención a El flujo de varios kilogramos de frutas y verduras requiere más atención a las infinitas posibilidades del futuro impulsadas por la innovación tecnológica. Vale la pena mencionar que, ante los elogios del People's Daily, Alibaba de Jack Ma no sólo no se retiró de la "compra de grupos comunitarios" sino que aceleró su diseño.
En tercer lugar, confirmar que el monopolio comercial domina el mercado. En 2020, la Administración Estatal de Regulación del Mercado consideró que Jack Ma había violado la Ley Antimonopolio por invertir en la adquisición de Yintai Commercial Equity y finalmente recibió una multa de 500.000 yuanes. Al mismo tiempo, investigaremos el abuso de dominio del mercado por parte del Grupo Alibaba en el mercado nacional de servicios de plataformas minoristas en línea.
Las encuestas han confirmado que Jack Ma y Alibaba Group siempre han dominado el mercado de servicios de plataformas minoristas en línea de China y se encuentran en una posición de liderazgo absoluto. Al depender de la plataforma de servicios de comercio electrónico Taobao de Alibaba, los comerciantes que habían solicitado instalarse no pudieron hacerlo en otras plataformas. Este enfoque viola gravemente el principio estatal de competencia leal en el mercado y va en contra de la teoría de la economía de mercado socialista.
El contrato de "compra y venta forzosa" interfiere en cierta medida con los derechos de libre operación de los comerciantes, lo que resulta en un desequilibrio del mercado entre compradores y vendedores y un desequilibrio entre la oferta y la demanda. Viola indirectamente la ley de los precios de mercado y el orden de la economía de mercado. La Administración Estatal de Regulación del Mercado multó a Alibaba con 654,38+08,228 mil millones de yuanes. Esto provocó otra crítica del People's Daily: "Cuando una ballena cae, todas las cosas sobreviven". Es una ilusión que una empresa sea dominante. Es imposible que una empresa crezca y se fortalezca sin un alto sentido de responsabilidad social.