Retirar solicitud
En la actualidad, la economía de mercado está activa, las transacciones son frecuentes y hay muchas solicitudes. Diferentes escenarios de aplicación tienen diferentes aplicaciones. ¿No tenías idea cuando escribiste la solicitud? La siguiente es mi solicitud de retiro solo como referencia. Espero que le resulte útil.
Solicitud de baja 1 1. Los puntos clave de la elaboración de este instrumento se presentan a continuación:
1.
2. Texto: Indique los elementos solicitados y los motivos.
3.
2. Formato:
Retiro de Solicitud
Solicitante:
Demandado:
Proyecto Solicitante y motivos :
Por la presente transmito
Comité de Arbitraje
Solicitante:
Año, Mes, Día
Adjunto: Materiales de evidencia relevantes
3. Dé un ejemplo como referencia durante la producción:
Retiro de la solicitud
Solicitante: Empresa XX en la ciudad XX.
Dirección: No. 10, Carretera XX, Distrito XX, Ciudad XX
Representante Legal: Cargo: Gerente
Demandado: B, masculino, Estudio de Abogados XX .
Artículos y motivos de la solicitud:
La disputa sobre el contrato de compraventa entre el solicitante y XX Factory en XX City ha sido aceptada por el Comité de Arbitraje XX y será escuchada por el tribunal de arbitraje. Se informa que el árbitro B designado por el XX Comité Municipal de Arbitraje tuvo una cena con el encargado de la fábrica XX en el Hotel XX luego de la aceptación del caso. Este hecho fue visto por el empleado C del demandante en el hotel y puede probarse.
Con el fin de evitar un arbitraje injusto y proteger los derechos e intereses legítimos del solicitante, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 34 de la "Ley de Arbitraje de la República Popular China", por la presente solicitamos al Comisión de Arbitraje para que el árbitro se retire de las actividades arbitrales de este caso y nombre otro. El árbitro conoce el caso.
Por la presente transmito este mensaje
Comisión de Arbitraje de la Ciudad XX
Solicitante: Compañía XX en la Ciudad XX.
Representante legal: A
* * *Año* *Mes* *Día
Solicitante de baja de la escuela 2: Liu Yue (11 años), Xi Un estudiante de sexto grado en la escuela primaria Ducheng en el distrito de Yanta, ciudad.
Número de tarjeta de identificación:
Agente: padre de Liu (), Grupo 16, Ciudad Capital, Oficina del Subdistrito de Electronic City, Distrito de Yanta.
Número de tarjeta de identificación:
Encuestado: Zhang Bin, subdirector ejecutivo de la sucursal de Yanta de la Oficina de Seguridad Pública de Xi.
Número de cédula de identidad:
Elementos de la solicitud:
En vista del sexto proceso de investigación y manejo de este caso presidido por el subdirector Zhang Bin y la decisión de Xigong (Yan) Las decisiones de sanciones administrativas núms. 1090 y 1091 violan las disposiciones de los artículos 31 y 41 de la "Ley de sanciones administrativas de la República Popular China" y se oponen deliberadamente a las instrucciones del director Du Hangwei y a la organización de este caso.
Razones de aplicación:
1. Como subdirector ejecutivo a cargo del trabajo legal de la sucursal, tiene una responsabilidad de liderazgo ineludible y es sospechoso de albergar y connivencia con los actos ilegales y criminales de Ge Jun y Chang Laichao durante la revisión de este caso.
En segundo lugar, el subdirector Zhang Bin presidió y dirigió la sexta investigación y resolución de este caso, pero el oficial Liu Suomin todavía estaba involucrado. No se llevó a cabo ninguna investigación sobre las pistas criminales de las bandas como , , , y Sun que robaron y golpearon a estudiantes de primaria en la capital. La verdad sobre el manejo de la segunda alarma en este caso no fue investigada. La policía de la sucursal, Wang Yangwei, Ge Jun y Tian Laichao no fueron investigadas. Los hallazgos fueron los mismos que los de Gao Jiahua. Yanta Branch, como demandada, tomó básicamente la misma decisión basándose en los mismos hechos y razones que antes de la reconsideración de la oficina municipal. Esta vez, bajo las instrucciones cara a cara del director Hu y el compromiso personal de Zhang Bin, después de enviar a alguien a investigar directamente e informar al comité del partido, la investigación será justa. Esta es una fuerte evidencia de que Zhang Bin engañó al comité del partido. y engañó a los estudiantes de primaria heridos.
3. Los cuatro casos de petición recientes en la sucursal están todos relacionados con Zhang Bin, incluidos dos casos en la Oficina Electrónica de la Ciudad y dos casos en la Oficina de Xiying Road. Fui a la oficina de Xiying Road muchas veces porque la oficina de Xiying Road nunca registró a Tian Laichao. La víctima de un caso en Xiying Road seguía pidiendo al subdirector Zhang Bin que lo manejara de acuerdo con la ley. El 13 de este mes, solicité verbalmente la recusación ante el director Hu, el subdirector Zhang Bin y el jefe de sección Yan. Zhang también me pidió que presentara una solicitud por escrito el 14 y 15 de junio, y luego me pidió perdón y le permitió hacerse cargo de la investigación nuevamente. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 45 de la Ley de Policía de la República Popular China, se solicita por escrito su recusación.
Por la presente:
Solicitud de recusación 3 Solicitante: Lu Lusheng
Acusado: Juez Guo.
En cuanto al caso Lu Lusheng contra Wuxi Dayun Express Co., Ltd., creo que la sentencia original fue incorrecta y el caso fue remitido para un nuevo juicio. El juez que se haga cargo nuevamente del caso debe ser muy cauteloso y definitivamente escuchará el caso de manera consciente, justa y neutral. Resultó que estaba equivocado y me engañaron de la misma manera nuevamente. El juez Guo también me pidió que solicitara su recusación. La razón por la que no presenté la solicitud es porque, aunque el juez Guo cometió errores una y otra vez, cada error que cometió me fue comunicado explícita o implícitamente, lo que me dio derecho a expresar mis objeciones, incluso si estas objeciones una y otra vez. no fue adoptado claramente. Sin embargo, el juez Cai Jianzhong de primera instancia no se comunicó conmigo sobre el caso durante 8 meses, lo que me hizo perder el tiempo y enviarle casi 30 cartas oficiales. Ahora he solicitado que el juez se recuse porque el juez se negó a comunicarse conmigo y algunas de sus acciones anteriores afectarán el juicio justo y el fallo de este caso.
Las razones específicas son las siguientes:
1. Los miembros del panel colegiado formado en el nuevo juicio del caso Guo incluyen miembros del panel colegiado original de primera instancia. Por supuesto, luego me corregí y me perdoné. Pero todavía no puedo descartar que haya sido intencional.
2. En la primera instancia, el juez Cai Jianzhong reemplazó "audiencia" por "intercambio de pruebas" y deliberadamente emitió un juicio equivocado en el nuevo juicio, el juez Guo reemplazó "intercambio de pruebas" por "juicio"; Fue una grave violación procesal. ¡No es más que intentar todos los medios posibles para evitar el contrainterrogatorio de la autenticidad de las pruebas por parte de ambas partes! En este juicio ilegal, usar "puedes decirme claramente ahora" para evitar que interrogue las mentiras del acusado debe ser el comienzo de un caso equivocado.
3. El acusado ha estado borrando maliciosamente información relevante sobre. Evidencia del sitio web de Dayun, solicito específicamente intercambiar la evidencia del sitio web de ambas partes en 20xx antes de 65438 + 31 de febrero de 20xx; de lo contrario, la evidencia desaparecerá automáticamente del sitio web. La solicitud fue aceptada y se utilizó de forma disfrazada. No sólo no fue un intercambio de pruebas, sino que fue una sesión judicial formal sin un contrainterrogatorio de las pruebas que solicité. En este juicio existieron los siguientes hechos injustos: 1. Guo me privó de mi derecho a exponer el caso a pesar de mi recordatorio. Las mentiras del acusado en la defensa fueron nuevamente impedidas por el juez diciendo "puede explicar claramente" para impedirme continuar con el juicio; interrogatorio; juez Shen Yuan Mis preguntas habituales al acusado fueron respondidas varias veces y finalmente dejé de hacerlas. Esta forma de escuchar los casos es muy similar a la del juez Cai Jianzhong. Y antes de negarme a revisar el contrato escrito, ambas partes unilateralmente me dijeron claramente los créditos y deudas reconocidos por ambas partes durante el período real del contrato, por supuesto, quedé muy insatisfecho con esto e inmediatamente presenté una opinión contraria; A juzgar por la conversación posterior, parece que se negó. ¡Creo firmemente que esto es absolutamente incorrecto!
4. La conversación del 5 de marzo de 20xx abrió completamente la puerta para que Shen Yuan intentara pervertir la ley. Se negó por completo a escuchar y contrainterrogar las pruebas falsas del acusado, faltando el respeto a los "fácticos objetivos" del demandante. evidencia" e insistió en Creer mentiras ignora por completo los principios de 'quien reclame la evidencia debe presentar evidencia' y 'la evidencia debe ser presentada en el tribunal y contrainterrogada por ambas partes'. Quiero pedirle al juez Guo que utilice una audiencia judicial en lugar del intercambio de pruebas, negarme a escuchar la autenticidad de las pruebas de ambas partes y obligarme a encontrar a alguien del acusado para probar la autenticidad de mis pruebas; de lo contrario, perderé. ¿Es esto razonable, razonable y legal? Esto es lo que dijo el juez. Si hay alguna falsedad, estoy dispuesto a asumir la responsabilidad legal correspondiente:
El juez Guo dijo: "Resulta que el juez de primera instancia no estuvo de acuerdo, pero tenemos la misma idea. "
"A decir verdad, Shan, basado en este incidente, definitivamente no cambiará"; "Él (Dayun Company) ahora piensa que no hay nada más que esté defendiendo ahora, y no lo hace. "Necesito proporcionar alguna evidencia"; "Le diré si debe presentarla, pero no hay consecuencias legales si se niega a proporcionarla, y se lo dejaré claro". "Todo el mundo tiene un problema, yo también. ¿Por qué no piensas en ello cuando todas las personas que conoces tienen un problema?" Para que quede claro, en lo que a mí respecta, también creo que estás diciendo la verdad, pero no puedo escribirlo en la sentencia. Creo que estás diciendo la verdad, y asumiré que este es el caso, incluso si al final pierdes, te lo explicaré claramente. Si no se proporcionan detalles, no será reconocido. No hay forma de juzgar el caso”; “Por supuesto que no lo admite y admite que es una mala persona. Es posible que el tribunal no siempre pueda encontrarlo". "No seas siempre así, déjame decirte que hay dos tipos en el mundo, uno es un hecho pero no se puede probar y el otro no es un hecho. pero ha sido demostrado. ¿Qué crees que hacen los tribunales? ”
“Les digo que no he examinado este caso detenidamente, pero sé que hay dos cuestiones que decidiremos sobre esas cuestiones defectuosas después de que decidamos el área. Éstas son dos preguntas. Si no hay problemas con los defectos, no es razonable que rescinda el contrato por usted. "El defecto es problemático y el contrato debe rescindirse", etc.
En resumen, para que el juicio y la sentencia de este caso sean justos y equitativos, y para darme justicia tardía, debo Solicité específicamente al juez Shen Yuan que se retirara de este caso.
Por la presente transmito
Tribunal Popular del Distrito de Xishan
Solicitante: Lu Lusheng
<. p>Solicitud de anulación 4 _ _ _ _ _ _ _ _Solicitud de recusación del Comité de Arbitraje de Conflictos Laborales———————————————————————————— ————————Puntos clave del documento
La solicitud de impugnación se refiere al documento legal utilizado por las partes en un caso de arbitraje de disputa laboral para solicitar la impugnación de un miembro del tribunal de arbitraje de conflictos laborales o por el propio miembro del tribunal arbitral
Consejos especiales
Las cuestiones a las que se debe prestar atención al completar dichos documentos son:
(1) La solicitud de desistimiento debe cumplir con las condiciones de desistimiento
Evitación en el arbitraje de conflictos laborales, se refiere a la persona encargada de manejar el conflicto a quien no se le permite participar en el manejo del mismo. el caso porque tiene algún interés en el caso o en las partes del caso. Según el artículo 35 del "Reglamento de la República Popular China sobre el manejo de conflictos laborales empresariales", los miembros del comité de arbitraje o los árbitros. se encuentre en cualquiera de las siguientes circunstancias será inhabilitado, y el interesado tiene derecho a solicitar por escrito u oralmente su inhabilitación:
(1) Sea parte en un conflicto laboral o pariente cercano de una de las partes;
(2) Tener un interés en el conflicto laboral;
(3) Tener otras relaciones con las partes del conflicto laboral que puedan afectar el arbitraje justo.
p>
Las disposiciones anteriores se aplican también al secretario, tasadores, agrimensores y traductores.
La revocación del Presidente de la Comisión de Arbitraje será decidida por la Comisión de Arbitraje; la revocación de los demás miembros de la Comisión de Arbitraje, árbitros y demás miembros será decidida por el Director de la Comisión de Arbitraje.
(2) Hay dos formas de evitar, la autoevasión y la solicitud de evitación.
(3) La solicitud de recusación se presenta después de presentado el caso arbitral y antes de que se dicte el laudo arbitral.
(4) Respecto de una solicitud de impugnación, el comité de arbitraje tomará una decisión dentro de los 7 días sobre si se permite la impugnación y notificará a las partes de forma oral o por escrito.
5. Solicitud de recusación del Tribunal Popular:
El caso Hao XX contra Guo XX, que está siendo visto en su tribunal, está siendo visto ahora por el juez Li XX. de la División Civil de su tribunal. Li XX y el acusado Guo XX son medio hermanos. Según lo dispuesto en el artículo 45 de la Ley de Procedimiento Civil de mi país, son familiares cercanos de las partes involucradas en este caso. Para garantizar un juicio justo del caso, se solicita al juez Li XX que se recuse.
Vuelve a comprobarlo en tu hospital y pruébalo por un yuan.
Solicitante:×××(sello)
200×año×mes×día
Solicitud de anulación 6 solicitante_ _ _ _ _(nombre, sexo, edad , etnia, lugar de origen, ocupación, dirección, etc., como nombre de la persona jurídica, dirección, nombre y cargo del representante legal)
Demandado _ _ _ _ (ibid.)
Se entiende que el demandado_ _ _ _ _ _ _ _ es_ _ _ _ _ _ _ _ persona_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Para evitar un manejo injusto de este caso, según la "República Popular de China Según el artículo 47 de la Ley de lo Contencioso Administrativo, _ _ _ _ _ requiere recusación.
Por la presente transmito
_ _ _ _ _Tribunal Popular
Nota:
(1) Esta aplicación es para jueces y Úsela cuando otras personas lo evitan e imprímalo con un bolígrafo, pincel o letra.
(2) En la columna de solicitante, si es ciudadano, deberá indicar su nombre, género, etnia, lugar de origen, ocupación o unidad de trabajo, cargo y domicilio si es ciudadano legal; persona u otra organización, deberá indicar el nombre, domicilio, denominación y cargo del representante legal o responsable principal.
(3) En la columna de firma del solicitante, si se trata de una persona jurídica u otra organización, se deberá indicar el nombre, domicilio, firma del representante legal o responsable principal, y el sello oficial. de la unidad debe estar estampada.
Solicitante de la solicitud de recusación 7: Qian XX, mujer, nacida en el año del En caso de cometer el delito XX, una persona no está satisfecha con la decisión del Tribunal Popular del Distrito XX de la ciudad XX de "rechazar la solicitud del demandante de recusación del juez Fan XX". Ahora solicita la reconsideración y solicita al Tribunal Popular que reconsidere de conformidad con la ley y modifique la decisión original.
Hechos y motivos:
Los hechos encontrados en la sentencia original son inconsistentes con la situación real.
La decisión original del juicio fue: "Qi de la ciudad XX y el juez Fan XX de este tribunal no son hermanos ni parientes cercanos, por lo que las razones para solicitar la recusación de Fan XX son insuficientes".
(Los hechos deben constar en el "Libro de fotografías", omitido).
Con base en los hechos anteriores, el solicitante cree que Qi Xxx y Fan Xxx son hermanos y parientes cercanos. consuegro . Según lo dispuesto en el artículo 28 de la Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China, el demandante presentó un recurso de recusación contra Fan Moumou de conformidad con la ley. La decisión original de rechazar la solicitud del solicitante fue errónea.
Por la presente solicitamos al Tribunal Popular que reconsidere y modifique la decisión original de conformidad con la ley.
Por la presente transmito
Tribunal Popular del Distrito XX de la ciudad XX
Solicitante: Qian ×××
* * *Año* * Mes* *Día
Adjunto: Vive el testigo Liao XX, empleado de la empresa XX en esta ciudad. XX Carretera de esta ciudad.
Solicitud de recusación 8 Tribunal Popular del Distrito xx de la ciudad de Changsha:
Recibí los materiales enviados por correo por su tribunal el 23 de abril de xx y le confié a un abogado que presentara la solicitud el 28 de abril. , xx en 1420 Acuda a su hospital para consultar, comprender y copiar materiales relevantes. El juez en su oficina xx y frente a su escritorio dijo: "La otra parte solicita la preservación de la propiedad. El tribunal puede ordenarle que proporcione seguridad, y el poder recae en el tribunal. El tribunal no puede ordenarle que proporcione seguridad. Esto es nuestro negocio y no tiene nada que ver con usted. Decidimos no proporcionarle los materiales para que la otra parte solicite la conservación. La otra parte solo proporciona el contrato de venta y usted puede hacer una copia del contrato de venta. ¡Piensa que el comportamiento de tu juez está mal! No se ajusta al código de conducta para jueces y no cumple con los requisitos de la educación masiva. Para garantizar la imagen positiva del Tribunal de Distrito xx en la aplicación de la ley de manera imparcial y al servicio del pueblo, informé a la dirección de su tribunal de conformidad con la ley y solicité la recusación de los jueces xx y otros de conformidad con la ley. . Por favor responda de acuerdo con la ley. Los hechos y las razones son:
1. Los tribunales y jueces populares no deben malinterpretar la ley, y mucho menos favorecer a ninguna de las partes.
Artículo 100, párrafo 2, de la Ley de Enjuiciamiento Civil: "El tribunal popular podrá ordenar al solicitante que proporcione una garantía al tomar las medidas de preservación. Si el solicitante no puede proporcionar una garantía, resolverá desestimando la solicitud." Está claro que no se proporcionará ninguna garantía. , la solicitud de conservación de la propiedad será rechazada. ¿Cómo puede el juez decir que no puede brindar seguridad? Según esto, ¿qué significa operar sin favorecer a la otra parte? En lugar de dejar que los tribunales intervengan en las disputas entre las partes, ¿qué? ¿Por qué un juez debería asumir la responsabilidad de una de las partes?
2. Los tribunales y jueces populares no pueden negarse a la supervisión de las masas.
La justicia solar es el requisito esencial del Tribunal Popular para el pueblo, y la luz solar es el mejor preservante.
En este caso, la otra parte de la llamada preservación de la propiedad no puede comprender ni comprender la situación de la preservación de la propiedad, y el juez no les permitirá saber ni comprender cómo brindar asistencia a la justicia brillante del Tribunal Popular. ¿Cómo hacer que la gente se sienta justa y equitativa en todos los casos?
3. ¿Quién paga los gastos oficiales para que los tribunales y jueces populares manejen los casos conforme a la ley?
Los costos de preservación de la propiedad de los jueces de la ciudad xx deben correr a cargo de las finanzas estatales, lo cual es un requisito inevitable para una justicia justa. ¡Las actividades financiadas por cualquier partido son injustas e incompatibles con la lucha contra la corrupción! ¡Los líderes judiciales nunca apoyarán este tipo de comportamiento!
4. Aunque el juez no realizará una revisión sustantiva por el momento, es necesario y justo realizar una revisión formal. En este caso, el juez no exigió al fiscal que proporcionara pruebas básicas, por lo que el acusado no pudo comprender los materiales pertinentes durante el proceso de intercambio de pruebas. ¡Esto es injusto tanto en la forma como en el procedimiento! Además, el juez no llevó a cabo ningún intercambio de pruebas de conformidad con la ley, lo que violó los legítimos derechos de litigio del acusado.
En la actualidad, sólo existen las razones fácticas mencionadas anteriormente, pero incluso una sola es suficiente para que los líderes del tribunal tomen la decisión de recusar a jueces como xx. ¡Estoy esperando tu decisión!
Por la presente transmito
xxx
Xx, xx, XX, XX
Solicitud de anulación 9 Tribunal Popular del Distrito xx de la ciudad de Changsha:
Recibí los materiales enviados por correo por su hospital el 23 de abril de XX y le confié al abogado 1420 que viniera a su hospital para investigar, comprender y copiar los materiales relevantes el 28 de abril de XX. Su tribunal y el juez de la mesa opuesta dijeron: "Si la otra parte solicita la preservación de la propiedad, el tribunal puede ordenarle que proporcione una garantía. El tribunal no puede ordenarle que proporcione una garantía. Este es nuestro negocio, no el suyo. Hemos decidido "No proporcionarle la solicitud de preservación de propiedad de la otra parte". La otra parte solo proporciona el contrato de venta y usted puede copiar el contrato de venta. "¡Creo que el comportamiento de su juez es incorrecto! No se ajusta al código de conducta para jueces y no cumple con los requisitos de la educación masiva. Para garantizar la imagen positiva del Tribunal de Distrito xx en la aplicación justa de la ley y el servicio al pueblo, informé a la dirección de su tribunal de conformidad con la ley y solicité la recusación del juez de conformidad con la ley. Por favor responda de acuerdo con la ley. Los hechos y las razones son:
1. Los tribunales y jueces populares no deben malinterpretar la ley, y mucho menos favorecer a ninguna de las partes.
Artículo 100, párrafo 2, de la Ley de Enjuiciamiento Civil: "El tribunal popular podrá ordenar al solicitante que proporcione una garantía al tomar las medidas de preservación. Si el solicitante no puede proporcionar una garantía, resolverá desestimando la solicitud." Está claro que no se proporcionará ninguna garantía. , la solicitud de conservación de la propiedad será rechazada. ¿Cómo puede el juez decir que no puede brindar seguridad? Según esto, ¿qué significa operar sin favorecer a la otra parte? En lugar de dejar que el tribunal intervenga en disputas entre partes, ¿qué es? ¿Por qué un juez debería asumir la responsabilidad de una de las partes?
2. Los tribunales y jueces populares no pueden negarse a la supervisión de las masas.
La justicia solar es el requisito esencial del Tribunal Popular para el pueblo, y la luz solar es el mejor preservante. En este caso, la otra parte de la llamada preservación de la propiedad no puede comprender ni comprender la situación de la preservación de la propiedad, y el juez no les permitirá saber ni comprender cómo brindar asistencia a la justicia solar del Tribunal Popular. ¿Cómo hacer que la gente se sienta justa y equitativa en todos los casos?
3. ¿Quién paga los gastos oficiales de los tribunales y jueces populares para manejar los casos conforme a la ley?
Los costos de preservación de la propiedad de los jueces de la ciudad xx deben correr a cargo de las finanzas estatales, lo cual es un requisito inevitable para una justicia justa. ¡Las actividades financiadas por cualquier partido son injustas e incompatibles con la lucha contra la corrupción! ¡Los líderes judiciales nunca apoyarán este tipo de comportamiento!
4. Aunque el juez no realizará una revisión sustantiva por el momento, es necesario y justo realizar una revisión formal. En este caso, el juez no exigió al fiscal que proporcionara pruebas básicas, por lo que el acusado no pudo comprender los materiales pertinentes durante el proceso de intercambio de pruebas. ¡Esto es injusto tanto en la forma como en el procedimiento! Además, el juez no llevó a cabo ningún intercambio de pruebas de conformidad con la ley, lo que violó los legítimos derechos de litigio del acusado.
En la actualidad, sólo existen las razones de hecho mencionadas anteriormente, pero incluso una de ellas es suficiente para que los líderes del tribunal tomen la decisión de esperar a que el juez se recuse. ¡Estoy esperando tu decisión!
Por la presente transmito
Solicitante:
30 de abril de xx
Solicitud de retiro 10 Solicitante: xx ciudad xx empresa.
Dirección: Calle No. xx, Distrito xx, Ciudad xx
Representante legal: xxx
Título: Gerente
Demandado: xxx , mujer, jueza adjunta de la División Civil del Tribunal Popular del Distrito xx, ciudad xx, una vez se desempeñó como juez en el caso del solicitante que demandó a la Compañía xx en la ciudad xx por una disputa de deuda.
Artículos y motivos de la solicitud:
Se informa que la relación entre el demandado xxx y el agente xxX de la empresa demandada xx es xX. Para evitar un juicio injusto en este caso, de conformidad con las disposiciones del artículo 45, párrafo 1, punto 1 de la Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China, el juez que sea parte en el caso o un pariente cercano de una parte o agente litigante debe recusarse. Ahora solicito que xxx se recuse.
Solicite al Tribunal Popular que revise y reemplace al juez que conoce este caso.
Por la presente transmito
Tribunal Popular del Distrito xx, Ciudad Xx
Solicitante: Compañía xx en la Ciudad xx.
(Con sello oficial)
Representante legal: xxx
Día xx, mes xx, año xx