Red de Respuestas Legales - Derecho de bienes - ¿Qué condiciones deben cumplirse para la exención del uso de aditivos de marca registrada?

¿Qué condiciones deben cumplirse para la exención del uso de aditivos de marca registrada?

En la práctica judicial, algunos vendedores eliminan sus marcas originales y venden productos, lo que puede denominarse "uso sustractivo" de las marcas de otras personas, según las circunstancias, puede constituir una infracción de marca ordinaria o una falsificación inversa de las marcas de otras personas. Después de comprar productos de otras personas, algunos vendedores adjuntan marcas comerciales de otras personas o utilizan marcas comerciales de otras personas en actividades de marketing relevantes, lo que puede denominarse "uso adicional" de las marcas comerciales de otras personas.

A diferencia del "uso sustractivo", como la "falsificación inversa", el propósito subjetivo del "uso aditivo" no es distorsionar o fabricar la fuente de los productos, sino recordar y fortalecer el efecto de una marca que indica la fuente de los bienes; objetivamente, el consumo El autor no confunde la fuente de los bienes Prevenir la confusión del consumidor es el núcleo de la protección de las marcas. Siendo ese el caso, ¿por qué los propietarios de marcas no pueden tolerar el “uso adicional” de sus propias marcas? Una razón importante es que la formación de una marca de alta calidad requiere años o incluso décadas de esfuerzos y la acumulación de buena voluntad por parte del propietario de la marca. Las marcas comerciales significan intereses comerciales monopolísticos y ventajas competitivas para los titulares de derechos e incluso para los socios comerciales, porque el uso de la marca registrada del fabricante sin permiso puede compartir, aprovechar y diluir la buena voluntad condensada en la marca y la ventaja competitiva. Precisamente por esta preocupación, muchas marcas conocidas subrayan que los distribuidores necesitan una autorización especial a la hora de formular sus políticas de distribución.

Sin embargo, cabe señalar que el artículo 1 de la Ley de Marcas de mi país establece claramente que, además de los intereses de los propietarios de marcas, los intereses de los consumidores y operadores también son intereses legales importantes que requieren protección legal. . El derecho de marca es esencialmente un derecho de monopolio exclusivo. Sin embargo, todo derecho tiene límites y la interpretación irrestricta de la definición de derechos conducirá inevitablemente a la expansión y el abuso de derechos. El propietario de la marca tiene derecho a decidir si utiliza la marca, en qué forma y dentro de qué alcance, pero esto debe hacerse de manera que no perjudique el orden normal del mercado, no perjudique el derecho del consumidor a saber y no trae ninguna consecuencia a los operadores de productos básicos. Se supone que hay inconvenientes irrazonables. El núcleo de la protección de los derechos de marca es evitar la confusión. Por lo tanto, para satisfacer el derecho de los consumidores a conocer y proteger las actividades comerciales normales de los vendedores de productos sin confundir a los consumidores o distorsionar el origen de los productos, el uso adicional de buena fe de marcas comerciales de otras personas debe incluirse en el alcance del uso legítimo de marcas registradas.

El llamado uso legítimo de las marcas comerciales significa que, bajo ciertas condiciones, los propietarios que no son marcas comerciales pueden utilizar las marcas comerciales de otras personas sin infringirlas. No es difícil ver el propósito legislativo basado en los derechos de propiedad intelectual. El equilibrio de intereses entre los titulares de derechos y el público siempre ha sido el efecto jurídico que la ley de propiedad intelectual intenta lograr. Para lograr este objetivo, la restricción de derechos se ha convertido en un medio indispensable e importante. Por lo tanto, el sistema de uso legítimo, que se originó en el campo del derecho de autor, comenzó a ingresar al campo del derecho de marcas y gradualmente formó un sistema teórico maduro. Hoy en día, el debate sobre la naturaleza de los usos adicionales de buena fe de las marcas de otras personas es una reflexión necesaria en el contexto de la ampliación de derechos y las restricciones legítimas. Según los tipos habituales en la práctica, el uso de aditivos se puede dividir en tres tipos:

En primer lugar, el uso necesario y razonable de los bienes distribuidos por los comerciantes en actividades comerciales. Por ejemplo, en el caso de infracción de marcas y disputas por competencia desleal entre Wuliangye Company y Tianyuan Tonghai Company, el Tribunal Popular Supremo señaló que Tianyuan Tonghai Company es el operador de Shandong de la serie de vinos "Bright Future" producidos por Wuliangye Company. En el evento se utilizaron textos, gráficos y la marca registrada pinyin de Wuliangye sin el permiso de Wuliangye Company. Sin embargo, el propósito de utilizar la marca comercial anterior es indicar que la serie de vinos "Splendid Future" es producida por Wuliangye Company. Wuliangye Company es el operador de Shandong de la serie de vinos "Splendid Future" de Wuliangye. Wuliangye Company y la marca de Wuliangye Company. La serie de vinos "Splendid Future" están marcados con la marca gráfica de Wuliangye. Al mismo tiempo, Tianyuan Tonghai Company utilizó la marca registrada involucrada en las actividades comerciales para promover y vender mejor la serie de vinos "Bright Future", y no hubo malicia subjetiva. Este tipo de uso no destruyó la función principal de la marca de identificar el origen de los productos, ni infringió el derecho exclusivo de Wuliangye Company de utilizar la marca en cuestión.

La segunda es que después de que los minoristas reenvasan o modifican productos empaquetados de gran tamaño, utilizan marcas comerciales de otras personas para recordar a los consumidores el origen de los productos.

Para algunos productos empaquetados de gran tamaño que no pueden etiquetarse con marcas comerciales, como el cemento, el azúcar, el arroz, etc., los minoristas no pueden utilizar las marcas comerciales originales colocadas en los paquetes grandes después del reenvasado y sólo pueden identificarlos ellos mismos. Debido a que el comportamiento de apego en este momento no cambia el origen de los bienes, y el motivo del minorista es recordarles a los consumidores de buena fe, este comportamiento no debe considerarse como procesamiento o fabricación de la naturaleza de los bienes, y el comportamiento correspondiente debe Naturalmente, no debe considerarse como una marca registrada. Se utiliza con el permiso del titular de los derechos.

En tercer lugar, después de que el ensamblador utilice productos de otras personas como piezas internas, debe marcar razonablemente la marca de piezas internas en el exterior del producto. Por ejemplo, marcar las palabras "INTEL INSIDE" en el servidor "Feiyu" es un uso razonablemente sugerente de la marca "INTEL" y no constituye una infracción. Vale la pena señalar que en este caso, si la marca del accesorio es demasiado prominente para causar confusión, como colocarla en una posición destacada, o incluso agrandar la fuente, aclararla, realizar un procesamiento artístico, etc. Para llamar la atención, por ejemplo, resaltar deliberadamente la palabra "INTEL" en el host de la computadora Lenovo, encoger deliberadamente o incluso no etiquetar "INSIDE", o colocar la propia marca "Feiyu Brand" en un lugar discreto como una esquina, ya no es un uso legítimo porque el ensamblador se comportará en este momento.

Con base en la discusión anterior, podemos resumir a grandes rasgos los factores para determinar el uso adicional no infractor de marcas comerciales de otras personas: el uso de marcas comerciales de otras personas es de buena fe y no implica el uso indebido de otras marcas. los recursos de buena voluntad de las personas o alterar el orden de la competencia en el mercado; engañar a los consumidores y confundir el origen de los productos para satisfacer el derecho de los consumidores a saber y sus necesidades comerciales razonables;

——Respuesta internacional sobre propiedad intelectual del Primero de Mayo de Beijing