Debido a problemas en Hong Kong, muchas marcas con las que colaboran las celebridades rescinden directamente sus contratos. ¿Los artistas deben compensar si rescinden sus contratos unilateralmente?
Depende de la situación
No existen disposiciones especiales en la legislación contractual de nuestro país para el contrato de intermediación firmado por el artista y la empresa de intermediación, y su naturaleza jurídica es relativamente controvertido en la práctica judicial.
En el pasado, se creía generalmente que la relación entre el artista y la empresa de corretaje era un "contrato de encomienda". Según las disposiciones pertinentes de la "Ley de Contratos", el mandante tiene derecho a hacerlo. Rescindir unilateralmente el contrato. Por supuesto, el principal no tiene derecho a rescindir el contrato. Si rescinde el contrato con causa justificada, puede enfrentar reclamaciones.
Sin embargo, a juzgar por la práctica judicial y los precedentes de los últimos años, muchos tribunales han sostenido que el contrato de agencia de entretenimiento no es un simple contrato de encomienda, sino un contrato integral con "intermediario, agencia, "disciplina comercial, empleo y apoyo" y otras características. En el pasado, se solía considerar que la relación entre el artista y la empresa de corretaje era un "contrato de encomienda". Según las disposiciones pertinentes de la "Ley de Contratos", el mandante tiene derecho a rescindir unilateralmente el contrato. , si el comitente rescinde el contrato sin motivos justificables, podrá enfrentar Reclamación.
Sin embargo, a juzgar por la práctica judicial y los precedentes de los últimos años, muchos tribunales han sostenido que el contrato de agencia de entretenimiento no es un simple contrato de encomienda, sino un contrato integral con "intermediario, agencia, "disciplina comercial, empleo y apoyo" y otras características.
En el caso del contrato de propiedad intelectual entre Wei, Yang Yang y Zhenghe Century Company [(2009) Minshen Zi No. 1203] enumerado en el "Informe anual del Tribunal Popular Supremo sobre casos de propiedad intelectual" de 2009, el Tribunal Supremo El tribunal declaró claramente que "el contrato de artes escénicas involucrado en el caso es un contrato integral". En otros casos relacionados con la rescisión de contratos entre artistas y empresas de corretaje, muchos tribunales también han sostenido esta visión de un "contrato integral".
En este caso, el derecho unilateral de rescindir el contrato propuesto por el artista basándose en la naturaleza del "contrato de encomienda" probablemente no será aceptado por el tribunal. Sin embargo, incluso si no puede rescindirse arbitrariamente basándose en la "relación de contrato de encomienda", este tipo de contrato de gestión está relacionado con la vida personal después de todo, y la ejecución del contrato requiere la cooperación del artista si ambas partes han perdido la confianza. , que es la base de la cooperación, obviamente no tiene sentido que el tribunal obligue a que el contrato continúe ejecutándose. Si el artista insiste en rescindir el contrato, el tribunal normalmente ordenará la rescisión.
Sin embargo, si la rescisión del contrato por parte del artista no se basa en la cláusula de rescisión legal del contrato y no se puede demostrar que se deba a un incumplimiento grave del contrato por parte de la agencia, entonces el artista puede enfrentar reclamaciones. de la agencia, y el monto de la compensación dependerá del contrato. Depende del acuerdo, de las pérdidas de la empresa de corretaje y de los pagos anteriores.
Si el artista escribe los términos anteriores en el contrato de patrocinio en ese momento, por supuesto puede ejercer el derecho de rescindir unilateralmente el contrato de acuerdo con los términos. La rescisión unilateral en este caso es obviamente válida. pero ¿es necesario reembolsar el dinero impago? La parte laboral de la tarifa de patrocinio debe acordarse específicamente en el contrato. Sin embargo, en aras de la justicia, en este caso generalmente se acuerda la rescisión unilateral del contrato y el artista puede reembolsar parte de la tarifa de patrocinio sin compensación.
Sin embargo, si no existe tal cláusula de rescisión unilateral en el contrato, el artista aún debe emitir un aviso de rescisión en este momento. ¿Cómo se debe manejar esta situación? El autor tiende a creer que si bien en esta situación no pueden citarse los términos del contrato, el derecho legal de rescisión puede ejercerse conforme a las cláusulas legales de rescisión estipuladas en la Ley de Contratos, es decir, cuando una de las partes incumple el contrato y. El objeto del contrato no puede lograrse, la parte puede ejercer el derecho de rescindir el contrato. Cuando la marca comete un error en la información relativa a la integridad territorial del país, el artista no puede continuar cumpliendo con las obligaciones de respaldo. En este caso, el propósito del contrato no puede lograrse debido al incumplimiento del contrato por parte del artista. Puede enviar un aviso de rescisión del contrato de conformidad con este artículo, pero asuntos posteriores, como si se requiere compensación, aún requieren comunicación entre las dos partes. Sin embargo, la realización de este derecho legal de rescisión también depende de las obligaciones relevantes de la marca en el contrato, lo que requiere un análisis caso por caso y no puede generalizarse.
Sin embargo, para los artistas, independientemente de si necesitan compensación o no, las pérdidas son cuantiosas. Todas estas marcas conocidas fueron adquiridas con gran dificultad, pero ahora se encuentran en esa situación. Para el equipo de corretaje, al firmar el contrato, pueden restringir las cláusulas de delitos menores antes mencionadas e incluso cualquier otra cláusula relacionada con la soberanía nacional, pero nadie puede predecir cuándo explotará la marca.
No existen disposiciones especiales en la legislación contractual de nuestro país para el contrato de intermediación firmado entre el artista y la empresa de intermediación, y su naturaleza jurídica es relativamente controvertida en la práctica judicial.
En el pasado, se creía generalmente que la relación entre el artista y la empresa de corretaje era un "contrato de encomienda". Según las disposiciones pertinentes de la "Ley de Contratos", el mandante tiene derecho a hacerlo. Rescindir unilateralmente el contrato. Por supuesto, el principal no tiene derecho a rescindir el contrato. Si rescinde el contrato con causa justificada, puede enfrentar reclamaciones.
Sin embargo, a juzgar por la práctica judicial y los precedentes de los últimos años, muchos tribunales han sostenido que el contrato de agencia de entretenimiento no es un simple contrato de encomienda, sino un contrato integral con "intermediario, agencia, "disciplina comercial, empleo y apoyo" y otras características. En el pasado, se solía considerar que la relación entre el artista y la empresa de corretaje era un "contrato de encomienda". Según las disposiciones pertinentes de la "Ley de Contratos", el mandante tiene derecho a rescindir unilateralmente el contrato. , si el comitente rescinde el contrato sin motivos justificables, podrá enfrentar Reclamación.
Sin embargo, a juzgar por la práctica judicial y los precedentes de los últimos años, muchos tribunales han sostenido que el contrato de agencia de entretenimiento no es un simple contrato de encomienda, sino un contrato integral con "intermediario, agencia, "disciplina comercial, empleo y apoyo" y otras características. En el caso del contrato de propiedad intelectual entre Wei, Yang Yang y Zhenghe Century Company [(2009) Minshen Zi No. 1203] enumerado en el "Informe anual del Tribunal Popular Supremo sobre casos de propiedad intelectual" de 2009, el Tribunal Supremo declaró claramente que "el El contrato artístico involucrado en el caso es un contrato integral "En otros casos que tratan de la terminación de contratos entre artistas y compañías de gestión, muchos tribunales han sostenido esta visión del "contrato integral".
En este caso, el derecho unilateral de rescindir el contrato propuesto por el artista basándose en la naturaleza del "contrato de encomienda" probablemente no será aceptado por el tribunal. Sin embargo, incluso si no puede rescindirse arbitrariamente basándose en la "relación de contrato de encomienda", este tipo de contrato de gestión está relacionado con la vida personal después de todo, y la ejecución del contrato requiere la cooperación del artista si ambas partes han perdido la confianza. , que es la base de la cooperación, obviamente no tiene sentido que el tribunal obligue a que el contrato continúe ejecutándose. Si el artista insiste en rescindir el contrato, el tribunal normalmente ordenará la rescisión. Sin embargo, si la rescisión del contrato por parte del artista no se basa en la cláusula de rescisión legal del contrato y no se puede demostrar que se deba a un incumplimiento grave del contrato por parte de la empresa de corretaje, entonces el artista puede enfrentar una reclamación por parte de la empresa de corretaje. El monto de la compensación dependerá del contrato y de las pérdidas de la empresa de corretaje, depende del pago anterior. ¿Qué opinas?