Cómo mejorar el mecanismo operativo del poder judicial

Optimizar la asignación del poder judicial, mejorar el mecanismo de división del trabajo y responsabilidades, la cooperación mutua y la restricción mutua del poder judicial, y fortalecer y estandarizar la supervisión legal y la supervisión social de las actividades judiciales. Hacer los ajustes necesarios a las responsabilidades, poderes y relaciones de los departamentos de seguridad pública, fiscalías, tribunales y departamentos judiciales, y construir un mecanismo de funcionamiento del poder judicial con funciones claras, una división razonable del trabajo y limitaciones efectivas, para que los tribunales y fiscalías populares y los órganos de seguridad pública pueden dividir sus responsabilidades y cooperar entre sí, moderarse mutuamente, manejar eficazmente los casos penales y garantizar una aplicación de la ley precisa y eficaz. Estandarizar el uso del poder judicial e implementar plenamente la "separación del juicio, juicio y ejecución, y juicio y supervisión". Construir un mecanismo de supervisión científico y razonable, ampliar los canales de supervisión y aceptar activamente la supervisión del partido, las asambleas populares, las asociaciones, la opinión pública y los ciudadanos individuales.

Reformar el sistema de comités judiciales y mejorar el sistema de responsabilidad de manejo de casos de los jueces que presiden y los paneles colegiados. Dar a un solo juez el poder de juzgar, respetar la opinión mayoritaria formada por el panel colegiado al revisar los casos, y verdaderamente "dejar que el juez juzgue y dejar que el juez sea responsable". Las funciones procesales son ejercidas por el presidente del tribunal y la sala colegiada. Si ocurre un caso equivocado, la responsabilidad correspondiente también recaerá en el juez que preside, lo que fortalece la responsabilidad del juez que preside y promueve la mejora del nivel profesional del juez. Es necesario considerar plenamente la calidad desigual de los jueces, afirmar la importancia positiva de los presidentes y jefes de división en la inspección de los procedimientos y documentos de los juicios, aclarar la autoridad de gestión de los presidentes y jefes de división en el juicio de casos específicos y aclarar las responsabilidades de los jueces. comités. Al mismo tiempo, es necesario resaltar el estatus judicial de los jueces, limitar claramente la participación de presidentes, jueces principales y comités judiciales, y evitar cambiar "revisión" por "aprobación" y "solicitud de reconsideración" por "cambio forzado".

Posicionamiento claramente funcional de los tribunales en niveles superiores y estandarización de la relación de supervisión a nivel de juicio entre los tribunales superiores e inferiores. En vista de la tendencia de la gestión administrativa entre departamentos judiciales de todos los niveles, así como del fenómeno de que algunos tribunales inferiores locales exigen que los tribunales superiores informen de los casos, está claro que la relación entre los tribunales superiores e inferiores es entre supervisión y supervisión, más bien entre supervisión y supervisión. Además de la afiliación administrativa, los departamentos judiciales de todos los niveles deben volver gradualmente a la relación original a nivel de juicio y resolver el problema del poder administrativo que restringe el poder judicial y la independencia de los juicios.

Promover juicios abiertos y enjuiciamientos abiertos, fortalecer la racionalidad de los documentos legales, estandarizar estrictamente los procedimientos de conmutación, libertad condicional y libertad condicional médica, e implementar ampliamente los sistemas de asesor y supervisor del pueblo. Explorar activamente formas y canales efectivos para la divulgación judicial, proteger plenamente el derecho del pueblo a conocer, participar y supervisar el trabajo judicial, y restringir y estandarizar mejor el comportamiento judicial. Los tribunales populares implementan seis medidas de divulgación: presentación de casos abiertos, juicio abierto, ejecución abierta, sesiones judiciales abiertas, documentos abiertos y asuntos de juicio abierto. Promover el Proyecto Judicial Sunshine, fortalecer la construcción de tres plataformas públicas para procedimientos judiciales, documentos de sentencia e información de ejecución, registrar y preservar todos los materiales del juicio y hacer que el proceso judicial sea visible, tangible y audible. Promover la divulgación de sentencias judiciales efectivas y aceptar la revisión pública, obligando a que las sentencias sean fácticamente claras, fundamentadas y fundamentadas. La Fiscalía Popular debe implementar asuntos fiscales abiertos, y los casos de disculpas y apelaciones penales deben estar sujetos a revisión pública, audiencia pública y respuesta pública de conformidad con la ley. Los órganos de seguridad pública promueven la apertura de los servicios policiales e introducen sistemas tales como la presentación y resolución de casos penales, la determinación pública de la responsabilidad por accidentes de incendio y la gestión pública de los accidentes de tráfico. En respuesta a la falta de transparencia en los procedimientos judiciales como la conmutación, la libertad condicional y la libertad condicional por motivos médicos, se estipula que "las penas leves para delitos graves" no cumplen con la política criminal de equilibrar la indulgencia con la severidad. Establecer un sistema público de conmutación. y los procedimientos de juicio de libertad condicional, hacer cumplir estrictamente las condiciones aplicables para la conmutación y la libertad condicional para los principales delincuentes y mejorar el mecanismo de supervisión de la ejecución de las penas, para que la ejecución de las penas tenga mayor credibilidad. En vista de los problemas que existen en algunos lugares, como que los jurados populares "acompañan sin juicio" y "discuten sin deliberar", los supervisores populares no son lo suficientemente representativos de la opinión pública y el liderazgo de los órganos de la fiscalía es demasiado poderoso, debemos profundizar aún más la reforma. y mecanismos de innovación, y convertirlos verdaderamente en un órgano judicial, medidas importantes para atraer a la gente común y corriente a participar y supervisar las actividades judiciales para reflejar mejor y directamente la democracia judicial.