Tres empresas, incluida Qihoo 360, recibieron una compensación de 10 millones de yuanes. ¿Por qué ganaron el premio?

Porque los productos de Qihoo 360 infringen el uso de recursos cartográficos de otras empresas. Recientemente, el Tribunal de Propiedad Intelectual de Beijing pronunció su sentencia sobre el caso de infracción de Low Qihoo 360, exigiendo a las empresas de 360 ​​y Xiuyou que se disculparan públicamente con la empresa de cartografía NavInfo y compensaran a la otra empresa por pérdidas económicas de 10 millones. El fiscal NavInfo afirmó que Qihoo 360 subió sus propios recursos de mapas electrónicos a su sitio web sin consentimiento, lo que implicaba una infracción de los derechos de propiedad intelectual de NavInfo. La sentencia del tribunal en primera instancia fue que el mapa electrónico involucrado en este caso no estaba dentro del alcance de protección de las disposiciones de derechos de autor. Por lo tanto, la primera instancia dictaminó que Qihoo Company no constituía una infracción y por lo tanto desestimó la demanda de NavInfo Company.

Más tarde, NavInfo no quedó convencido por el veredicto y demandó directamente a la otra parte ante el Tribunal de Propiedad Intelectual de Beijing. Finalmente, después de un largo juicio, el Tribunal de Propiedad Intelectual de Beijing anuló la sentencia de primera instancia y determinó que Qihoo había constituido una infracción y debía compensar y pedir disculpas. El tribunal declaró que el trabajo de mapas electrónicos involucrado en este caso está protegido por derechos de autor. Los puntos de puntuación y las descripciones de edificios y características geográficas en el mapa electrónico son todos productos creativos. Por lo tanto, NavInfo posee los derechos de autor del mapa electrónico involucrado. , el tribunal consideró que Qihoo 360 era competencia desleal e infracción, y la empresa finalmente recibió una indemnización de 6,5438 millones de yuanes.

Sin embargo, NavInfo también presentó una demanda contra Qihoo 360 por publicidad falsa, pero el tribunal confirmó el delito tanto en primera como en segunda instancia. El tribunal sostuvo que, aunque la empresa demandada estuvo involucrada en la infracción, no estuvo involucrada en publicidad engañosa.

En los últimos años, ha habido un número cada vez mayor de casos de propiedad intelectual en Internet, en su mayoría relacionados con imágenes, textos y vídeos. No sólo las pequeñas empresas, sino también las grandes empresas como 360 ​​no son inmunes a las multas impuestas por los tribunales en tales casos, por lo que los equipos de las grandes empresas deberán prestar más atención a las cuestiones de derechos de autor en el futuro.