La familia de la mujer no tiene las condiciones para contratar un yerno.
En los últimos años, el desarrollo económico rural en muchos lugares ha mostrado una tendencia a la urbanización. La adquisición de tierras, la demolición y la construcción concentrada de viviendas han desencadenado la cuestión de la compensación por la adquisición de tierras y el reasentamiento de los habitantes. agricultores. También es un conflicto entre muchos aldeanos y grupos de aldeas si las mujeres casadas, los yernos visitantes y los bebés recién nacidos pueden disfrutar de una compensación por la adquisición de tierras. En circunstancias normales, cuando se requisan o derriban tierras rurales, el comité de aldeanos o el grupo de aldeanos determina el pago de la compensación por la requisa de tierras en función de la última fecha en que se asignan las tierras durante la requisa. Esto dará como resultado que la población registrada y los recién nacidos se muden. después del tiempo designado no estando incluido en el rango de compensación de la requisición de tierras. Estas personas suelen mudarse allí por matrimonio y se casan con el yerno de una nuera del mismo pueblo.
Por otro lado, algunos de los residentes registrados incluidos en el tiempo de compensación pueden haber fallecido, o haberse mudado fuera del pueblo debido a matrimonio, o la residencia registrada de los aldeanos se ha trasladado a ciudades y pueblos, como así como algunas mujeres que no se han mudado fuera de la aldea después del matrimonio. Debido a que estas personas han contratado la tierra, tienen derecho a una compensación por adquisición de tierra según la relación correspondiente. Pero en comparación, es injusto para algunas personas que acaban de unirse a la aldea y no son elegibles para asignar tierras para una compensación por adquisición de tierras.
Después de que un hombre del condado de Huaxian, provincia de Henan, se casara con una mujer de Xianyang, provincia de Shaanxi, trasladó el registro de su hogar a la zona rural de Xianyang y se convirtió en yerno de puerta en puerta. Después del matrimonio, trabajaron fuera de casa. Xianyang desarrolló el nuevo distrito de Xixian y demolió parte del terreno en la aldea donde vivía la pareja. Cuando el grupo de aldeanos discutió el plan de distribución de compensación por adquisición de tierras, se decidió que el yerno de fuera de la ciudad no participaría en la distribución. El hombre presentó una demanda ante el tribunal, pidiendo al grupo de la aldea que distribuyera una compensación por la adquisición de tierras, pero el tribunal finalmente desestimó la demanda del hombre. ¿Por qué el tribunal no apoyó la solicitud del yerno de distribuir la compensación por la adquisición de tierras?
El 13 de marzo de 2013, Zhao, un hombre del condado de Huaxian, provincia de Henan, registró su matrimonio con Shen, un aldeano de un grupo de aldea en la ciudad de Chongwen, ciudad nueva de Jinghe, nuevo distrito de Xixian, ciudad de Xianyang. . El 18 y 15 de marzo, Zhao trasladó el registro de su hogar de una aldea en el municipio de Baliying, ciudad de Huaxian, provincia de Henan, a un grupo de aldeanos en el nuevo distrito de Xixian. El 21 de mayo de 2021, parte de la tierra del grupo de aldeanos fue expropiada para el proyecto de gestión del río Jinghe, y el grupo de aldeanos elaboró un plan de distribución. Según el plan de distribución: la compensación de la playa es de 10.000 yuanes por persona; todos los forasteros (yernos) cuyo registro familiar haya sido transferido a la aldea no participarán en la distribución. en casa deben participar en la distribución. (Refiriéndose al yerno que se mudó a nuestro pueblo después de octubre de 2013).
Zhao Moumou creía que el método de distribución de la compensación por la adquisición de tierras para el grupo de la aldea violaba sus derechos e intereses legítimos como miembro del grupo de la aldea, y presentó una demanda para exigir que el grupo de la aldea pagara 6,543,8 millones de yuanes en tierras. compensación por adquisición.
El tribunal sostuvo que el artículo 12 de las "Opiniones orientativas del Tribunal Popular Superior de la provincia de Shaanxi sobre el juicio de casos en disputas sobre la distribución de las tasas de compensación de tierras entre miembros de organizaciones económicas colectivas rurales" estipula que después de que se flexibilicen las políticas de admisión en varios lugares de la provincia de Shaanxi, se determinará la residencia permanente registrada si su membresía en una organización económica colectiva no ha sido reconocida por una organización económica colectiva rural o un comité de aldeanos o un grupo de aldeanos, y el organización económica colectiva rural ha negado su membresía en la organización económica colectiva, el tribunal popular la apoyará.
Cuando el grupo de aldeanos formuló el plan de distribución, negaron que Zhao fuera miembro de una organización económica colectiva rural. Los padres del aldeano Shen dieron a luz a un hijo y cuatro hijas, y sus dos hijas y su hijo fueron registrados en el grupo de la aldea. Aunque Zhao trasladó el registro de su hogar al grupo de la aldea, ha estado trabajando afuera y en realidad no ha vivido ni trabajado en el grupo de la aldea. Según las costumbres rurales locales, el registro del hogar de Zhao en el grupo de aldeas no cumple con las condiciones para un "yerno de puerta en puerta". No se puede demostrar la reclamación de Zhao de distribución de la indemnización. El tribunal falló rechazar la demanda de Zhao.
Zhao Moumou cree que el tribunal de primera instancia consideró que los hechos eran incorrectos. Sin el consentimiento del grupo de aldeanos, no se puede mudar el registro familiar original. Se determinó que el "yerno de puerta en puerta" no cumplió con las disposiciones legales e insistió en exigir al grupo de aldeanos que asignara una compensación por la adquisición de tierras.
El tribunal de segunda instancia sostuvo que el registro del hogar de Zhao se trasladó al grupo de aldeanos después de que la provincia de Shaanxi relajara su política de acceso al registro del hogar. Su membresía no está reconocida por el grupo de la aldea y no se ajusta a la costumbre rural local de aceptar yernos. El grupo de aldeanos negó ser miembro de la organización económica colectiva rural y no distribuyó el dinero al recurrente, lo que estaba en consonancia con el principio de autonomía de los aldeanos. No se puede demostrar la afirmación de Zhao de que el grupo de aldeanos debería pagarle una compensación. El 21 de septiembre de 2022, el Tribunal Intermedio de Xianyang dictó sentencia definitiva. La sentencia de primera instancia consideró los hechos claramente y aplicó correctamente la ley, desestimando el recurso de Zhao.
El tribunal sostuvo que, según las costumbres locales, la situación de Zhao no pertenecía al yerno que se encontraba en el lugar. Diferentes regiones tienen diferentes requisitos para identificar al yerno en el lugar. No significa que después del matrimonio, el hombre traslade su residencia registrada a la casa de la mujer, y vivir en la casa de la mujer es como un yerno de puerta en puerta. Los yernos que van de puerta en puerta generalmente provienen de padres de mujeres que no tienen hijos, por lo que reclutan a un hijo adoptivo solo para heredar la familia de la familia. Después del matrimonio, el hombre vive en la casa de la mujer y necesita cambiar su apellido. También hay algunos lugares que no requieren que el hombre cambie el apellido de la mujer, pero los hijos deben llevar el apellido de la mujer.
En este incidente, los padres de Shen, la esposa de Zhao, tenían cuatro hijas y un hijo, por lo que no se quedaron sin hijos en el campo local y no tenían las condiciones para reclutar un yerno. Por supuesto, en otros lugares del país las condiciones no son tan duras.
Si tienes un hijo, no puedes contratar un yerno. En opinión del grupo de aldeanos, la ley estipula la libertad de contraer matrimonio, después del matrimonio, el hombre puede trasladar su registro familiar a la aldea y establecerse. Esto es obligatorio por ley, pero establecerse no significa que tenga las calificaciones para hacerlo. miembro del grupo de aldeanos. Si el grupo de aldeanos no reconoce la identidad del grupo de aldeanos de Zhao, no hay ningún problema legal en no pagarles una compensación por la adquisición de tierras.
El problema actual es que el yerno local no reconoce el estatus de Zhao como aldeano debido a sus condiciones. Ésta es una premisa jurídica. La primera cuestión que Zhao necesita resolver es la identificación de las identidades de los aldeanos, en lugar de exigir directamente la distribución de la compensación por la adquisición de tierras. Dado que tanto el comité de la aldea como el grupo de la aldea aceptaron la transferencia del registro del hogar de Zhao, era legalmente insostenible negar su condición de aldeano. La libertad de matrimonio no es sólo la libertad de casarse y divorciarse, sino que también incluye la libertad de registro del hogar tanto para hombres como para mujeres y el reconocimiento de la identidad de los aldeanos rurales. Por lo tanto, el tribunal no apoyó la solicitud de Zhao de distribución de una compensación por la adquisición de tierras basándose en que el grupo de aldeanos no reconocía su condición de aldeano. Para proteger los derechos e intereses de los miembros económicos colectivos de los aldeanos, Zhao Moumou debe lograr el reconocimiento de la identidad de los aldeanos.