¿Cuál es la diferencia entre el sistema de derecho civil y el sistema de derecho consuetudinario?
En los países de derecho civil, las fuentes del derecho formal sólo se refieren al derecho escrito, a los precedentes judiciales y a los precedentes, que no tienen efecto jurídico formal.
En los países de derecho consuetudinario, el derecho escrito y la jurisprudencia son fuentes de derecho formal. Seguir el precedente es un principio importante en los países de derecho consuetudinario. Reconoce que los jueces tienen la función de crear derecho, y la jurisprudencia ocupa una posición muy importante en todo el sistema legal.
2. La clasificación de las leyes es diferente.
La clasificación básica del derecho en los países de derecho civil es derecho público y derecho privado. El derecho privado se refiere principalmente al derecho civil y al derecho comercial, y el derecho público se refiere principalmente a la constitución, el derecho administrativo, el derecho penal y el derecho procesal. Después de entrar en el siglo XX, surgieron uno tras otro el derecho social, el derecho económico y el derecho laboral.
En los países de derecho consuetudinario, no existe distinción entre derecho público y derecho privado. La clasificación básica del derecho es derecho consuetudinario y equidad. El derecho consuetudinario es la ley nacional aplicable formada sobre la base de sentencias de tribunales ordinarios, y la equidad se forma a partir de los precedentes de casos de apelación vistos por los tribunales.
3. Diferencias en la compilación.
Los países con sistemas de derecho civil heredan la tradición del antiguo derecho romano y generalmente adoptan la forma de códigos, mientras que los países con sistemas de derecho consuetudinario no suelen adoptar la forma de códigos que suelen ser uno único. ley y reglamento.
Incluso si los países de derecho consuetudinario adoptan gradualmente la forma de códigos, se trata principalmente de la estandarización de la jurisprudencia.
4. Los procedimientos de litigio son diferentes de los procedimientos de sentencia.
Los países en el sistema de derecho civil generalmente adoptan un modelo de juicio y persiguen el intervencionismo. Los jueces desempeñan un papel de liderazgo en el litigio. Al conocer un caso, el juez debe considerar primero cómo está estipulado en la ley y luego. proceder con el caso de acuerdo con las normas pertinentes.
Los países británicos y americanos adoptan un sistema acusatorio, y los jueces generalmente actúan como árbitros pasivos y neutrales; los jueces primero deben considerar los precedentes de casos similares en el pasado y comparar los hechos de este caso con los de casos anteriores. y luego resumir las normas legales aplicables a este caso de casos anteriores.
Enciclopedia Baidu - Sistema de derecho civil
Enciclopedia Baidu - Sistema de derecho consuetudinario