En términos de resultados legales y morales, ¿es apropiado ser razonable?

Dentro del ámbito de la ley, en última instancia es inapropiado. Desde el punto de vista moral, hablar de la ley es una tontería, pero creo que las dos cosas todavía están relacionadas hasta cierto punto. En mi opinión, el derecho es básicamente la moral mínima.

Recuerdo que hay una disposición en la ley que, al mismo tiempo que salvaguarda los intereses del país y la sociedad, uno debe mantener la buena moral. Este es un principio básico de la ley.

Recuerdo un caso en el que un hombre murió en un accidente automovilístico y su segunda esposa acudió al tribunal con un testamento para dividir la propiedad. Según la ley de sucesiones de nuestro país, no se puede otorgar a la segunda esposa, pero según la normativa, se otorga a la primera esposa del marido. En realidad, esto es contrario al artículo 16, párrafo 3, de la Ley de Sucesiones de mi país. Los ciudadanos pueden otorgar testamento para donar sus bienes personales al Estado, a colectividades o a personas distintas de los herederos legales.

A juzgar por el resultado de este caso, fue incompatible con las disposiciones legales y violó la última voluntad y testamento del testador en ese momento. Pero la ley sigue distribuyendo la propiedad a la primera esposa de acuerdo con normas morales, porque ésta es la norma psicológica de la mayoría de las personas. Desde el principio, creímos que estaba mal que los hombres tuvieran amantes, y la identidad de la amante también establecía un estándar para este juicio.

Resumen:

Se puede ver en este caso que incluso la ley a veces no es omnipotente. En un sentido más significativo, la ley es sólo el nivel mínimo de moralidad, y las disposiciones de esa ley son sólo una declaración redonda de la ley.